Решение по делу № 2-954/2015 от 25.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года                                                                            г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Дзядевич И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/15 по иску Открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к Эйрих А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Эйрих А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

В обосновании заявленных требований ОАО «Тульская энергосбытовая компания» указало на то, что на основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013 года, №911 от 23.12.2013 года ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ с абонентом Эрих А. заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №. По договору на снабжение электрической энергией истец принял на себя обязательство предоставить Эйрих А. электроэнергию, а потребитель обязался оплатить потребляемую им электроэнергию, согласно п.1 ст.539 и ст. 544 ГК РФ. Однако Эрих А. в нарушение норм действующего законодательства РФ, потребленную электроэнергию своевременно не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Эрих А. в свою пользу сумму долга по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>, сумму пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Огурцова В.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, в поступившем ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда заявлении, просила о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требование к Эрих А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.

Ответчик Эрих А. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщила, представила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электроэнергии на сумму <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ представителя истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Огурцовой В.Б. от иска заявлен добровольно, свободно, осознано, она уведомлена о последствиях отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в её письменном заявлении, адресованном суду.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ. Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований истца и прекращения по ним производства.

Отказ представителя истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Огурцовой В.Б. от исковых требований, доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

        принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Огурцовой В.Б. от исковых требование к Эйрих А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу № 2-954/15 по иску Открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к Эйрих А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий