Решение по делу № 2-2691/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-2691/2021

УИД 29MS0053-01-2021-000147-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск                          29 сентября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Горячихиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области с иском к Горячихиной Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа, просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 45000 руб. (в том числе 15000 руб. – остаток основного долга, 30000 руб. – проценты по договору), а также 1550 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 2-3).

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор займа от 29.06.2019 № ....., согласно которому займодавец ООО МФК «Займер» предало в собственность заемщика Горячихиной Т.Е. денежные средства в размере 15000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 365 % годовых в срок до 29.07.2019 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа Горячихиной Т.Е. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной необходимой информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик не исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2020 составила 45000 руб.

В уточненном исковом заявлении от 01.02.2021 истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с Горячихиной Т.Е. задолженность в размере 52433 руб. 30 коп. (в том числе 15000 руб. основного долга, 37433 руб. 30 коп. процентов по договору), а также 1773 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 38).

Определением мирового судьи от 19.03.2021 дело передано по подсудности на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области (л.д. 58).

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Горячихина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В письменных объяснениях от 09.02.2021 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как истцом не представлены соглашение об использовании электронной подписи, доказательства передачи суммы займа ответчику, доказательства частичного исполнения заемщиком обязательств по договору. По мнению истца, представленные истцом документы надлежащим образом не заверены, в связи с чем не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств, факт заключения между сторонами сделки и условия договора займа не доказаны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 44). При участии в судебном заседании 12.07.2021 Горячихина Т.Е. возражала против удовлетворения заявленных требований. На вопросы суда пояснила, что не помнит поступали ли ей от ООО МФК «Займер» денежные средства в сумме 15000 руб. в июне 2019 года, не знает кому принадлежит карта ПАО «Сбербанк России», на которую истцом были зачислены денежные средства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направило. В ответ на запрос суда представлена информация о держателе банковской карты, на которую истцом были перечислены заемные денежные средства, а также сведения о движении денежных средств по счету карты за период с 01.06.2019 по 31.07.2019.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи о выдаче судебного приказа № 2-1228/2020-6, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ (также в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшее в период заключения договора, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 6, 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, существенным для разрешения дела является установление того, были ли перечислены денежные средства заемщиком займодавцу на условиях договора займа, а именно: на личный счет, указанный заемщиком в платежной системе.

Обращаясь в суд, истец указывает, что Горячихина Т.Е. (заемщик) и ООО МФК «Займер» (займодавец) заключили договор займа от 29.06.2019 № ....., согласно которому займодавец предал в собственность заемщика денежные средства в размере 15000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 365 % годовых в срок до 29.07.2019 включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru (далее – сайт).

Для получения вышеуказанного займа Горячихиной Т.Е. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из Индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписание договора займа и получение денежных средств.

В обоснование и подтверждение заключения между ООО МФК «Займер» и Горячихиной Т.Е. договора займа истцом представлены анкета заемщика (л.д. 5-6), договор потребительского займа от 29.06.2019 № ..... на индивидуальных условиях, подписанный электронной подписью заемщика (л.д. 7-10), сведения об СМС-сообщениях на номер мобильного телефона +..... за период с 03.11.2018 по 02.11.2020, выписка от 02.12.2020 по договору заемщика № ..... Горячихиной Т.Е. (л.д. 12), выписка от 23.01.2021 по договору № ..... (л.д. 39), а также справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 29.06.2016 с указанием номера карты ....., на которую займодавцем совершен перевод денежных средств (л.д. 18).

Ответчиком Горячихиной Т.Е. в ходе судебного разбирательства (в том числе в судебном заседании 12.07.2021) оспаривались обстоятельства заключения с истцом 29.06.2019 договора займа на сумму 15000 руб., а также факт получения денежных средств.

В целях проверки доводов ответчика судом сделаны запросы в ПАО «МТС» о принадлежности абонентского номера +..... и в ПАО «Сбербанк России» владельце банковской карты ......

Согласно ответу ПАО «МТС» от 20.05.2021 абонентский номер +....., с которого велась переписка о предоставлении потребительского займа по договору № ....., принадлежит абоненту Горячихиной Татьяне Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> (л.д. 83).

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 13.08.2021 банковская карта № ..... (счет № .....), дата открытия 08.01.2019, принадлежит Горячихиной Татьяне Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> (л.д. 100, 117).

Выпиской из истории операций по указанной банковской карте за период с 01.06.2019 по 31.07.2021 подтверждается, что 29.06.2019 на данную банковскую карту от отправителя «zaymer» поступили денежные средства в сумме 15000 руб. (л.д. 118-119).

Согласно адресной справке УВМ УМВД России в Архангельской области ответчик Горячихина Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанными обстоятельства заключения между истцом ООО МФК «Займер» и Горячихиной Т.Е. договора потребительского займа от 29.06.2019 № ....., а также факт перечисления займодавцем 29.06.2019 на банковский счет заемщика Горячихиной Т.Е. 15000 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как их сумма достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

По условиям договора потребительского займа от 29.06.2019 № ..... задолженность заемщика Горячихиной Т.Е. по состоянию на 14.01.2021 составляет 52433 руб. 30 коп., в том числе основной долг 15000 руб., проценты за пользование суммой займа 37433 руб. 30 коп. (с учетом добровольного снижения размера процентов займодавцем, 38-39).

Размер задолженности заемщика, приведенный истцом в уточненном исковом заявлении с учетом произведенных заемщиком двух платежей в погашение процентов (в сумме 66 руб. 70 коп.), соответствует условиям договора, при этом размер испрашиваемых к взысканию процентов не превышает установленных законом ограничений (2,5 размера суммы займа).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично, ответчиком Горячихиной Т.Е. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от 29.06.2019 № ..... в размере 52433 руб. 30 коп., в том числе основной долг в размере 15000 руб., проценты по договору в размере 37433 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1773 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Горячихиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горячихиной Татьяны Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» сумму задолженности по договору займа от 29.06.2019 № ..... в размере 52433 рубля 30 копеек (в том числе 15000 рублей основной долг, 37433 рубля 30 копеек проценты по договору), а также 1773 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 54206 (пятьдесят четыре тысячи двести шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 04.10.2021.

Председательствующий О. Н. Чистяков