Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 декабря 2019 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Э.Е.С.
с участием истца М.В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Д. к М.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась М.В.Д. с иском к М.В.А., согласно которому просила суд признать М.В.А. утратившим право пользования квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований истец указала, что на основании решения Миллеровского районного суда ей принадлежит на праве собственности квартира №, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2001г. с разрешения истца в квартире был зарегистрирован ее сын М.В.А. Однако, в квартире истца он никогда фактически не проживал. До 2017г. М.В.А. совместно со своей семьёй проживал по адресу: <адрес>, а после 2017г. ответчик проживает по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик зарегистрирован в квартире истца, она вынуждена нести дополнительные коммунальные расходы.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Также пояснила суду, когда она приобрела право собственности на квартиру, М.В.А. был уже женат, проживал отдельно от нее со своей семьей. Но зарегистрировала истец сына в своей квартире потому, что у него было оформлено ИП, и все документы по предпринимательской деятельности были оформлены по адресу ее квартиры. В настоящее время истец решила снять с регистрационного учета М.В.А., потому что он изменил свой образ жизни, с ним стало трудно поддерживать отношения. Истец выразила опасения, что в случае его возвращения к ней, с ним невозможно будет жить, потому что он изменил свой образ жизни. У М.В.А. в собственности есть жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец помогала ему купить это жилье. Накануне судебного заседания М.В.А. звонил истцу по поводу ее обращения в суд, выразил свое несогласие с ее требованиями. О том, будет ли участвовать в судебном заседании, он ей ничего не говорил.
Ответчик М.В.А. был судом надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания, что оформлено телефонограммой. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие истцом не заявлено. Уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание не известны.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о дате и времени рассмотрения гражданского дела.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что истцу М.В.Д. на основании решения Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10-13). Истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № (л.д.9).
Как следует из записи из домовой книги на квартиру №. расположенную по адресу: <адрес> (л.д.16-17), в квартире кроме истца зарегистрирован и ответчик М.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что, как следует из решения Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. являлся членом семьи М.В.Д., и им было дано согласие на приватизацию квартирой М.В.Д. Изсправки, выданной по микрорайону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.В.А. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 21).
Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14-15).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Обращаясь с настоящим иском, истец указала на то, что семейные отношения между сторонами не поддерживаются, о чем свидетельствует отсутствие совместного проживания, общего бюджета, ведение совместного хозяйства, доказательств, свидетельствующих о договорных отношениях с собственником спорного жилого помещения о сохранении за ответчиком права пользования, не представлено.
При разрешении настоящего спора суд исходит также из того, что ответчиком не представлено достоверных доказательств наличия правовых оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, для сохранения права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
При этом из названия ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно.
Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования М.В.Д., суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для сохранения за М.В.А. права пользования квартирой, в отношении которой возник спор, отсутствуют. Сам по себе факт родства между М.В.Д. и М.В.А. не является основанием для сохранения за последним права пользования жилым помещением, поскольку по смыслу положений жилищного законодательства, М.В.А. не является членом семьи М.В.Д.
Руководствуясь ст.209, 304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.А. Бугаева
решение в окончательной
форме составлено 27.12.2019