Решение по делу № 12-450/2021 от 01.06.2021

УИД 16RS0036-01-2021-007045-16

дело № 12-450/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., изучив материалы по жалобе акционерного общества «Эссен продакшн АГ» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от 14 мая 2021 года акционерное общество «Эссен продакшн АГ» (далее АО «Эссен продакшн АГ») привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

Не согласившись с постановлением, 27 мая 2021 года АО «Эссен продакшн АГ» обратилось в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой на него, в которой просит отменить указанное решение и постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан и прекратить производство по делу.

Из представленных ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по запросу суда документов усматривается, что на постановление от 14 мая 2021 года АО «Эссен продакшн АГ» в порядке подчинённости была подана жалоба в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан вышестоящему должностному лицу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Данная позиция также подтверждается п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

Поскольку территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, учитывая то обстоятельство, что жалоба АО «Эссен продакшн АГ» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от 14 мая 2021 года была рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: <адрес>, жалоба АО «Эссен продакшн АГ» на указанное постановление подлежит рассмотрению по существу в <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с вышеизложенным, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу акционерного общества «Эссен продакшн АГ» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от 14 мая 2021 года направить по подведомственности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней смонета вручения или получения копия определения.

Судья: Р.Р. Сибиев