Решение по делу № 1-46/2022 от 11.01.2022

59RS0004-01-2022-000100-51

1-46/2022                            

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года                              г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Жихаревой А.А.

при секретаре судебного заседания Гунченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.

защитника Радченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терехова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <Адрес>, и регистрацию имеющего по адресу: <Адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, учащегося в техническом университете <Адрес> в Чехии, не судимого, под стражей не содержащегося, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, Терехов А.Р. на автобусе доехал до остановки общественного транспорта «Отворот на Верхнюю Курью» <Адрес>, откуда прошел в глубь лесного массива, расположенный рядом с остановкой общественного транспорта «Отворот на Верхнюю Курью» к неустановленному месту, где изъял из тайника-закладки, оборудованного рядом с деревом, в земле, два свертка, в которых находилось наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 400,775 г, в крупном размере, тем самым стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <Адрес>, Терехов А.Р. не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на остановке общественного транспорта «Отворот на Верхнюю Курью», расположенной в 110 метрах от адреса: <Адрес>, Терехов А.Р. был задержан сотрудниками ОКОН ОП № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>.

После чего, Т.А.Р. был доставлен в ОП № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <Адрес>, в ходе личного досмотра у Терехова А.Р. сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 400,775 г, в крупном размере.

Таким образом, Терехов А.Р. довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 400,775 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и общественно - опасных последствий не наступило.

В период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Терехов А.Р., незаконно хранил в квартире по адресу проживания: <Адрес>, наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 5,746 г, в крупном размере, и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 41,61 г, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <Адрес>, Терехов А.Р. не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на остановке общественного транспорта «Отворот на Верхнюю Курью», расположенной в 110 метрах от адреса: <Адрес>, Терехов А.Р. был задержан сотрудниками ОКОН ОП № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 35 минут, по адресу: <Адрес>, по месту проживания Терехова А.Р., в ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 5, 746 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 41,61 г, что является крупным размером.

Таким образом, Терехов А.Р. довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 5,746 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 41,61 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и общественно - опасных последствий не наступило.

Подсудимый Терехов А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, сообщил, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, показал, что в феврале 2019 году у него умер дедушка, утрату которого он переносил тяжело, появились суицидальные мысли. В марте 2019 года он попробовал марихуану. Полученный эффект ему понравился. Осенью он обратился к врачу, ему был выставлен диагноз – ВСД по смешанному типу, но лечение назначено не было.

Он курил марихуану до февраля 2020 года, однако нужного эффекта не достигал, в связи с чем обратился к психиатру, употреблял антидепрессанты по назначению врача, почувствовал желание жить, но в последующем такой эффект тоже перестал получать. С середины марта 2020 года он стал употреблять мефедрон. Изначально он употреблял мефедрон один раз в пару месяцев, затем стал употреблять чаще, примерно 5 г в неделю. За 3-4 месяца до задержания он стал употреблять мефедрон «марафонами», то есть в течение дня он употреблял наркотик каждые 2-3 часа, затем несколько дней отходил от употребления, снимая последствия употребления курением гашиша. С июня 2021 года в месяц он употреблял по 100-120 г мефедрона. Изначально он покупал мефедрон по 1, 2, 5 г, а затем и больше.

Он дедушки в наследство он получил квартиру, которую продал, часть денежных средств отдал маме, часть оставил на обучение в Чехии. В 2020-2021 г.г. он проходил обучение на курсах чешского языка, после чего успешно сдал экзамены и был зачислен в технический университет в Чехии, где ввиду пандемии обучение проходил дистанционно.

Мефедрон и гашиш он покупал через сайт «Гидра», оплачивал наркотические средства с помощью биткоинов, в которые он вложил часть денежных средств от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 400 г мефедрона, ему были направлены координаты. ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе поехал в Верхнюю Курью, в 1 км обнаружил место закладки, в которой находились 2 свертка, он их убрал в рюкзак и пошел обратно, удалив переписку из телефона. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили телефон и рюкзак. Он добровольно сообщил им пароль от телефона и сказал, что в рюкзаке находятся наркотические средства. Его задержали, привезли в отдел полиции Ленинского района, где он добровольно рассказал, что в его квартире находятся наркотические средства. Утром следующего дня он и сотрудники полиции приехали к нему в квартиру, где он сотрудникам полиции показал место хранения наркотических средств. Наркотические средства – мефедрон и гашиш были изъяты, также были изъяты весы и пакетики типа зип-лок, изолента. Наркотические средства он хранил и употреблял для собственного употребления, весы, пакетики использовал для определения собственной дозировки, изоленту для того, чтобы упаковать приобретенное наркотическое средство из-за его технического запаха, в чем вину признает и в содеянном раскаивается. Наркотические средства, находившиеся в квартире, он приобрел в середине августа 2021 года. Гашиш он употреблял постоянно, в том числе во время болезни, в течение которой он мефедрон не употреблял. Того, что у него осталось, ему для употребления бы не хватило, в связи с чем он и приобрел большую массу наркотического средства. Употребление некротических средств он совмещал с учебой, так как нагрузка была меньше, в чем в ПНИПУ, где он обучался до обучения в Чехии, также он чувствовал бодрость, прилив сил.

Также подсудимый показал, что не работает, до задержания учился, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Его родители разведены, каждый на проживание ему давал по 6-10 тысяч рублей в месяц. Он на протяжении полугода проживал в съемной квартире, наркотические средства он покупал на биткойны, ввиду увеличения стоимости биткоинов у него денежные средства не заканчивались. Большой вес наркотического средства покупать выгоднее. Каких-либо специальных познаний в IT-технологиях он не имел.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Терехова А.Р., данные им в ходе предварительного следствия. В качестве подозреваемого Терехов А.Р. показал, что около двух лет он употребляет марихуану, примерно один раз в неделю. Ориентировочно на протяжении 6 месяцев употребляет наркотическое средство – мефедрон. Вначале он употреблял мефедрон примерно 1-2 раза в месяц, потом стал употреблять чаще.

В июле-августе 2021 года мефедрон употреблял несколько раз в неделю. После, две недели наркотики не употреблял, так как не было денежных средств для его приобретения.

Наркотические средства обычно приобретал на сайте «Гидра» через специальный браузер «TOР». Обычно на данном сайте он выбирал уже готовую «закладку», осуществлял оплату через биткойны, после чего ему приходила информация о месте «закладки». В основном он приобретал наркотические средства массами по 1, 2, 5 грамм. Стоимость 1 грамма – 2500 руб., 2 грамм – 4 000 руб., 5 грамм – 7 000 руб.

В 2019 году он получил наследство от своего деда - Терехова И.И. Все полученные денежные средства были отложены на его обучение. В период 2020 – 2021 года он прошел курсы чешского языка и летом 2021 года поступил в университет в <Адрес> на факультет информационных технологий. В связи с коронавирусной эпидемией он не получил визу в Чехию, поэтому остался в <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления большой объем наркотического средства – мефедрон, чтобы ему хватило на больший период времени, так как приобрести наркотическое средство на большую сумму выходит на много дешевле. В тот день на сайте «Гидра» через браузер «TOR», установленный на его мобильном телефоне, он оплатил биткойнами наркотическое средство массой 400 грамм. В перерасчете на рубли он заплатил 289 000 руб., которые находились в его биткойн-кошельке.

Примерно в 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему пришла информация о месте закладки – микрорайоне «Верхняя Курья» с указанием координат и фотографий места закладки. Сразу забирать наркотическое средство он не стал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-17 часов на рейсовом автобусе по маршруту № он доехал до остановки «Отворот на Верхнюю Курью», там он отошел от остановки вглубь лесного массива примерно на 1 км. Он ориентировался по координатам и фотографиям, нашел место закладки, обнаружил два свертка из полиэтилена и скотча, в котором находилось вещество. Оба свертка он положил в свой рюкзак, который надел на плечи. Затем он вернулся к остановке общественного транспорта. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, его задержали и доставили в отдел полиции <Адрес>, где в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого из его рюкзака были изъяты два свертка с наркотическим средством, которые он приобрел накануне. Также у него был изъят его мобильный телефон, телефон был осмотрен в его присутствии. Давать объяснения по поводу наркотических средств он побоялся. Сбывать наркотическое средство другим лицам он не планировал. Наркотические средства приобретал для личного употребления.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при обыске в квартире по адресу: <Адрес>, которую арендовал с начала сентября 2021 года. В ходе обыска в квартире было обнаружено и изъято около 40 грамм гашиша и 6 пакетиков с наркотическим средством – мефедрон, которые были приобретены им для личного употребления во второй половине августа 2021 года. Данное наркотическое средство он хранил в нижнем ящике комода, было отложено на «запасной случай». Весы и пакетики он хотел использовать для расчета дозировки для себя. Сбывать наркотическое средство другим лицам он не планировал. Все наркотические средства приобретал для личного употребления (т. 1 л.д. 46 – 52).

Терехов А.Р. в качестве обвиняемого показал, что наркотики, которые были изъяты у него по месту его проживания, принадлежат ему. Приобрел наркотическое средство гашиш с целью личного употребления, поскольку до этого употреблял довольно сильное наркотическое средство и решил сменить наркотик для своего употребления в целях сохранения здоровья. Наркотическое средство – мефедрон он также приобрел на сайте «Гидра», в каком именно магазине, не помнит, где он его забрал, не помнит, но помнит, что через тайник-закладку для личного употребления. При его задержании он добровольно сообщил сотрудникам полиции о нахождении у него дома наркотических средств, активно содействовал сотрудникам полиции в отыскании наркотических средств, то есть в квартире он сразу же указал на места, где у него находился гашиш и мефедрон. В содеянном раскаивается, вину признает частично, хранил наркотическое средство с целью личного употребления, а также без цели сбыта и группы лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 178-182).

Вина подсудимого Терехова А.Р. в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он проходил мимо Ленинского отдела полиции №. К нему обратился сотрудник полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он и сотрудник полиции прошел в здание ОП №, где они поднялись на четвертый этаж в служебный кабинет.

В помещении был произведен личный досмотр молодого человека 20-25 лет, ростом 175-182 см, худощавого телосложения, от следователя он узнал, что досматривали Терехова А.Р.

Так сотрудником полиции с участием двух понятых, его и молодого человека, который также был приглашен в качестве понятого, был произведен личный досмотр Терехова. В ходе производства личного досмотра в рюкзаке у Терехова были обнаружены два свертка из скотча, в которых находились пакетики с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженные пакетики с веществом сотрудниками полиции не вскрывались, были упакованы сотрудниками полиции в бумажные конверты, котррые опечатали, на них были сделаны пояснительные надписи, заверенные его подписью и подписью второго понятого.

Также у Терехова в ходе личного досмотра в кармане куртки был изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета, кошелек с двумя банковскими картами, оформленными на имя Терехова. Обнаруженное было также изъято и упаковано сотрудниками полиции в конверты, на которых сделаны пояснительные надписи, заверенные его подписью и подписью второго понятого.

По окончанию личного досмотра он был ознакомлен с протоколом личного досмотра Терехова, где поставил свою подпись о правильности заполнения протокола. Терехов в ходе личного досмотра вел себя спокойно, по поводу изъятых у него предметов спокойно пояснял сотрудникам полиции, что именно пояснял, не помнит. В протоколе личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ верно указаны его данные, верно зафиксированы изъятые предметы и стоит его подпись, подтверждает достоверность указанных в протоколе сведений (т. 1 л.д. 97).

Из показаний свидетеля З.С.И. следует, что он видел подсудимого во время производства обыска. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов, он находился в гостях. К нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения обыска, он согласился. Обыск проводился в квартире по адресу: <Адрес>, номер квартиры не помнит, но квартира находилась в том же подъезде, где он был, но этажами выше.

В квартире, где проходил обыск, находился кроме него и сотрудников полиции второй понятой.

Сотрудники полиции спросили у обвиняемого, где находятся наркотические средства, весы, упаковка, тот им все показал, оказывал содействие.

Он помнит, что были обнаружены весы, брусок, как он понял, с наркотическим средством. Сотрудники полиции сказали, что это гашиш. Также были обнаружены пакетики с рассыпчатым веществом, иное не помнит. Все, что было обнаружено, опечатали, он и второй понятой расписались. На молодого человека давление сотрудниками полиции не оказывалось, тот был испуган происходящим, но сотрудникам полиции все сообщал и показывал. Ему как понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и порядок производства обыска.

Согласно показаниям свидетеля Терехова Р.И. он приходится отцом Терехову А.Р., который проживал один на протяжении месяца до момента его задержания по адресу: <Адрес>. Ранее сын также проживал отдельно, так как тот обучался онлайн в языковой школе в Чехии, ему требовалось, чтобы его никто не отвлекал от учебы.

А. являлся студентом технического университета в Брно и поэтому нигде официально трудоустроен не был. Он давал ему денежные средства на проживание примерно по 6 000 – 10 000 руб. в месяц, аренду квартиры тот оплачивал самостоятельно, учитывая, что А. получил в наследство от его отца – квартиру, которую тот продал.

А. он характеризует с положительной стороны. О том, что сын употреблял наркотические средства, ему известно не было, он никогда его не видел в состоянии алкогольного опьянения, тем более наркотического опьянения.

Сын учился хорошо. В 2018 году он поступил на химико-технологический факультет в ПНИПУ, проучился там первый курс, сдал сессию, но позже решил продолжить свое образование в Чехии. Для того, чтобы продолжить образовании в Чехии, тот прошел курсы чешского языка, сдал вступительные экзамены в техническом университете в Брно, но в связи с эпидемией коронавируса ему не удалось получить визу и поехать туда на очное обучение. Сын занимался в форме онлайн – обучения. У сына неудовлетворительное состояние здоровья (т. 1 л.д. 106).

Из показаний свидетеля М.Д.В. следует, что он является оперуполномоченным отделения КОН ОП № УМВД России по <Адрес>.

В ОКОН ОП № имелась оперативная информация о том, что Терехов А. Р. причастен к незаконному обороту наркотических средств - занимается незаконным приобретением и распространением наркотических средств на территории <Адрес>.

С целью проверки полученной информации и изобличения Терехова в незаконном обороте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у руководства ОП № получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», так как по оперативной информации Терехов может поехать за наркотическим средством в район лесного массива по адресу: <Адрес>. После этого было принято выставить наблюдательные позиции вблизи лесного массива, расположенного по данному адресу, чтобы задержать Терехова в момент совершения преступления.

В этот же день около 16 час 00 мин часов он совместно с сотрудниками ОКОН ОП № приехал по вышеуказанному адресу, выставил несколько наблюдательных постов, так как достоверно не было известно о месте нахождения тайника с наркотическим средством, за которым приедет Терехов.

В 17 час 30 мин часов он обратил внимание, что Терехов пешком прошел возле его позиции в сторону лесного массива, с собой на плечах у него был рюкзак черного цвета. В руках у Терехова был мобильный телефон, на экран которого тот постоянно смотрел. Визуально по его поведению было заметно, что тот пытается сориентироваться на месте. После чего через некоторое время молодой человек вышел из лесного массива и пошел в сторону остановки общественного транспорта «Отворот на Верхнюю Курью», расположенную в 110 метрах от <Адрес>, где был около 18 час 20 мин задержан.

После чего Терехов был доставлен в ОП №. В кабинете был произведен личный досмотр Терехова с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у Терехова в рюкзаке были обнаружены два свертка из скотча, в которых находились пакетики с порошкообразным веществом белого цвета внутри, мобильный телефон, кошелек с банковскими картами. Обнаруженное было также изъято и упаковано сотрудниками полиции в конверты. От дачи объяснения в силу ст. 51 Конституции РФ Терехов отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался.

Терехов добровольно дал разрешение на осмотр своего телефона, в ходе исследования информации, связанной с незаконным оборотом наркотическим средств, обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания Терехова А.Р. был произведен обыск с участием Терехова А.Р., где обнаружены и изъяты разные наркотические средства, а также упаковочный материал, электронные весы, нож с остатками вещества ( т.1 л.д. 149-150).

Согласно показаниям свидетеля У.Я.А. у нее имеется в собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, которую она сдает в аренду. В начале сентября ее квартиру арендовал молодой человек по имени А., сумма ежемесячного платежа аренды составляла около 20 000 руб. вместе с коммунальными платежами. На сколько ей известно, он проживал в квартире один. В ходе общения А. показался ей воспитанным, вежливым, умным молодым человеком, он пояснил, что будет проживать в квартире примерно полгода, а после переедет в другой город, более они с ним общение не поддерживали. На протяжении того время как проживал в квартире А., в квартиру она не приходила (т.1 л.д. 127).

Также вина подсудимого Терехова А.Р. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 00 мин в ходе ОРМ «Наблюдение» на остановке общественного транспорта «Отворот на Верхнюю Курью», в 110 метрах от <Адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Терехов А.Р., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом белого цвета, телефон, банковские карты (т.1 л.д. 3).

- рапортом врио заместителя начальника ОП № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в целях задержания Терехова А.Р., который причастен к незаконному обороту наркотических средств и который возможно появится в районе лесного массива, расположенного вблизи адреса: <Адрес>, для приобретения наркотических средств через тайник «закладку» (т.1 л.д. 6).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Терехова А.Р. были обнаружены и изъяты 2 свертка из скотча, внутри каждого пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон, банковские карты банка «Сбербанк» и банка «Открытие» на имя Терехова (т.1 л.д. 7).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 200,114 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». При проведении исследования израсходовано 0,050 г вещества(т.1 л.д. 20–21).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 200,661 г, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». При проведении исследования израсходовано 0,050 г вещества (т.1 л.д. 23–24).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленные вещества, массами 200,064 г, 200,611 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41- 42).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: конверты с наркотическими средствами, изъятыми у Терехова А.Р. при личном досмотре, наркотические средства, нож, на лезвии, которого остатки вещества коричневого цвета, изъятые по месту жительства Терехова А.Р. (т. 1 л.д. 99 – 103, 104, 105).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены конверты, с наркотическими средствами, изъятыми у Терехова А.Р. при личном досмотре и в ходе обыска по месту его жительства, а также со срезами ногтевых пластин Терехова, смывами с ладоней, срезами волос, буккальным эпителием (т. 1 л.д. 107 – 111, 112, 113).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены конверты, в которых хранились банковские карты на имя Терехова, денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра, денежные средства - 35 (тридцать пять) купюр номиналом 100 (сто) рублей, электронные весы, 2 коробки с пакетиками типа «зип-лок»; черная сумка, с находящимися внутри пакетиками типа «зип-лок», ножницами, маркером черного цвета, скотчем, изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, двумя мотками изоляционной ленты в красном и желтом цвете, изъятые в ходе обыска по месту жительства Терехова А.Р. ( т. 1 л.д. 120-125, 126, 133).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у Терехова А.Р. В папке «снимки экрана» установлена фотография с координатами (58.247865, 58.203143) (т.1 л.д. 130 – 131, 132, 133).

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан Терехов А.Р. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Теренхова А.Р. обнаружены и изъяты целлофановый сверток внутри которого твердое вещество коричневого цвета, 6 пакетиков типа зип-лок, внутри каждого кристаллообразное вещество белого цвета, нож черного цвета, на лезвии которого остатки вещества коричневого цвета, денежные средства, 2 коробки с пакетиками типа зип-лок, два мотка изоляционной ленты, скотч прозрачного цвета, электронные весы. Обнаруженные вещества являются наркотическими средствами ( т. 1 л.д. 74, 85).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска по адресу: <Адрес>, по месту жительства Терехова А.Р., было обнаружено и изъято: в шкафу черная сумочка с пакетиками типа «зип-лок», изолента; шесть пакетиков типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета; в нижнем ящике шкафа сверток из полиэтилена, внутри которого твердое вещество растительного происхождения; на балконе обнаружен пакетик типа «зип-лок», внутри которого твердое вещество растительного происхождения; 35 купюр номиналом 100 рублей; в шкафу на кухне обнаружены электронные весы, а также канцелярский нож с остатками вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 30 – 33).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное вещество, массой 39,20 г, 2,41 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». При проведении исследования израсходовано 0,11, 0,10 г представленного вещества (т.1 л.д. 77 – 78).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное вещество, массой 39,09 г, 2,31 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94 – 96).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное вещество на поверхности лезвия ножа в следовых количествах содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Определить массу вещества не представляется возможным ввиду недостаточного его количества (т.1 л.д. 82 – 83).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное вещество, массой 0, 997 г, 0, 920 г, 0,965 г, 0,943 г, 0,949 г, 0,972 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89 – 90).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были осмотрены вещественные доказательства - 2 коробки с пакетиками типа «зип-лок»; черная сумка, с находящимися внутри пакетиками типа «зип-лок», ножницами, маркером черного цвета, скотчем, изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, двумя мотками изоляционной ленты в красном и желтом цвете, изъятые в ходе обыска по месту жительства Терехова А.Р. Установлено, что по месту жительства Терехова А.Р. изъято более 1 300 пакетиков типа зип-лок различного размера.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Терехова А.Р. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор. Суд принимает окончательное решение в соответствии с окончательно сформулированным государственным обвинителем обвинением.

С учетом позиции государственного обвинителя, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения подсудимым двух инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, что позволяет сделать вывод о доказанности вины Терехова А.Р. в совершении двух самостоятельных преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в связи с чем прямо и косвенно подтверждают вину Терехова А.Р. в совершении инкриминированных преступлений. Никаких данных о том, что показания данных свидетелей предвзяты и были получены с нарушением норм закона, а также о том, что они не отвечают требованиям допустимости и достоверности, материалы дела не содержат. Объективных причин для оговора не установлено.

Также суд доверяет выводам специалистов и экспертов, имеющих достаточный уровень квалификации и стажа по соответствующим видам экспертной деятельности. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Другие документы, в том числе протоколы личного досмотра, протоколы осмотра изъятых предметов также составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетели В.А.В., З.С.И., принимавшие участие при производстве данных следственных действий в качестве понятых, подтвердили законность их проведения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Каких-либо данных о возможной провокации со стороны правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия не усматривается, умысел у виновного на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, а они лишь фиксировали преступную деятельность до момента получения неопровержимых доказательств участия осужденного в преступлениях. Результаты оперативно-розыскной деятельности на стадии предварительного расследования проверены следственным путем. С учетом изложенного признаются судом в качестве допустимых доказательств.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции не имеется.

Наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, вопреки доводам стороны защиты о том, что у Терехова А.Р. не было умысла на сбыт наркотических средств, что наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показания Терехова А.Р. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, источников денежных средств на их приобретение, о размере и частоте употребления им наркотических средств являются непоследовательными, противоречивыми и не согласуются между собой и противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. В ходе каждого допроса либо пояснений Терехов А.Р. увеличивал размер употребляемых им наркотических средств, частоту их употребления, указывал разные причины употребления наркотических средств.

Наличие в действиях Терехова А.Р. умысла на сбыт наркотических средств, изъятых у подсудимого в ходе личного досмотра, а также по месту его жительства, и отсутствия оснований для квалификации действий Терехова А.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, свидетельствуют количество и масса запрещенных к свободному обороту веществ, которые составляют крупный размер по каждому преступлению, расфасовка в удобную для сбыта упаковку, наличие приспособлений и материалов для этого, в том числе весов, ножа со следами наркотического средства, большого количества упаковочного материала. Оснований полагать, что все совершенные преступления могут считаться единым продолжаемым преступлением, не имеется, инкриминируемые действия предполагали в каждом случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Отсутствие переписки в телефоне Терехова А.Р. об обстоятельствах им сбыта наркотических средств не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку Терехов А.Р. показывал, что переписку из телефона удалял. Отсутствие сведений об обороте денежных средств также не свидетельствует об отсутствии умысла Терехова А.Р. на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, как следует из показаний подсудимого, он оплату проводил посредством биткойнов как наиболее безопасным способом оплаты.

В судебном заседании установлено, что Терехов А.Р. при совершении преступлений использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), с учетом его показаний об обстоятельствах приобретения им наркотических средств.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, что и было установлено в судебном заседании в действиях Терехова А.Р.

С учетом изложенного, действия Терехова А.Р. суд квалифицирует:

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 400,775 г – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере,

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,746 г, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 41,61 г – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При квалификации действий Терехова А.Р. размер наркотического средства, предназначенный для сбыта, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Квалификация преступлений обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступления.

При назначении наказания Терехову А.Р. на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся особо тяжкими, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1289 от 17.11.2021 Терехов А.Р. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется сочетанная зависимость от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы) средней стадии. О чем свидетельствуют систематическое, на протяжении нескольких лет, в ущерб собственному здоровью и благополучию и без учета вредных последствий, употребление наркотических веществ данных групп, компульсивное (непреодолимое) влечение к ним с формированием психической и физической зависимости и абстинентного синдрома. Имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Как видно из материалов уголовного дела, принимая во внимание характер содеянного, при совершении инкриминируемого ему деяния у Терехова А.Р. не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В настоящее время Терехов А.Р. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, согласно п.1 ст.97 УК РФ не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, также на основании ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает при назначении наказания за неоконченные преступления обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

По ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание предусмотрено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ иного, более мягкого вида наказания, нет, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, постоянного места жительства положительных характеристик, отсутствие судимости. Также, с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправление Терехова А.Р., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Поскольку совершенные подсудимым преступления являются неоконченными, а также учитывая, что в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Терехову А.Р. подлежат применению правила, предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, учитываются и положения, изложенные в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При назначении наказания подсудимому также подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление.

Отбывание наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с учетом его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на принадлежащее Терехову А.Р. имущество: мобильный телефон марки «POCOPHONE F1», IMEI 1 № и IMEI 2 №, стоимостью 5 000 рублей, наушники марки «НОСО» стоимостью 300 руб., денежные средства в общей сумме 4 400 руб., денежные средства иностранный валюты 5 евро., подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, нож со следовыми остатками наркотического средства, первоначальные упаковки, срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук, срезы волос, буккальный эпителий Терехова А.Р., 2 коробки с пакетиками типа «зип-лок»; черная сумка, с находящимися внутри пакетиками типа «зип-лок», ножницами, маркером черного цвета, скотчем, изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, двумя мотками изоляционной ленты в красном и желтом цвете; электронные весы черного цвета, конверты, в которых были упакованы вещественные доказательства, необходимо уничтожить.

- мобильный телефон марки «POCOPHONE F1», IMEI 1 №, IMEI 2 №, наушники марки «НОСО», денежные средства в общей сумме 4 400 руб., денежные средства иностранной валюты 5 евро.; банковская карта банка «Сбербанк» №» на имя ANDREY TEREKHOV; банковская карта банка «Открытие» № на имя ANDREY TEREKHOV подлежат возвращению Терехову А.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терехова А.Р. признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 400,775 г) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,746 г, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 41,61 г) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Терехову А.Р. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Терехову А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Терехову А.Р. оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Терехова А.Р., мобильный телефон марки «POCOPHONE F1» в корпусе черного цвета IMEI 1 № и IMEI 2 №, стоимостью 5 000 рублей, наушники марки «НОСО» стоимостью 300 руб., денежные средства в общей сумме 4 400 руб., денежные средства иностранный валюты 5 евро.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, нож со следовыми остатками наркотического средства, первоначальные упаковки, срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук, срезы волос, буккальный эпителий Терехова А.Р., 2 коробки с пакетиками типа «зип-лок»; черная сумка, с находящимися внутри пакетиками типа «зип-лок», ножницами, маркером черного цвета, скотчем, изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, двумя мотками изоляционной ленты в красном и желтом цвете; электронные весы черного цвета, конверты в которые были упакованы вещественные доказательства, уничтожить.

- мобильный телефон марки «POCOPHONE F1», IMEI 1 №, IMEI 2 №, наушники марки «НОСО», денежные средства в общей сумме 4 400 руб., денежные средства иностранной валюты 5 евро.; банковская карта банка «Сбербанк» №» на имя ANDREY TEREKHOV; банковская карта банка «Открытие» № на имя ANDREY TEREKHOV возвратить Терехову А.Р.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. подпись

<данные изъяты>

Подлинный приговор подшит в дело Ленинского районного суда г.Перми № 1-44/2021.

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 19 мая 2022 года (№22-2866/2022)

приговор Ленинского районного суда г.Перми от 24 февраля 2022 года в отношении Терехова А.Р. изменить.

Исключить из вводной части ссылку суда о том, что Терехов А.Р. под стражей не содержался.

Исключить из описательно-мотивировочной части квалифицирующий признак преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интерент»).

Смягчить наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 400,775 г) до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона) массой 5,746 г и гашина (анаши, смолы каннабиса массой 41,61 г) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Терехову А.Р. наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Терехова А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Клюкин

Судьи подписи

<данные изъяты>