Решение по делу № 2-2792/2020 от 22.06.2020

УИД 66RS0006-01-2020-002473-88

Дело № 2-2792/2020         Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020 года     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием ответчика истцов Игнатьевой А.П., Игнатьева И.Л., ответчика Игнатеьвой Т.Л., представителя ответчика Софронова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой А. П., Игнатьева И. Л. к Игнатьевой Т. Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева А.П., Игнатьев И.Л. обратились с иском к Игнатьевой Т.Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцы указали, что в 2018 году умер И.Л.А., проживавший по адресу: < адрес >. Наследниками И.Л.А. являются его дети Игнатьев И.Л. и Игнатьева Т.Л. и мать И.Е.Г. И.Е.Г. умерла 16.10.2018 года, ее доля перешла в равных долях Игнатьеву И.Л. и Игнатьевой Т.Л. В состав наследства после смерти отца и бабушки вошли квартира по адресу: < адрес > 3 банковских счета в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 202 397 руб. 64 коп. Истец и ответчик получили свидетельства о праве на наследство после смерти И.Л.А. по 1/2 доли каждый. Истцами были понесены расходы на достойные похороны И.Л.А., перевоз лежачей больной И.Е.Г. из Красноярска в г.Полевской, расходы на лечение и уход за И.Е.Г., погребение И.Е.Г., расходы на установку памятника и оформление могилы. Истцы неоднократно ездили в г.Красноярск для оформления наследства, в том числе и на основании доверенности, выданной Игнатьевой Т.Л. Игнатьеву И.Л. Истцами погашена задолженность по коммунальным платежам, произведены ремонтные работы в квартире. 20.01.2020 года Игнатьева Т.Л. получила по почте претензию от истцов с требованием о выплате денег, но не посчитала нужным ответить на требование и погасить задолженность. Ответчик причинила истцам моральный вред. Игнатьева Т.Л., выдавая доверенность Игнатьеву И.Л. по оформлению прав на наследственное имущество, понимала, что для этих целей необходимы денежные затраты. Ответчица не участвовала в похоронах отца, не знает, где он захоронен. Ответчица не ухаживала за бабушкой, не знает, где она захоронена. Игнатьева Т.Л. неоднократно переводила деньги на карту Игнатьева И.Л. в счет расходов. После получения наследства Игнатьева Т.Л. забрала все чеки и документы, подтверждающие расходы истцов на похороны, а также документы на наследственное имущество. В апреле 2019 года Игнатьева Т.Л. подала иск о взыскании и Игнатьева И.Л. суммы займа 76 400 рублей, решением суда от 05.06.2019 года иск был удовлетворен, с Игнатьева И.Л. в пользу Игнатьевой Т.Л. было взыскано неосновательное обогащение в данной сумме. Игнатьев И.Л. и Игнатьева А.П. испытали стыд и унижение, а также сильные нравственные страдания от обмана ответчицы, оказались юридически не защищены. У Игнатьевой А.П, обострились хронические болезни. Игнатьева Т.Л. выгнала свою мать Игнатьеву А.П. и попросила ее больше не приезжать, что явилось для Игнатьевой А.П. моральным ударом. Игнатьева Т.Л. выставила мать и брата злостными должниками. Истцы просят взыскать расходы на погребение наследодателей 90 711 рубля; взыскать с пользу Игнатьева И.Л. затраты по оформлению документов для получения наследства 10 200 рублей, взыскать в пользу обоих истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 15.06.2020 года 2 393,87 рубля, взыскать в пользу Игнатьевой А.П. компенсацию морального вреда 20 000 рублей, взыскать в пользу Игнатьева И.Л. компенсацию морального вреда 10 000 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истцы подтвердили требования и доводы иска, дополнительно пояснили суду, что 23.04.2018 года умер И.Л.А., завещания он не оставил. Наследство после его смерти приняли истец, ответчик и мать умершего И.Е.Г. После смерти бабушки за наследством не обращались. Отца хоронила соседка, Игнатьев И.Л. приехал через месяц после смерти отца и возместил соседке деньги. Доказательств этого нет. Игнатьев И.Л. занимался оформлением наследства после смерти отца, в том числе и за Игнатьеву Т.Л. по доверенности, тратил деньги. Игнатьев И.Л. летал в Красноярск для обслуживания имущества и оформления наследства. Истцы испытали унижение в процессе суда, когда Игнатьева Т.Л. взыскивала с них деньги, которые сама же переводила на оформление наследства. В связи с этим они просят взыскать компенсацию морального вреда. Игнатьева Т.Л. обязана была оплатить уход за бабушкой и ее похороны по моральным соображениям. Игнатьева Т.Л. с бабушкой не проживала, хотя и была там прописана, после смерти бабушки в квартиру не вселялась, вещей бабушки себе не брала.

Ответчик Игнатьева Т.Л. и ее представитель Софронов Г.В., действующий по доверенности < № > от 11.12.2018 года, иск не признали, поддержали доводы письменного отзыва на иск, суду пояснили, что расходы на погребение И.Л.А. истцами понесены не были, о факте смерти им стало известно через месяц после его смерти. И.Л.А. похоронили за счет бюджета. Расходы по погребению И.Е.Г. ответчик нести не должна, поскольку наследство после ее смерти не принимала. Ответчик была прописана совместно с И.Е.Г., но фактически уже 10 лет живет в г.Екатеринбурге, работает здесь. Игнатьева Т.Л. не вселялась в квартиру после смерти бабушки, вещей бабушки не брала. На оформление наследства в интересах Игнатьевой Т.Л. Игнатьевым И.Л. было затрачено 5 302 руб. (1 100 рублей - за заявление о принятии наследства, 400 руб. - за заявление о выдаче свидетельства, 2 606 руб. - госпошлина за выдачу свидетельства и 296 руб. за свидетельство о праве на наследство и 500 руб. - госпошлина). Эти деньги ответчик истцу выплатила. По данной сумме с ответчика могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 701 руб. 07 коп. Моральный вред истцам не причинялся. Судом было вынесено решение, которое оставлено в силу вышестоящей судебной инстанцией. Возможность взыскания морального вреда из правоотношений по рассмотрению гражданского дела законом не предусмотрена. Нет оснований для взыскания расходов по охране наследственного имущества и расходов на перелеты и поездки истца Игнатьева И.Л., поскольку такой необходимости не было.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 23.04.2018 года скончался И.Л.А., < дд.мм.гггг > года рождения (л.д.13). 16.10.2018 года умерла мать И.Л.А. И.Е.Г., < дд.мм.гггг > года рождения (л.д.14). Завещания наследодатели не оставили, доказательств обратного суду не представлено.

Наследниками И.Л.А. первой очереди по закону являются его мать И.Е.Г. и дети Игнатьев И.Л. и Игнатьева Т.Л. Сведениями об иных наследниках суд не располагает.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Как видно из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом Б.Г.А.,, наследниками И.Л.А., принявшими наследство, являются Игнатьев И.Л. и Игнатьева Т.Л. Вышеуказанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество по 1/2 доли каждому (л.д.146-161). Мать умершего И.Е.Г. за принятием наследства не обращалась, при выдаче свидетельств о праве на наследство ее право на долю наследства учтено не было, что не оспаривалось истцом Игнатьевым И.Л. и ответчиком. Следовательно, И.Е.Г. наследство после смерти сына не приняла.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов наследственного дела, в состав наследства после смерти И.Л.А. вошла квартира по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 1 737 131 руб., а также денежные вклады, находящиеся на 3 счетах в ПАО «Сбербанк России».

В силу пп.1, 2 ст.1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как видно из материалов дела, 03.06.2018 года Игнатьевым И.Л. была оплачена дезинсекция в квартире по адресу: < адрес > на сумму 1 700 рублей (л.д.46), внесено 15 000 рублей в счет оплаты коммунальных услуг за эту квартиру (л.д.47), приобретен шаровой кран за 331 руб. и оплачена его замена в данной квартире за 750 руб. (л.д.65), всего на сумму 17 781 руб. Половина вышеуказанной суммы (8 890 рублей 50 копеек) подлежит взысканию с ответчика, как наследника, принявшего наследство. Стоимости наследственного имущества достаточно для ответственности Игнатьевой Т.Л.

Замена замка (670 руб. + 60 руб. + 53 руб.), ремонт входной двери (3 500 руб. + 5 200 руб.), оплата товаров и услуг (250 руб. + 213 руб.), взысканию не подлежат, поскольку истцом Игнатьевым не доказана их относимость к предмету спора. Расходы должны быть взысканы в пользу Игнатьева И.Л., поскольку Игнатьевой А.П. не доказан факт их несения, в г.Красноярск она не ездила, расходов не несла.

Как следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом г.Полевского З.Д.Х. после смерти И.Е.Г., с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки обратился только Игнатьев И.Л. (л.д.163-171). Ответчик Игнатьева Т.Л. за принятием наследства не обращалась. Доказательств фактического принятия ответчиком наследства после смерти Игнатьевой Т.Л. суду не представлено, сторонами не оспаривалось, что, несмотря на регистрацию совместно с наследодателем, по адресу: < адрес >, Игнатьева Т.Л. постоянно проживает в г.Екатеринбурге, после смерти бабушки в квартиру не вселялась, ее вещей себе не брала. Судом также не установлено наследственного имущества после смерти И.Е.Г. Следовательно, на Игнатьеву Т.Л. не могут быть возложены требуемые истцами расходы на покупку ботинок для И.Е.Г. (1 599 руб.), пижамы (400 руб.), расходы на похороны (41 950 руб.), и установку памятника (25 100 руб. и 6 500 руб.). В этой части иска должно быть отказано.

В силу п.1 ст.974 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 25.05.2018 года Игнатьевой Т.Л. была выдана доверенность на имя Игнатьева И.Л. (< № >) на ведение дела по оформлению наследства, оставшегося после смерти И.Л.А. (л.д.43-44). Следовательно, Игнатьева Т.Л. обязана возместить понесенные Игнатьевым И.Л. по оформлению наследства расходы.

Взысканию с ответчика в пользу Игнатьева И.Л. подлежат расходы по уплате госпошлины 2 606 руб. и расходы на услуги правового и технического характера 4 000 руб. (л.д.157), расходы за оказание услуг правового и технического характера 500 руб. (л.д.158), итого 7 106 руб. Доказательств уплаты госпошлины в сумме 2 900 руб. (л.д.31) за Игнатьеву Т.Л. истцом не представлено, плательщиком по квитанции значится Игнатьев И.Л. Также не представлено доказательств уплаты 200 руб. за заверение копий. Иных требований истец не заявляет, в связи с чем суд выносит решение по заявленным требованиям. Суд отклоняет доводы ответчика о возмещении ею затрат Игнатьеву И.Л. на оформление наследства, поскольку объективных доказательств этого не представлено, истец данный факт отрицает.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу Игнатьева И.Л. транспортных расходов суд не усматривает, поскольку ни один из приложенных истцом билетов не относится к датам обращения к нотариусу в мае 2018 и октябре 2018 года. На совершение иных действий ответчик истца не уполномочивала, и оплачивать его поездки в г.Красноярск не обязана.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не усматривает основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за удержание денежных средств Игнатьева И.Л., поскольку доказательств ее осведомленности о таком удержании не имеется. Истцом не представлены требования ответчику с расчетом требуемой суммы до обращения в суд. Доказательств высылки ответчику претензии с документами, обосновывающими требования, 20.01.2020 года, истцами не представлено. Из повторного требования от 05.06.2020 года (л.д.17-20), не видно расчетов заявленных сумм. Кроме того, письмо с трек-номером < № > не получено ответчиком (л.д.17).       

В силу п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что решением Полевского городского суда Свердловской области от 05.06.2019 года с Игнатьева И.Л. в пользу Игнатьевой Т.Л. было взыскано неосновательное обогащение в сумме 76 400 руб. (л.д.137). Решение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд отклоняет доводы истцов о причинении им морального вреда в результате вынесения решения суда по иску Игнатьевой Т.Л., поскольку ответчицей по настоящему спору было реализовано ее право на обращение в суд за защитой своего права. Законность правопритязаний Игнатьевой Т.Л. подтверждена решением суда. Попытки истцов взыскать компенсацию морального вреда за обращение Игнатьевой Т.Л. в Полевской районный суд являются ничем иным, как попыткой дискредитировать судебное решение, вступившее в законную силу, что является недопустимым. Переживания истцов по поводу состоявшегося судебного решения не имеют правового значения. Следовательно в требованиях о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 866 руб. (л.д.3).

Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Игнатьева И.Л. надлежит взыскать понесенные ей расходы по уплате государственной пошлины 639 руб. 86 коп., пропорционально удовлетворенной части иска.                

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Игнатьева И. Л. к Игнатьевой Т. Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьевой Т. Л. расходы по содержанию наследственного имущества 8 890 рублей 50 копеек, расходы по оформлению наследства, оставшегося после смерти И.Л.А., умершего 23.04.2018 года, в сумме 7 106 рублей,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        расходы по уплате госпошлины 639 руб. 86 коп.

В остальной части иск Игнатьева И. Л. к Игнатьевой Т. Л. оставить без удовлетворения.

Иск Игнатьевой А. П. к Игнатьевой Т. Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                      О. Б. Гуськова