Решение от 18.09.2023 по делу № 1-77/2023 от 25.08.2023

Дело 1-77/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково                                                                             18 сентября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Быковского района Волгоградской области Клиничева М.Ю.,

подсудимого Бочарова С.Г. и его защитников – адвокатов Ефимовой В.Ю., Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Бочарова Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

    Бочаров С.Г. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории Быковского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

22.04.2023 года около 20 часов 01 минут, Бочаров С.Г. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, серебристого цвета, в условиях темного времени суток, осуществлял движение по асфальтированной дороге улицы Тракторозаводской с.Солдатско-Степное Быковского района Волгоградской области, двигаясь в южном направлении к перекрестку с улицей Пионерской, перевозя на переднем пассажирском сидении Литвинова И.Ю. При этом, допустив преступную небрежность, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». В пути следования, Бочаров С.Г. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, выехал на левую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на пешехода Бакулину В.Д., тем самым согласно заключению эксперта №1784 от 26.05.2023 г. нарушил требования пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта №31 от 29.06.2023 года, пешеходу Бакулиной В.Д., были причинены телесные повреждения в виде: многочисленных ран и ссадин лица, носа, щеки, подбородка. Ушиба головного мозга средней степени. Травматического внутрижелудочкового кровоизлияния, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Постановление правительства РФ №552 от 17 августа 2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по признаку МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г., №194 н, п. 6).

Нарушение водителем Бочаровым С.Г. требований пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи между деяниями последнего и наступившими вредными последствиями.

Подсудимый Бочаров С.Г. вину в данном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Бочарова С.Г., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Чеботарев С.А., у которого в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, серебристого цвета, 2008 г.в., с гос.знаком №. На автомобиль имеется полис ОСАГО, без ограничений. Периодически он берет у Чеботарева С. в пользование указанный автомобиль У него имеется водительское удостоверение, на право управления транспортными средствами данной категории «В,С». Водительский стаж с 1995 года. 20.04.2023 он взял у Чеботарева С.А. автомобиль <данные изъяты>, серебристого цвета, 2008 г.в., с гос.знаком №, для того чтобы съездить в с.Солдатско-Степное Быковского района, в гости к родственникам. 22.04.2023 около 17 часов, он находился в гостях у своего брата Бочарова А.Г., который проживает в с. Солдатско-Степное. Вместе с братом употребил спиртное в виде водки. Около 20 часа, он на автомобиле <данные изъяты>, вместе со своим племянником Литвиновым Иваном поехал в гости к своей сестре Литвиновой Н.Г., проживающей также в с. Солдатско-Степное. Литвинов сидел на переднем пассажирском сиденье. В это время на улице уже было темно, погода была сухой. Движение он стал осуществлять по ул. Тракторозаводской с. Солдатско Степное, со скоростью не более 40 км/ч, на 2 или 3 скорости КПП. На автомобиле горел ближний свет фар, дорога улицы имеет асфальтное покрытие. Видимость дороги в пределах ближнего света фар ничем не ограничивалась. Дорога фонарного освещения не имеет. Когда он ехал на улице каких-либо пешеходов он не видел. Когда он приблизился к перекрестку с улицей Пионерской, где ему необходимо было свернуть влево, возле магазина, в это время он, скорее всего, отвлекся. Перед перекрестком, он перестроился на встречную полосу движения, для того чтобы срезать угол поворота, влево. Когда он повернул голову на дорогу, перед автомобилем на краю проезжей части, с левой стороны, на расстоянии 10-11 метров он увидел пешехода - девочку. Так как расстояние было маленьким, он не успел экстренно нажать на тормоз, только успел повернуть руль вправо, но все равно передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода. Проехав 10 м, он остановился. После чего, он сдал назад и проехал немного вперед, чтобы съехать с дороги. В это время, подбежали люди, которые стали кричать. Кто-то из присутствующих на место ДТП вызвал сотрудников полиции и скорую мед.помощь. Девочку до приезда сотрудников с телесными повреждениями увезли в больницу. Когда приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места ДТП, доставили его на освидетельствование в Быковскую ЦРБ, где подтвердился факт алкогольного опьянения. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.113-115).

Данные показания Бочаров С.Г. в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Бакулиной В.Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что 22.04.2023 года около 19 часов 30 минут, когда на улице уже стемнело, её мама попросила её сходить в магазин ИП «Кирсановых», расположенный на пересечении улиц Тракторозаводской и Пионерской с.Солдатско-Степное, для того чтобы купить минеральной воды. В это время на улице была сухая, ясная погода, каких-либо погодных условий ухудшающих видимость не было. Возле магазина имеется фонарное освещение. Около 19 часов 50 минут, когда она в указанном магазине, купила две стеклянные бутылки минеральной воды по 0,5 литра, вышла на улицу. Когда она вышла из магазина, перешла асфальтированную площадку, на правой обочине ул. Тракторозаводской (по ходу движения в северном направлении) и остановилась, для того чтобы подождать своего знакомого Демидова Сеню, который находился в магазине. Когда она ждала Сеню, лицом была повернута к магазину. После этого она ничего не помнит, так как очнулась в больнице СМП №7 г. Волгограда, так как получила сильную травму головы. Когда она очнулась, то спросила у мамы как она здесь оказалась, на что мама ответила, что в с. Солдатско-Степное, вблизи магазина ИП «Кирсановых», на обочине улицы Тракторозаводской на неё совершила наезд автомашина, какая именно ей неизвестно. Кто именно находился за управлением автомобиля, ей неизвестно. На лечении в больнице СМП №7 г. Волгограда, она находилась три недели. В настоящее время проходит амбулаторное лечение в ГБУЗ «Быковская ЦРБ», под наблюдением невролога. До настоящего времени водителя автомобиля, она не видела. Каких-либо извинений водитель ей не принес (л.д.78-79)

Показаниями законного представителя потерпевшей Бакулиной В.Д. – Бакулиной А.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что 22.04.2022 около 19 часов 30 минут, она с детьми находилась во дворе дома Демидова А.М. по адресу: <адрес>. В это время на улице уже стемнело, погода была сухой и ясной. Каких-либо погодных условий не было. В это время она попросила свою дочь Бакулину Варвару, сходить в магазин ИП «Кирсановых», расположенный на пересечении улиц Тракторозаводской и Пионерской с. Солдатско-Степное, для того чтобы купить минеральной воды. Когда Варвара ушла, дочь отсутствовала примерно 30 минут. Около 20 часов 00 минут, ей кто-то из жителей села сообщил, что её дочь – Бакулину Варвару Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сбил автомобиль. Она побежала по улице Тракторозаводской, к магазину ИП «Кирсановых». Её дочь уже увезли. Она увидела, что частично на асфальтном покрытии дороги и правой обочине ул.Тракторозаводской (при движении на юг), стоит автомобиль – иномарка сребристого цвета, марку она не знает, так как не разбирается. Возле водительской двери указанного автомобиля, стоял водитель, ранее незнакомый ей мужчина, как впоследствии она узнала, это был Бочаров Сергей Геннадьевич. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и говорил: «И что дети тут ходят. Ему все равно ничего не будет». Здесь же рядом находился её сожитель Бакулин Д.А. и много жителей с.Солдатско-Степное, всех их уже не помнит. Затем приехали сотрудники полиции, которые стали оформлять дорожно-транспортное происшествие. Её дочь Варвару в больницу р.п. Быково повез на своем автомобиле, брат её гражданского супруга – Бакулин Виталий Александрович. По дороге ему встретилась автомашина скорой помощи, которая забрала дочь и отвезла в г. Волгоград в больницу №7. В указанной больнице Бакулина В.Д. находилась на лечении три недели. Выписали её на амбулаторное лечение 12.05.2023г. У дочери диагностировали множественные ссадины, ушибы, кровоизлияние в головной мозг, сотрясение головного мозга. В настоящее время дочь проходит амбулаторное лечение в ГБУЗ «Быковская ЦРБ», под наблюдением невролога. Больше Бочарова С.Г. после дорожно-транспортного происшествия она не видела. Каких-либо извинений Бочаров С. до настоящего времени не принес. Бочаров С. только один раз в мае 2023 года перевел на счет супруга Бакулина Д., денежную сумму 22 000 рублей, на лечение дочери (л.д.83)

Показаниями свидетеля Бакулина Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что 22.04.2022 около 20 часов 00 минут, он находился на улице Тракторозаводской с. Солдатско-Степное, вблизи двора домовладения своих родителей. В это время на улице почти стемнело, погода была сухой и ясной. Каких-либо погодных условий ухудшающих видимость не было. Недалеко от их дома на пересечении улиц Пионерской и Тракторозаводской, расположен магазин ИП «Кирсановых». Он видел, как его дочь Варвара, находится недалеко от магазина на правой обочине асфальтированной дороги ул. Тракторозаводской (при движении в северном направлении). В это же время, он увидел, как в сторону магазина, в южном направлении на большой скорости примерно 60-70 км/ч, проехал автомобиль Hyundai Tucson, серебристого цвета, гос. знак не помнит, за управлением которого находился ранее ему знакомый Бочаров Сергей Геннадьевич. При этом на автомобиле горел свет фар, какой именно ближний или дальний не знает. В это же время ему на телефон поступил звонок, на который он отвлекся. Через несколько секунд услыхав глухой удар, он повернул голову в сторону магазина, где увидел облако пыли, при этом дочери на правой обочине не было. После этого он сразу пошел к магазину, для того чтобы узнать что случилось. Когда он подошел к перекрестку улиц Пионерской и Тракторозаводской с. Солдатско-Степное, к нему подошел Демидов Сема, который сказал, что его дочь Варвару сбил автомобиль. Он увидел, что на правой обочине, где он последний раз видел дочь, лежала пара её кроссовок. Сама Варвара, лежала без сознания на краю асфальтированной дороги. Также на левой обочине (при движении в северном направлении) был расположен автомобиль Hyundai Tucson, за рулем сидел Бочаров С.Г., на переднем пассажирском сиденье сидел Литвинов Иван Юрьевич. Когда он подбежал к дочери поднял её на руки, стал звать на помощь. В это время возле магазина на своем автомобиле находился его родной брат Бакулин Виталий Александрович. Положив Варвару к нему в автомобиль, Виталий повез её в больницу р.п. Быково. По дороге Бакулин В. встретил автомобиль скорой медицинской помощи, куда поместили Варвару, и отвезли на лечение в больницу СМП №7 г. Волгограда, где она проходила лечение. Когда он остался на месте дорожно-транспортного происшествия, стал ожидать сотрудников полиции, при этом Бочаров С. и Литвинов И. сидели в автомобиле. Подойдя к водительской двери, он попросил выйти из автомобиля Бочарова С., но Бочаров отказался. При этом было видно, по его поведению и поведению Литвинова И., что они находятся в сильном состоянии алкогольного опьянения. После приезда сотрудников полиции, были составлены соответствующие документы. Больше Бочарова С.Г., после дорожно-транспортного происшествия он не видел. Каких-либо извинений Бочаров С. до настоящего времени не принес. Бочаров С. только один раз в мае 2023 года перевел на его счет денежную сумму 22000 рублей, на лечение дочери (л.д.84).

Показаниями свидетеля Демидова А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что 22.04.2023 года около 19 часов 30 часов, он совместно со своими родителями находился дома. Также у них в гостях находилась Баукулина Алтнай со своей дочерью Бакулиной Варварой. В это время Бакулина А., попросила Бакулину В. сходить в магазин ИП «Кирсановых», расположенный на пересечении улиц Тракторозаводской и Пионерской с. Солдатско-Степное, для того чтобы купить минеральной воды. После этого он и Варвара вместе пошли в указанный магазин. В это время на улице почти стемнело. Погода была сухой, видимость была хорошей. Около 20 часов, Варвара в указанном магазине приобрела две стеклянных бутылки минеральной воды. Территория вблизи магазина освещалась прожектором. Когда они вышли из магазина, пошли по правой обочине асфальтированной дороги ул.Тракторозаводской (при движении в северном направлении). Отойдя недалеко от магазина, Варвара уронила одну бутылку, которая разбилась. Тогда Варвара попросила его сходить в магазин и купить еще одну бутылку минеральной воды, а сама осталась на правой обочине ожидать его. Через 5 минут, когда он находился в магазине, кто-то забежал и сообщил, что сбили человека. Он сразу выбежал на улицу, где ближе к правому краю асфальта улицы Тракторозаводской без сознания лежала Варвара, а на противоположной стороне, на обочине передней частью на юг, стоял автомобиль серебристого цвета, в салоне которого в передней части сидели двое мужчин, которых ранее он не видел. Также на место дорожно-транспортного происшествия прибежал отец Варвары – Бакулин Дмитрий. Так как возле магазина в это время на автомашине находился Бакулин Виталий, то Варвару положили в его автомобиль, и повезли в больницу. Также он видел, что один кроссовок Варвары, остался лежать на правой обочине (при движении в северном направлении), где она оставалась его ждать. Также в это время на место дорожно-транспортного происшествия, пришло много жителей села, кто именно в настоящее время не помнит. После этого он ушел домой, что происходило дальше, он не знает (л.д.93-95).

Показаниями свидетеля Бакулина В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> черного цвета, гос. знак №. 22.04.2022 около 19 часов 50 минут, он на указанном автомобиле, приехал в магазин ИП «Кирсановых», который расположен на пересечении улиц Тракторозаводской и Пионерской с.Солдатско-Степное, для того чтобы купить продуктов питания. Автомобиль он оставил перед входом в магазин, а сам зашел в помещение. Через 10 минут, он решил выглянуть на улицу, чтобы проверить автомобиль, так как двери были не заперты. Когда он вышел из магазина увидел, что вблизи магазина на асфальтном покрытии дороги ул.Тракторозаводской, сидит его брат Бакулин Д., который держал на руках свою дочь Варвару. Так как Варвара находилась без сознания, Дмитрий пытался привести её в чувства. Тогда он понял, что Варвару сбил автомобиль <данные изъяты>, который стоял на противоположной обочине. За рулем автомобиля находился ранее ему знакомый Бочаров Сергей, а на переднем пассажирском сиденье сидел Литвинов Иван. По поведению было видно, что Бочаров С. и Литвиной И. находятся в состоянии опьянения. Из автомобиля при нём они не выходили. После этого Бакулину В. в бессознательном состоянии, положили на заднее пассажирское сиденье, и он повез её в больницу. По дороге ему встретился автомобиль скорой медицинской помощи, куда переложили Варвару и увезли для оказания медицинской помощи в ГБ №7 г. Волгограда, а он вернулся домой. После этого приехал на место дорожно-транспортного происшествия, где уже находились сотрудники полиции. В это время Бочаров С. находился на улице, по походке и его поведению было видно, что Бочаров С. находится в состоянии опьянения. После составления документов сотрудник полиции забрали Бочарова С. и его автомобиль. Он видел, что на автомобиле имеются повреждения левой передней части, бампера и капота (л.д.96).

Показаниями свидетеля Литвинова И.Ю., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым, точную дату он не помнит, но около 1-2 месяцев назад, его родной дядя Бочаров С.Г. привез им продукты домой в с.Солдатско-Степное Быковского района. После чего они вместе с Бочаровым С.Г. поехали к другому дяде в с.Солдатско-Степное, где употребили одну бутылку спиртного. После чего Бочаров С.Г. сел за управление автомобиля Хендай, серебристого цвета. Когда они ехали в автомобиле, то он за дорогой не следил, смотрел в телефон. Ехали со скоростью 50-60 км/ч. Дорога была асфальтирована, на дороге имелись две полосы для движения, разметки не было. Бочаров С.Г. повернул руль, зачем он это сделал не знает, после чего услышал звук удара с левой стороны водителя, он сбил девочку. Затем Бочаров С.Г. еще проехал 50 м и остановился. Двери в автомобиле заблокировались, не открывались. Потерпевшей Бочаров С.Г. помощь на месте не оказывал, так как родственники потерпевшей стали сразу оказывать ей помощь и отвезли в больницу.

Показаниями свидетеля Чеботарева С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, серебристого цвета, 2008 г.в., с гос. знаком №. На автомобиль имеется полис ОСАГО, без ограничений. Периодически автомобиль у него брал в пользование его знакомый Бочаров Сергей Геннадьевич. У Бочарова имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами данной категории. 20.04.2023 Бочаров С.Г. взял у него указанный выше автомобиль, для того чтобы съездить в с. Солдатско-Степное, Быковского района, в гости к родственникам. 22.04.2023 около 22 часа, ему по телефону от Бочарова С. стало известно, что в с.Солдатско-Степное, Бочаров С. на его автомобиле <данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю девочку, которую с телесными повреждениями увезли в больницу. Также Бочаров С. сказал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии автомобиль был изъят сотрудниками полиции. Каких-либо претензий к Бочарову С., он не имеет (л.д.97).

Показаниями свидетеля Болдырева Д.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что в должности инспектора ДПС ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области он работает с 2017, в органах МВД он работает с 2006 года. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение и профилактика дорожно-транспортных происшествий, составление административных материалов. С. 08 часов 00 минут 22.04.2023, он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Конновым В.В. заступили на суточное дежурство. Во время несения дежурства они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, при себе у них имелись служебные удостоверения и табельное оружие, а также все отличительные знаки различия. 22.04.2023, примерно в 20 часов 05 минут, на его мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Осетров П.Ю., который пояснил, что на ул.Тракторозаводской с.Солдатско-Степное Быковского района, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> с г/н №, совершил наезд на несовершеннолетнюю Бакулину Варвару Дмитриевну, 2008 года рождения. После этого, он совместно с ИДПС Конновым В.В. и дознавателем Ябанжи В.Н., прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло вблизи перекрестка улиц Тракторозаводской и Пионерской с. Солдатско-Степное Быковского района. На месте дорожно-транспортного происшествия, на правой обочине (походу движения автомобиля), передней частью на юг, стоял автомобиль <данные изъяты> с г/н №, серебристого цвета, возле которого находился водитель Бочаров Сергей Геннадьевич, 1972 года рождения. По внешним признакам было видно, что Бочаров С. находится в состоянии опьянения. На месте дорожно-транспортного происшествия Бакулиной В. не было, так как с телесными повреждениями её на автомобиле скорой медицинской помощи увезли в ГБ №7 г. Волгограда. Также на левой обочине, то есть противоположной обочине лежала пара кроссовок Баулиной В. Так как со слов очевидцев, стало известно, что во время наезда Бакулина В. находилась на левой обочине по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Бочарова С.Г. Тормозных следов на месте дорожно-транспортного происшествия не было. После составления всех необходимых документов, с места дорожно-транспортного происшествия был изъят автомобиль <данные изъяты>, г/н №, у которого имелись повреждения переднего бампера, капота. Также в ГБУЗ «Быковская ЦРБ» Бочаров С.Г. был освидетельствован, после этого подтвердился факт того, что Бочаров С.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Бочарова С. стало известно, что Бакулина В. якобы неожиданно выбежала на проезжую часть, поэтому он совершил на неё наезд. По всем признакам осмотра места дорожно-транспортного происшествия, было видно, что Бочаров С. совершил наезд на Бакулину В. на левой обочине по ходу своего движения, так как кроссовки Бакулиной В. после наезда лежали на левой обочине по ходу движения автомобиля (л.д.63-65).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Осетрова П.Ю., зарегистрированным в КУСП № 776 от 22.04.2023г., по факту о дорожно-транспортном происшествии в с. Солдатско-Степное, Быковского района, Волгоградской области, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023г., в ходе которого зафиксирован осмотр места дорожно-транспортного происшествия на улице Тракторозаводской с.Солдатско-Степное Быковского района Волгоградской области, где обнаружена и изъята автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с приложением фотоиллюстрации и схемы (л.д.7-10, 11-14, 15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. При осмотре на автомашине обнаружены повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бочарова С.Г. от 22.04.2023 г., с приложением результата теста алкотектора Юпитер №005492 от 23.04.2023, из которого следует, что у Бочарова С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения 0,998 мг/л (л.д. 18, 19-20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №50 от 23.04.2023 ГБУЗ «Быковская ЦРБ» из которого следует, что у Бочарова С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21);

- заключением эксперта №1784 от 26.05.2023г., из которого следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации согласно постановления о назначении автотехнической экспертизы и предоставленных материалов проверки, водитель автомобиля <данные изъяты> гос. знак № с технической точки зрения для обеспечения безопасности дорожного движения, должен был руководствоваться требованиями пункта 9.9 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 -24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения». С технической точки зрения, в заданной дорожной ситуации, согласно постановления о назначении автотехнической экспертизы и предоставленных материалов проверки, предотвращение наезда на пешехода, заключается не в технической возможности водителя автомобиля <данные изъяты> гос. знак №, а сопряжено в соблюдении им требований пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, в заданной дорожной ситуации, согласно постановления о назначении автотехнической экспертизы и предоставленных материалов проверки, в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> гос. знак №, усматриваются несоответствия требованию пункта 9.9 Правил Дорожного движения РФ (л.д. 34-39);

- заключением эксперта №31 от 29.06.2023г., из которого следует у Бакулиной В.Д. обнаружены повреждения в виде: многочисленных ран и ссадин лица, носа, щеки, подбородка. Ушиба головного мозга средней степени. Травматического внутрижелудочкового кровоизлияния, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Постановление правительства РФ №552 от 17 августа 2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по признаку МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г., №194 н, п. 6) (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2023г. с приложением фотоиллюстрации, в ходе которого зафиксирован осмотр автомашины <данные изъяты> гос. знак №, на которой обнаружены повреждения образованные в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 103-104);

- вещественными доказательствами: автомашина <данные изъяты> гос. знак №, которая сохранила на себе следы преступления (л.д. 105).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов изложенных в судебно-медицинских экспертизах и автотехнических экспертизах у суда не имеется, поскольку данные заключения экспертов проведены на основании постановления следователя в государственном экспертном учреждении, государственными судебными экспертами и в соответствии со ст. 195 УПК РФ, лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы необходимыми для дачи заключения, предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса при назначении и производстве экспертизы, судом не установлено. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, экспертные заключения признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Султанову М.К. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Стороной защиты подсудимого представлены следующие доказательства:

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Литвинова Н.Г. в судебном заседании пояснила, что Бочаров С.Г. приходится ей родным братом, признает к ней почти каждые выходные, привозит продукты, оказывает материальную помощь. Может охарактеризовать его как спокойного, доверчивого человека, спиртными напитками не злоупотребляющего. Она и ее сын Литвинов И.Ю. являются инвалидами и находятся на обеспечении у Бочарова С.Г.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания несовершеннолетней потерпевшего Бакулиной В.Д. (л.д.78-79), законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Бакулиной В.Д. – Бакулиной А.М. (л.д.83), свидетелей Бакулина Д.А. (л.д.84), Демидова А.А. (л.д.93-95), Бакулина В.А. (л.д.96), Чеботарева С.А. (л.д.97), Болдырева Д.Ю. (л.д.63-65), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, а также показания свидетеля Литвинова И.Ю., данными в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой по юридически значимым моментам, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств дела и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. При этом в показаниях потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей и других доказательствах, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, судом не установлено.

Суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания подсудимого Бочарова С.Г., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д.113-115), где он подробно изложил обстоятельства происшествия. Кроме того, допрос подсудимого в ходе предварительного следствия проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось права по ст.47 УПК РФ, положение ст.51 Конституции Российской Федерации. При проведении допроса присутствовал защитник, о чем свидетельствуют подписи в протоколе. Более того, в протоколе допроса Бочарова С.Г. в качестве обвиняемого, защитник Ефимова В.Ю., подсудимый Бочаров С.Г. своими подписями удостоверили правильность составления протокола с его слов, замечания отсутствуют.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания Бочарова С.Г. данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении Бочарова С.Г. суд не находит.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованного события, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Бочарова С.Г. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенным в состоянии опьянения.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Оценивая действия подсудимого в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что Бочаров С.Г. совершил инкриминируемое ему деяние, допустив нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, будучи лицом, управляющем автомобилем.

    Между допущенными Бочаровым С.Г. при управлении автомобилем грубыми нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Бакулиной ВД. имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждено исследованными в суде материалами уголовного дела.

Таким образом, действия подсудимого Бочарова С.Г. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенным в состоянии опьянения.

    При определении вида и размера наказания Бочарову С.Г. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении родной сестры - инвалида 3 группы с племянником – инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Бочарова С.Г., который по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врача-нарколога, психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, со стороны соседского окружения характеризуется положительно.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Бочарову С.Г. категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, суд считает, что считает нецелесообразным изоляцию Бочарова С.Г. от общества и приходит к выводу о возможности исправления осужденного с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому Бочарову С.Г. категории преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение Бочарову С.Г. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно один раз в месяц проходить регистрацию по месту пребывания или жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осуждённого, а также не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Наказание должно быть назначено с учётом положений ст. 61, 6, 60, 43, ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Бочарова С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> гос. знак №, хранящийся на территории автостоянки по адресу: Волгоградская область, г.Николаевск, ул.Сивко, д.171, в соответствии со ст.81 УПК РФ, передать владельцу Чеботареву С.А.

Руководствуясь ст. 296-299, 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░, ░.171, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: