Решение по делу № 2-9326/2019 от 14.11.2019

УИД №72RS0014-01-2019-011054-42

Дело №2-9326/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          17 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при секретаре Аксеновой О.Ю.,

с участием ответчика Кривошеиной Н.А. и её представителя Соловьевой О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кривошеиной Татьяны Владимировны к Кривошеиной Наталье Алексеевне о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривошеина Т.В. обратилась в суд с иском к Кривошеиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 597 200 рублей и признании договора займа незаключенным.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2019 между Истцом и Ответчиком велись переговоры о заключении договора займа на сумму 1 000 000 руб. В счет уплаты суммы займа Истцом переведены посредством использования банковской карты денежные средства на общую сумму 597 200 руб. Впоследствии договор не был заключен, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ее представитель в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражали, ссылаясь на то, что ответчик не пользовалась банковской картой, на которую перечислялись истцом денежные средства, владельцем карты являлся ее сын – бывший супруг истца - Кривошеин П.С.,

Рассмотрев заявленные требования, выслушав доводы стороны ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, согласно выписке по банковской карте №, принадлежащей Истцу, на указанную карту с карты № К. Наталья Алексеевна за период с 11.04.2019 по 14.08.2019 поступили отдельными платежами денежные средства на общую сумму 597 200 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: выпиской по банковской карте №, заявлением Кривошеиной Н.А. от 10.04.2019, ответом ПАО «Сбербанк» на обращение.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании, данная банковская карта оформлена на ее имя, при этом указанной картой она не пользовалась, карта находилась у сына.

Свидетель ФИО13. в судебном заседании показал, что использовал карту, оформленную на имя его матери Кривошеиной Н.А. (ответчика по настоящему иску) в личных целях, а также при расчетах с клиентами по бизнесу. Истец является его бывшей супругой, и они производили расчеты с клиентами, используя данную банковскую карту, в том числе Кривошеина Т.В. переводила ему денежные средства, поступавшие за аренду транспортных средств в счет оплаты топлива, зарплаты водителям и др. услуг. Кроме того, сообщил, что не имеет счетов в ПАО «Сбербанк», тем не менее получал на свой мобильный номер телефона сообщения от номера 900, содержащие код для оказания услуг.

Указанные обстоятельства кроме перечисленных документов также подтверждаются свидетельством о расторжении брака от 04.10.2019, детализацией услуг связи по абонентскому номеру 89097374454, принадлежащему ФИО12С., показаниями свидетелей ФИО10., указавших, что производили расчеты с ФИО11 с использованием указанной банковской карты.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик будучи титульным владельцем банковской карты, фактически не имела ее в обладании, ею не пользовалась, денежными средствами, находящимися и поступающими на счет не распоряжалась; поступившими на банковскую карту денежными средствами в заявленном размере распорядился ФИО14

Таким образом, учитывая, что исковые требования к ФИО15 не заявлялись, а обстоятельств неосновательного обогащения Кривошеиной Н.А. не установлено, иск удовлетворению не подлежит.

Согласно общим положениям п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем, возникший правоотношения не могут быть квалифицированы в качестве договора займа, поскольку истец и ответчик между собой не договаривались, ответчик не просила о займе у истца, договор на сумму 597 200 рублей не мог заключаться и стороны не могли вступить в сделку, так как никаких правоотношений сторон не имелось.

Условия, предусмотренные ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку предложение о заключении сделки поступило уже после перечисления денежных средств.

Следовательно, требования о признании договора незаключенным также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3,12,56,57,67,98,100,101,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Кривошеиной Татьяны Владимировны к Кривошеиной Наталье Алексеевне о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, распределении судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 24.12.2019.

Председательствующий судья                           Добрынин И.Н.