Решение по делу № 2-3200/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-3200/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё          Р“ончаровой Рњ.И.,

РїСЂРё секретаре                      Гаяновой Рў.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сокольских И.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к Сокольских И.А. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указывают, что 29.08.2012 года между истцом и Сокольских И.А. был заключен договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 343560 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 19,9% годовых, полная стоимость кредита составила 21,99% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят взыскать с Сокольских И.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.08.2012 года по состоянию на 15.08.2017 года в сумме 188749 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 188749 руб. 16 коп. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4974 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Сокольских И.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, заслушав мнение ответчика Сокольских И.А., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.08.2012 года между истцом и Сокольских И.А. был заключен договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 343560 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 19,9% годовых, полная стоимость кредита составила 21,99% годовых (л.д. 9 - договор; л.д.24-30 - график платежей, л.д. 16-20 – условия договора о предоставлении кредитов, л.д. 12-15 – справка по счету).

Судом установлено, что договор заключен в письменной форме, подписан сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введение в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено, ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил Сокольских И.А. 343560 рублей, что подтверждается справкой по счету (л.д. 12-15).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушались сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма долга по договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафы, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленным суду расчетом (л.д. 23-24).

Согласно предоставленного суду расчета задолженность ответчика по состоянию на 07 ноября 2017 года составляет 188749 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 188749 руб. 16 коп.

    РќР° основании изложенного СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что следует взыскать СЃ Сокольских И.Рђ. РІ пользу РћРћРћ «Хоум Кредит СЌРЅРґ Финанс Банк» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ НОМЕР РѕС‚ 29.08.2012 РіРѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 188749 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї., РІ том числе: СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга – 188749 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4974 руб. 98 коп. Таким образом, с ответчика Сокольских И.А. должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4974 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 15, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Сокольских И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.08.2012 года в сумме 188749 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 188749 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4974 руб. 98 коп., всего 193724 руб. 14 коп.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий         Рњ.И. Гончарова

2-3200/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Кучин А.М.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ластовецкий Е.В.
Ответчики
Сокольских И.А.
Долгов Ю.Н.
УПФР в Калининском районе г.Челябинска
Другие
Борисюк О.В.
ООО "Стоматологическая поликлиника №5"
Ластовецкая Л.А.
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
23.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2017Передача материалов судье
26.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2017Судебное заседание
09.08.2017Судебное заседание
31.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2017Передача материалов судье
02.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2017Судебное заседание
07.12.2017Судебное заседание
13.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2017Передача материалов судье
18.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2017Судебное заседание
08.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее