Решение по делу № 11-528/2022 от 15.09.2022

                 Дело № 11-528/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                     05.10.2022 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев материалы по частной жалобе Корнюшиной И.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска РС (Я) от ____ года по делу по иску Корнюшиной Ирины Юрьевны к АО «Авиакомпания «Якутия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от ____ исковые требования Корнюшиной И.Ю. к АО «Авиакомпания «Якутия» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Не согласившись с заочным решением, ответчик АО «Авиакомпания «Якутия» подало заявление о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от ____ заочное решение от ____ отменено.

Решением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от ____ в удовлетворении исковых требований Корнюшиной И.Ю. к АО «Авиакомпания «Якутия» о защите прав потребителей отказано.

Истец Корнюшина И.О. подала в суд жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от ____ об отмене заочного решения.

На судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если: это предусмотренных настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из материалов дела следует, что определением суда от ____ отменено заочное решение суда. При этом в гражданском процессуально законодательстве не содержится указания, что определение об отмене заочного решения подлежит самостоятельному обжалованию, вынесение данного определения не препятствует дальнейшему движению по делу.

В соответствии с пп. 3, 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

На определение суда о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и сроки, установленные главой 39 ГПК РФ.

При этом в жалобе Корнюшиной И.А. не содержится требований об отмене решения мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от ____, где отказано в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции, поскольку определение об отмене заочного решения не обжалуется, а требований об отмене решения мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от ____ в жалобе Корнюшиной И.А. не содержится.

Руководствуясь положениями статей 325, 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Материал по частной жалобе Корнюшиной И.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска РС (Я) от ____ года по делу по иску Корнюшиной Ирины Юрьевны к АО «Авиакомпания «Якутия» о защите прав потребителей, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции.

Судья     Л.А. Ефимова