К делу №2-540/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Успенское 25 августа 2015 года
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Цаюкова А.Е.,
с участием секретаря Конарёвой Н.А.,
представителя истца Шавхаловой Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова С. А. к индивидуальному предпринимателю Лебединскому С. М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Курилов С.А. обратился в Успенский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лебединскому С.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал следующее.
20 октября 2014 года между истцом и ответчиком - ИП Лебединским С.М., был заключён договор купли-продажи, согласно которого ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истца товар согласно перечня: сушильная машина Веко DCU 7230 (1 штука) - стоимость 12723 руб.; электрическая панель Elektrolux EHA 6046 FOK (1 штука) - стоимость 6865 руб.; электрический духовой шкаф Elektrolux EON 3430 AOX(1 штука) - стоимость 21132 руб.
Указанный товар должен был быть передан ответчиком в срок - по 08.11.2014 года.
В день заключения договора -20 октября 2014 года, истцом была произведена оплата ответчику указанного товара, однако на сегодняшний день ответчиком передана только сушильная машина ВЕКО DCU 7230, стоимостью 12723 руб.
Остальной товар общей стоимостью в 27997 рублей, а именно: электрическая панель Elektrolux EHA 6046 FOK (1 штука) - стоимость 6865 руб., и электрический духовой шкаф Elektrolux EON 3430 AOX(1 штука) - стоимость 21132 руб., истцу до сих пор не переданы.
До настоящего времени обязательства, взятые на себя ответчиком не исполнены, истцом же обязательства выполнены в полном объеме.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом дважды было направлено ответчику заявление с просьбой вернуть деньги за непоставленный товар. Однако заявление ответчиком было проигнорировано.
На основании п.3 ст.23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. "В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
На 08.07.2015 года срок просрочки передачи предварительно оплаченного товара ответчиком составил 242 дня, исходя из указанных выше правовых норм сумма неустойки (пени) должна быть равна 140 рублей х 242 (дней) = 33 880 рублей (27 997 х 0,5 %=140 рублей ).
Однако, поскольку в соответствии с п.3 ст.25.1 ФЗ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. "Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара", сумма неустойки подлежащей взысканию с ответчика равна 27 997 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей.
При заключении договора истец рассчитывал на улучшение жилищных условий и комфорта. Вместо чувства удовлетворения от обещанного ответчиком, он получил чувство разочарования, а также потратил уйму своего времени, сил и нервов для разрешения вопроса исполнения условий договора или хотя бы возврата своих денег. В результате, по вине ответчика истцу, помимо материального вреда, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, а также и в испытании жилищного дискомфорта.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом ИП Лебединскому С.М по договору была передана полная стоимость товара. Денежной суммой в размере 27997 рублей ИП Лебединский С.М. пользуется по настоящее время. Период времени за который подлежат начислению проценты составил 242 дня - с момента истечения срока исполнения договора и передачи денежных средств. Согласно банковской ставке рефинансирования - 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", действующей в настоящее время), уплате подлежат проценты на сумму: 1 522 (одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля (27997:100х8,25:360х242=1552 руб.).
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от 20 октября 2014 г. между Куриловым С.А. и ИП Лебединским С.М. Взыскать с ИП Лебединского С.М. денежные средства в размере 27997 рублей, уплаченных по договору купли-продажи № от 20 октября 2014 г. Взыскать с ИП Лебединского С.М. неустойку (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 27997 рублей; проценты за использование чужими денежными средствами в сумме 1552 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец Курилов С.А. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца Шавхалова Б.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик индивидуальный предприниматель Лебединский С.М. в суд не явился, судебные уведомление возвращены в связи с истечением срока хранения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании 20 октября 2014 года между Куриловым С.А. и индивидуальным предпринимателем Лебединским С.М., был заключен договор купли-продажи №, согласно которого ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истца товар согласно перечня: сушильная машина Веко DCU 7230 (1 штука) стоимостью 12723 рубля срок поставки 14 рабочих дней; электрическая панель Elektrolux EHA 6046 FOK (1 штука) стоимостью 6865 рублей срок поставки 10 рабочих дней; электрический духовой шкаф Elektrolux EON 3430 AOX(1 штука) стоимостью 21132 рубля срок поставки 14 рабочих дней (л.д.5).
Согласно п.2.3 договора продавец обязуется передать товар покупателю по 08 ноября 2014 года.
В счет стоимости приобретаемого товара истцом было оплачено 40720 рублей (л.д.6).
26 декабря 2014 года и 02 февраля 2015 года истец Курилов С.А. обращался к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств в размере 27997 рублей, ввиду не поставки товара (л.д.7,8).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. С учетом обстоятельств дела суд признает нарушение ответчиком условий договора, существенными.
На основании п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителя в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать: передачи оплаченного товара в установленный им новым срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель в праве потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
По состоянию на 08 июля 2015 года срок просрочки передачи предварительно оплаченного товара ответчиком составил 242 дня, исходя из указанных выше правовых норм сумма неустойки (пени) должна быть равна 140 рублей х 242 (дней) = 33 880 рублей (27 997 х 0,5 %=140 рублей).
Однако, поскольку в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, сумма неустойки подлежащей взысканию с ответчика равна 27 997 рублей.
В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что при заключении договора истец рассчитывал на улучшение материально-бытовых условий жизни, но вместо этого получил чувство разочарования, обиды, потратил время и силы для разрешения спора, суд полагает определить компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом ответчику Лебединскому С.М по договору была передана полная стоимость товара - 40720 рублей. С учетом передачи истцу товара стоимостью 12723 рубля, денежной суммой в размере 27997 рублей индивидуальный предприниматель Лебединский С.М. пользуется по настоящее время. Период времени за который подлежат начислению проценты составил 242 дня - с момента истечения срока исполнения договора. Согласно банковской ставке рефинансирования - 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", действующей в настоящее время), уплате подлежат проценты на сумму: 1522 рубля (27997:100 х 8,25 : 360 х 242 ).
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с изложенным, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2226 рублей 38 копеек (1926 рублей 38 копеек +300 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 67546 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27997 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 27997 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1552 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2226 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░