Решение по делу № 2-942/2021 от 09.07.2021

УИД 04RS0007-01-2021-003596-75            Граж. дело № 2-942/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Мироновой Т.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК, обращаясь в суд с исковым заявлением к Мироновой Т.Ц. просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 078 289,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 591,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2019 г. между ПАО РОСБАНК и Мироновой Т.Ц. заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 078 289,73 рублей сроком до 21.03.2026 г. под 14,50 % образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 11.12.2020 года задолженность по договору составляет 1 078 289,73 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 005 856, 67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 72 433,06 руб.

Представитель истца по доверенности Баюшева А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

           Ответчик Миронова Т.Ц. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Как следует из материалов дела, что 21.03.2019 г. между ПАО РОСБАНК и Мироновой Т.Ц. заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 078 289,73 рублей сроком до 21.03.2026 г. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребиельского кредита погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Согласно представленной выписке по лицевому счету и расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, осуществлял операции по погашению кредита. Однако ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Миронова Т.Ц. обязаась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.

Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составляет 1 078 289,73 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 005 856, 67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 72 433,06 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Мироновой Т.Ц. в размере 1 078 289, 73 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 591,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-235, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Мироновой Т.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Т.Ц. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 21.03.2019 г. в размере 1 078 289,73 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 591, 45 руб., всего взыскать 1 091 881,18 руб. (один миллион девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят один рубль 18 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Айсуева А.Ц.

Копия верна:

Судья                                                                                  Айсуева А.Ц.

    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2- 942/2021, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.