Решение по делу № 2-1212/2024 от 11.03.2024

УИД 74RS0028-01-2024-001470-49

Дело №2-1212/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Толмачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Богомоловой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратились в суд с иском к Богомоловой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 09.11.2021 года между ПАО «Челиндбанк» и Богомоловым В.В. заключен договор потребительского кредита НОМЕР на сумму 150 000 рублей, со сроком возврата кредита до 29.10.2026 года, под 13,40% годовых. В соответствии с п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика из вытекающих условий кредитного договора между банком и Богомоловой М.Ю. 09.11.2021 года был заключен договор поручительства НОМЕР. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023 года Богомолов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до 11.06.2024 года. По состоянию на 25.01.2024 года задолженность в по кредитному договору составляет 100397,37 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с Богомоловой М.Ю. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 09.11.2021 года в размере 100397,37 рублей, в том числе: основной долг – 94996,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 5108,22 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 209,86 рублей, неустойка по просроченным процентам – 82,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3207,95 рублей. Взыскать с Богомоловой М.Ю. в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на непогашенную часть кредита в сумме 94996,46 рублей в размере 13,4% годовых, начиная с 26.01.2024 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Истец ПАО «Челиндбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Богомолова М.Ю. в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснила, что задолженность платили до декабря 2023 года, основной заемщик признан банкротом.

Третье лицо Богомолов В.В. в судебном заседании пояснил, что потерял работу, решением Арбитражного суда Челябинской области признан банкротом.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) (далее - Банк) и Богомоловым В.В. (далее - Заемщик) 09.11.2021 года в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита по 29.10.2026 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,4% годовых (л.д.14-15).

Факт получения Богомоловым В.В. денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 09.11.2021 года, из которого следует, что заемщику были переданы денежные средства в размере 150000 рублей (л.д.22).

Согласно п. 6 договора потребительского кредита НОМЕР от 09.11.2021 года проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний календарный день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (л.д. 14-оборот).

В силу п.12 договора потребительского кредита НОМЕР от 09.11.2021 года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д. 15).

Пунктом 10 договора потребительского кредита НОМЕР от 09.11.2021 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору является поручительство Богомоловой М.Ю. ( л.д.15).

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк заключил с Богомоловой М.Ю. договор поручительства НОМЕР от 09.11.2021 года, поручительство действительно со дня подписания договора по 29.10.2029 года (включительно) (л.д. 17-18).

В силу п.п.1.4-1.5 договора поручительства НОМЕР от 09.11.2021 года, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно всем своим имуществом (л.д.18).

25.01.2024 года банком в адрес Богомоловой М.Ю. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования Богомоловой М.Ю. не исполнены (л.д.23).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика и поручителя имеет место неоднократное нарушение условий договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023 года по делу НОМЕР Богомолов В.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.06.2024 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 09.11.2021 года составляет 100397,37 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 94996,46 рублей, проценты – 5108,22 рублей, неустойка – 292,69 рублей (в том числе неустойка за несвоевременный возврат кредита – 209,86 рублей, неустойка по просроченным процентам – 82,83 рублей) (л.д.8-10).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

Доводы третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заемщик по кредитному договору Богомолов В.В. решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023 года признан несостоятельным (банкротом) судом подлежат отклонению в виду следующего.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключение договора поручительства совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, уплате процентов за пользование кредитом в случае неисполнения обязательств заемщиком. В связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора поручительства, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, а при заключении договора поручительства на поручителя, чего ответчиком сделано не было.

Признание заемщика Богомолова В.В. несостоятельным (банкротом) не освобождает поручителя Богомолову М.Ю. от исполнения обязанностей по кредитному договору, кроме того, банком заявлено требование к поручителю до истечения срока поручительства (29.10.2029 года).

На основании изложенного, исходя из наличия обязательства поручителя по погашению задолженности заемщика, так как срок действия договора поручительства не истек, обязательства поручителя не прекратились, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Богомоловой М.Ю. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 09.11.2021 года в размере 100397,37 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 94996,46 рублей, проценты – 5108,22 рублей, неустойка – 292,69 рублей (в том числе неустойка за несвоевременный возврат кредита – 209,86 рублей, неустойка по просроченным процентам – 82,83 рублей).

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга 94996,46 рублей в размере 13,4% годовых, начиная с 26.01.2024 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 16.02.2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3207,95 рублей (л.д.7).

Суд считает, что следует взыскать с Богомоловой М.Ю. в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Богомоловой М.Ю., ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН 7453002182) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 09.11.2021 года в размере 100397,37 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 94996,46 рублей, проценты – 5108,22 рублей, неустойка – 292,69 рублей (в том числе неустойка за несвоевременный возврат кредита – 209,86 рублей, неустойка по просроченным процентам – 82,83 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207,95 рублей, всего 103605,32 рублей.

Взыскать с Богомоловой М.Ю., ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН 7453002182) по договору потребительского кредита НОМЕР от 09.11.2021 года проценты, начисляемые на сумму основного долга 94996,46 рублей в размере 13,4% годовых, начиная с 26.01.2024 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова