Решение от 10.01.2020 по делу № 2-274/2020 (2-3528/2019;) от 11.11.2019

Дело №2-274/2019

УИД 23 RS0011-01-2019-006630-51

                       ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                             10 января 2020 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Курской Юлии Дмитриевне,

    с участием:

    истца – Асориди О. АнатО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асориди О. АнатО. к Воробей В. А., Даниловой А. А.е и Воробей Г. Л. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу:          <адрес>. Ответчикам в указанном доме на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира №, расположенная над ее квартирой. 25.09.2019 г. по вине ответчиков произошел залив её квартиры, в связи с чем затраты на проведение восстановительного ремонта составили 123 018 руб., которые она просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы - в сумме 11 800 руб. за проведение оценки причиненного ущерба, за оказание юридической помощи в размере 4 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 898 руб.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

    Ответчики Воробей Г.Л., Воробей В.А. и Данилова А.А., в судебное заседание не явились, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика     надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Асориди О.А. на основании договора купли-продажи от 26.09.2013 г. на праве собственности принадлежит квартира № по адресу: <адрес>

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 27.09.2013 г.

Ответчикам в этом же доме принадлежит на праве общей долевой собственности квартира №, в долях: у Воробей В. А. – ? доля, у Воробей Г. Л. и Даниловой А. А.ы – по 3/8 долей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.11.2019 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из акта осмотра помещения от 26.09.2019 г., при осмотре квартиры, принадлежащей истцу, установлено, что произошел залив квартиры. Затопление в квартире № произошло из вышерасположенной квартиры № в которой не был закрыт кран на кухне.

В соответствии с актом от 22.10.2019 г., в результате затопления повреждены кухня-столовая, вода в натяжном потолке, отошли плинтуса, на стенах видны мокрые пятна, деформация полов (ламината).

Согласно представленному заключению № от 29 октября    2019 г., об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, принадлежащей Асориди О.А., сумма    ущерба, причиненного истцу, составляет 123 018 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии со ст. 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 898 руб., что подтверждается представленной квитанцией от 01.11.2019 г.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из договора № от 22.10.2019 г. на проведение оценки и акта приема-сдачи выполненных работ от 29.10.2019 г. следует, что истцом за проведение оценки причиненного ущерба произведена оплата в сумме       11 800 руб.

Принимая во внимание, что указанные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, суд считает необходимым признать их судебными издержками.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг.

Из соглашения об оказании юридической помощи от 31 октября      2019 г., заключенного между Асориди О.А. и Лаврынович И.В., и квитанции серия № № от 31.10.2019 г. следует, что истцом произведена оплата юридических услуг в сумме 4 000 руб.

Таким образом, общая сумма понесенных истцом судебных расходов составляет 19 778 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░.     ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 123 018 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19778 ░░░., ░ ░░░░░ 142 796 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: