Решение от 28.01.2021 по делу № 2-681/2021 от 16.12.2020

Дело № 66RS0005-01-2020-003956-57

Производство № 2-681/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 февраля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре при секретаре Смирновой А. И.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Ильи Сергеевича к Дьячок Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Агафонов И.С. обратился в суд с иском к Дьячок В.А. о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска указано, что *** и *** межу сторонами были заключены два договора аренды).По договору от *** истец предоставил ответчику за плату во временное пользование игровую приставку Xbox ONE S White в количестве 1шт., геймпад Microsoft Xbox в количестве 2 шт., диск с игрой Red Dead Redemption 2 в количестве 1 шт., для потребительских целей. По договору от *** истец предоставил ответчику за плату во временное пользование игровую приставку Sony PS 4 slim в количестве 1 шт., геймпад gamepad Dualshok 4 в количестве 2 шт., диск с игрой God of War в количестве 1 шт., диск с игрой Mortal Kombat 11 в количестве 1 шт., диск с игрой FIFA 2020 в количестве 1 шт., диск с игрой Days Gone. В соответствии с договором от *** срок аренды имущества составляет два календарных дня. В соответствии с договором от *** срок - семь календарных дней.

По условиям договоров ответчик обязался своевременно вносить арендную плату, поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на его содержание, при прекращении договоров вернуть имущество в том, состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, и оплатить стоимость ремонта и транспортировки.

За период с *** по *** задолженность арендной платы составила 120400 рублей. Истец обращался к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, которая была оставлена без ответа.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды от *** и от *** за период с *** по *** в размере 112 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

В судебном заседании истец Агафонов И.С. доводы и требования иска поддержал по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Дьячок В. А., третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки ответчика, третьего лица суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно частям 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата может устанавливаться за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в частности, возникают из договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** и *** межу сторонами заключены два договора аренды. По договору от *** истец предоставил ответчику за плату во временное пользование игровую приставку Xbox ONE S White в количестве 1шт., геймпад Microsoft Xbox в количестве 2 шт., кабель HDMI в количестве 1 шт., шнур питания в количестве 1 шт., диск с игрой RDR 2 в количестве 1 шт., для потребительских целей. По договору от *** - игровая приставка Sony PS 4 slim в количестве 1 шт., геймпад Dualshok 4 в количестве 2 шт., кабель HDMI в количестве 1 шт., шнур питания в количестве 1 шт., диск с игрой God of War в количестве 1 шт., диск с игрой Mortal Kombat 11 в количестве 1 шт., диск с игрой FIFA 2020 в количестве 1 шт., диск с игрой Days Gone в количестве 1 шт. для потребительских целей. (л.д. 6-7).

В соответствии с договором от *** срок аренды имущества составляет два календарных дня. В соответствии с договором от *** - семь календарных дней.

Согласно условиям договоров, истец обязался предоставить арендуемое имущество со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами в исправном состоянии, на основании акта приема-передачи в течение одного календарного дня со дня подписания договоров. (п.2.1.1 договоров).

Как пояснил истец в судебном заседании и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчику было передано по договорам аренды игровая приставка Xbox ONE S White в количестве 1шт., геймпад Microsoft Xbox в количестве 2 шт., кабель HDMI в количестве 1 шт., шнур питания в количестве 1 шт., диск с игрой RDR 2 в количестве 1 шт., игровая приставка Sony PS 4 slim в количестве 1 шт., геймпад Dualshok в количестве 2 шт., кабель HDMI в количестве 1 шт., шнур питания в количестве 1 шт., диск с игрой God of War в количестве 1 шт., диск с игрой Mortal Kombat 11 в количестве 1 шт., диск с игрой FIFA 2020 в количестве 1 шт., диск с игрой Days Gone в количестве 1 шт.

Согласно п.2.2.3 договоров за пользование арендованным имуществом ответчик обязался уплатить истцу арендную плату, составляющую 3500 рублей в неделю (500 рублей за сутки).

Как установлено в судебном заседании, ответчик оплатил арендную плату по договору от *** в размере 6000 рублей и по договору от *** в размере 3 500 рублей. В последующем арендованное имущество по истечении семи и тридцати календарных дней не вернул, платежи по аренде имущества не вносил.

Суд исходит, что истцом подтверждено наличие в собственности заявленные объекты, что следует из соответствующих квитанций о приобретении игровых приставок.

Таким образом, задолженность по арендной плате по указанным договорам за период с *** по *** (15 недель 5 дней) составила 112000 рублей (3500х2х15 + 700х2х5).

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам аренды в части оплаты арендных платежей не исполнил, арендованное имущество не вернул, доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договорам аренды от *** и от *** за период с *** по *** в размере 112 000 рублей, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордеру *** от *** в размере 3 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 112 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 440 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░