Решение по делу № 2-1105/2019 от 23.04.2019

№2-1105/2019

УИД 30RS0004-01-2019-001404-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.В. к Администрации МО «Город Астрахань», ГК «Лесник» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреев В.В. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Администрации МО «Город Астрахань», ГК «Лесник» о признании права собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Андреев В.В. и его представитель Сторожук В.А., действующий на основании ордера, не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание вновь не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика ГК «Лесник», третье лицо Наумкин Е.А., представитель третьего лица Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ее представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Андреева В.В. к Администрации МО «Город Астрахань», ГК «Лесник» о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда? через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении пятнадцати дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А.Чернышева