Решение по делу № 2-435/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-435/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск          01 декабря 2016 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием ответчика Зайцева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Зайцеву М.С., Зайцеву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зайцеву М.С., Зайцеву С.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» (далее банк) и Зайцевым М.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 19,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Зайцева С.К. несущего солидарную ответственность с заемщиком. С учетом уточненных требований просят взыскать с Зайцева М.С. и Зайцева С.К. в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 41 993 руб. 72 коп., из которых основной долг - 39 525 руб. 04 коп., неустойка - 2 468 руб. 68 коп. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 109 руб. 81 коп.

В судебном заседании ответчик Зайцев М.С. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в связи с возникновением временных финансовых трудностей допустил просрочку, вместе с тем до конца года всю задолженность по кредитному договору погасит.

Ответчик Зайцев С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика Зайцева С.К.

Выслушав пояснения Зайцева М.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (л.д. 8-9).

Согласно Выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка ОАО «Сбербанк России» приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное Акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 2. кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых (л.д. 8 обор.).

В соответствии с п. 3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 08 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 8 обор.).

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 9).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Обеспечением по данному кредиту являлось поручительство Зайцева С.К., что подтверждается договором поручительства №,№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Согласно п. 1.1 приложения № к Договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита Зайцев М.С. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 22-24).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Зайцевым М.С. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 96 993 руб. 72 коп., из которых основной долг - 89 857 руб. 43 коп., просроченные проценты - 4 667 руб. 61 коп., неустойка - 2 468 руб. 68 коп.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с Зайцева М.С., Зайцева С.К. суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

После предъявления иска Зайцевым С.К. были осуществлены платежи по кредитному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб. и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку в связи с произведенными платежами, взыскиваемая истцом сумма уменьшилась, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в сумме 31 993 руб. 72 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 993 ░░░. 72 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 29 525 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░░ - 2 468 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 109 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 554 ░░░. 90 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.          

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░