Решение по делу № 12-120/2022 от 18.10.2022

Дело № 12-120/2022

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2022 года                             Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Воробьева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Воробьева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением Воробьев Н.С. подал жалобу, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку в он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Воробьев Н.С., на доводах жалобы настаивал, пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку в постановлении неверно указан государственный регистрационный знак автомобиля, которым он управлял.

Должностное лицо, в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, нахожу жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, не обоснованной, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, Воробьев Н.С., находясь около дома по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью правонарушения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Осинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Воробьева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, и Воробьевым Н.С. не оспариваются.

Доводы о наличии в тексте постановления указания на неверный регистрационный знак автомобиля, с учетом видеозаписи правонарушения, сведений о принадлежности Воробьеву Н.С. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также пояснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности, и материалов дела, указывают на наличие очевидной технической описки, не свидетельствующей о наличии существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта.

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Воробьеву Н.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Воробьева Н.С. – без удовлетворения.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья -