Решение по делу № 2-62/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-62/2020 07 февраля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Васильевой Т. В. к Солохину А. В., обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

установил:

Васильева Т.В. обратилась в суд с иском к Солохину А.В., ООО «Альянс-Авто» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала, что 12 августа 2019 года истец, находясь на территории авто рынка города Архангельска, расположенного по адресу: <адрес>, заключила с Солохиным А.В. договор купли-продажи транспортного средства <марка>, VIN №, 2010 года выпуска. При этом, указанный в договоре купли-продажи продавец Солохин А.В. при подписании договора не участвовал, условия по договору, в том числе о стоимости автомобиля с ним не оговаривались, автомобиль самим продавцом покупателю не передавался, бланк данного договора подписан подписью Солохина А.В. третьим лицом по имени Александр, денежные средства, полученные в кредит в АО <Т.> в размере 520 000 рублей перечислены на счет ООО «Альянс-Авто», а не лично продавцу. Автомобиль, а также правоустанавливающие документы на транспортное средство, ключи, именно Солохин А.В. покупателю Васильевой Т.В. не передавал. Переговоров о стоимости автомобиля и осмотре его внешнего и технического состояния покупатель с продавцом не производил. Таким образом, договор купли-продажи от 12 августа 2019 года считается не заключенным. Спустя десять дней, не успев обратиться с заявлением о перерегистрации автомобиля в органы ГИБДД, у транспортного средства выявились существенные недостатки, касающиеся неисправности двигателя, при которых эксплуатация автомобиля запрещена. Однако лицами, осуществляющими продажу транспортного средства, дефекты двигателя, при которых дальнейшая эксплуатация транспортного средства привела к его поломке, была скрыта. После выявления неисправности автомобиля и ограничениях на его регистрацию в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи от 12 августа 2019 года как продавец Солохин А.В., так и лица, заключившие и подписавшие от его имени данный договор, отказались. Просит суд, с учетом уточненных требований, признать договор купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2019 года недействительным, применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства, взыскать с ООО «Альянс-Авто» денежные средства в размере 520000 руб.

Определением судьи от 23 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто», Васильева Е. А..

Истец Васильева Т.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 03 февраля 2020 года и 07 февраля 2020 года, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

Ответчики Солохин А.В., ООО «Альянс-Авто», третье лицо Васильева Е.А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Васильевой Т. В. к Солохину А. В., обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.Е. Сараева