Решение по делу № 2-3081/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-3081/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 ноября 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Андрияновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Павловой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Павловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что на основании заключенного между ОАО «БИНБАНК» и Павловой И.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, последней был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 28,00% годовых, а Павлова И.А. обязалась ежемесячно в установленный договором срок производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, Павлова И.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, допускает непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем просит взыскать задолженность по состоянию на 15 июня 2015 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» Болотина А.В. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, при этом, в случае неявки ответчика просила о рассмотрении гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик Павлова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин чему не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Павловой И.А. (Заемщик) кредитный договор № на предоставление последней кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 28,00 % годовых.

В соответствии с п. п. 1.4, 2 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на текущий кредитный счет ответчика № сумму кредита в размере 93 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Заемщик Павлова И.А. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» (далее Общие условия).

Погашение кредита в соответствии с договором должно осуществляться ежемесячными платежами не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копейки, за исключением последнего, составившего <данные изъяты>.

Павлова И.А. ознакомилась, понимала и полностью согласилась со всеми условиями кредитования и тарифами ОАО "БИНБАНК".

Согласно п. 4.1. "Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО "БИНБАНК" банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов в случае невыполнения Заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе неполучения банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

Представленная в материалы дела выписка по счету подтверждает, что ответчиком Павловой И.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом не вносились с ноября 2014 года.

Реализуя предусмотренное кредитным договором право, ПАО «БИНБАНК» направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако, ответчик Павлова И.А. предъявленные требования не исполнила, задолженность не погасила.

     Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Павловой И.А. по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2015 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям кредитного договора.

На день рассмотрения дела задолженность ответчиком также не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явилась, иных доказательств не представила, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Павловой Ирины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 июня 2015 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

    Взыскать с Павловой Ирины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться к суду с заявлением об отмене принятого в его отсутствии заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения.

    По истечении указанного срока, в течение 1 месяца, стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

судья          Ю. А. Андриянова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2015 года