Решение по делу № 9-6278/2020 от 13.11.2020

66RS0001-01-2020-009594-39

М-8038/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            17 ноября 2020 года                                                                       г. Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., рассмотрев исковое заявление Кобякова Сергея Александровича, Кобякова Владимира Александровича к МУГИСО, ГКУ СО «Управление автодорог» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, исключении сведений из ЕГРН, установлении размера возмещения в связи с изъятием земельного участка, взыскании судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просят признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г<адрес>», участок № в силу приобретательной давности, исключить из ЕГРН сведения о правообладателе в лице Свердловской области, о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование ГКУ СО «Управление автодорог» в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> участок №, установить размер возмещения в связи с изъятием земельного участка в сумме 976 000 рублей, в том числе за земельный участок 392 000 рублей, за садовый дом 201 369,55 рублей, за улучшения, расположенные на земельном участке 248 630,45 рублей, за насаждения 43 000 рублей, убытки в размере 90 000 рублей, взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере 7 420 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление подлежит возврату.

        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью данному суду.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального    кодекса    Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Кобякова Сергея Александровича, Кобякова Владимира Александровича к МУГИСО, ГКУ СО «Управление автодорог» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, исключении сведений из ЕГРН, установлении размера возмещения в связи с изъятием земельного участка, взыскании судебных расходов– возвратить истцам.

Разъяснить истцу его право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья