Решение по делу № 2-1593/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-1593/2021

УИД 24RS0013-01-2020-005014-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Милентьевой Н.Н., Пархамович И.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Милентьевой Н.Н., Пархамович И.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2014 между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №86096, по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 90000,00 руб., под 22,10 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на 27.11.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 15590,28 руб., в том числе, остаток основного долга – 11518,47 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 4070,73 руб., суммы неустоек – 1,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, предполагаемыми наследниками являются Милентьева Н.Н., Пархамович И.А. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 - Милентьевой Н.Н., Пархамович И.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 623,61 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 70), в суд не явился. При подаче иска представитель истца Начетова Н.В., действующая на основании доверенности №291-Д от 14.06.2019 сроком до 05.04.2022 (л.д.26-27), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 3).

Ответчики Милентьева Н.Н., Пархамович И.А., третье лицо ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 70), в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков Милентьевой Н.Н., Пархамович И.А. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыв либо возражения по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Милентьевой Н.Н., Пархамович И.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.08.2014 между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №86096 (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 90000,00 руб., под 22,10 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.14-15).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится Банком после выполнения условий, изложенных в п.2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора путем перечисления денежных средств на счет №40817810231000103004.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 22.08.2014, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 90000,00 руб. на текущий счет ФИО5, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13, 20).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Условия), размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, указывается в графике платежей (л.д.16-18).

При заключении кредитного договора, заемщик ФИО5 была ознакомлена с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, обязалась ежемесячно 22 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 2490,82 руб., последний платеж 22.08.2019 – 2525,25 руб. (л.д. 19).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По делу установлено, что ответчиком ФИО5 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами (л.д. 10-13).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО5 обязанности по оплате кредита, неоднократным нарушением графика платежей, Банком были начислены просроченные проценты за пользование кредитом, также Банком применена неустойка, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств, и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.12. кредитного договора).

Банк в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 17 – оборот листа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО8, наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ее дети Пархамович И.А., Милентьева Н.Н., ФИО7, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу. Пархамович И.А. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 (л.д. 192). Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1090+/-23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 45), которые на праве общей долевой собственности принадлежали наследодателю ФИО5 на день открытия наследства. Милентьева Н.Н., ФИО7 обратились с заявлениями об отказе от причитающейся им по всем основаниям доли наследства после смерти ФИО5 (л.д. 43, 43-оборот листа).

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти ФИО5 наследником является ее дочь Пархамович И.А.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленномстатьями 1152-1154ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40,часть 2 статьи 56ГПК РФ).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с Пархамович И.А. как с наследника заемщика ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию долг по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.11.2020 сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору составляет 15590,28 руб., из которых сумма основного долга – 11518,47 руб., неуплаченные проценты – 4070,73 руб., неустойка по оплате кредита и процентов – 1,08 руб. (л.д. 9).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с Пархамович И.А. составляет 15590,28 руб. (11518,47 руб. + 4070,73 руб. + 1,08 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 623,61 руб., что подтверждается платежным поручением №60264 от 08.12.2020 (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика Пархамович И.А.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Милентьевой Н.Н., Пархамович И.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с принявшего наследство наследника Пархамович И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2014 в размере 15590 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 623 руб. 61 коп., а всего 16 213 (Шестнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 89 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.