Решение по делу № 2-368/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-368/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.

при секретаре Булавкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябиков П.П. к Давыдова О.П. о признании договора дарения недвижимости недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения недвижимости, указав, что он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора продажи от <Дата>. <Дата> между истцом и его дочерью – Давыдова О.П. (ответчиком) был заключен договор дарения по которому он подарил дочери указанную квартиру. Данный договор был заключен по настоянию ответчицы. При этом истец находился в болезненном стрессовом состоянии из-за перенесенного инсульта. Намерения отказаться от принадлежащей ему квартиры истец не имел. В <Дата> года после перенесенного микро-инсульта он вообще не понимал значения своих действий. Дочь отвезла его в какой-то кабинет, где он подписал какие-то документы. Он не понимал, для чего подписывает документы, и какие последствия для него наступят. Ссылаясь на ст.177 ГК РФ просит признать недействительными договор дарения от <Дата>, зарегистрированный <Дата> за №___ и запись регистрации права собственности Давыдова О.П. в ЕГРП на квартиру по адресу: <адрес>; обязать Давыдова О.П. возвратить истцу указанную квартиру. Кроме того, при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о назначении в отношении него комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку полагает, что его индивидуально-психологические особенности и состояние его здоровья не позволяли в полной мере осознавать суть и последствия совершаемой сделки по дарению своего единственного жилого помещения.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по данному гражданскому делу была назначена судебная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ «КПБ №___» <адрес>.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> производство по данному делу было возобновлено, судебное заседание по делу было назначено на <Дата>, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание <Дата> стороны не явились, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Судебное заседание было отложено на <Дата>, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание <Дата> стороны не явились, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебные заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Рябиков П.П. к Давыдова О.П. о признании договора дарения недвижимости недействительным - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябиков П.П. к Давыдова О.П. о признании договора дарения недвижимости недействительным - оставить без рассмотрения по основанию, регламентированному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право подать в Партизанский городской суд ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Шкляр Е.А.