Решение от 16.07.2024 по делу № 02а-0759/2024 от 22.03.2024

Дело № 2а-759/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                     28 мая 2024 года

Никулинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Юдиной И.В.,

при секретаре Пономаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес к Ларюкову Валерию Николаевичу об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ №2 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит установить в отношении должника временное ограничение на выезд должника за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обосновании указано, что 26.02.2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес заведено сводное исполнительное производство №4428261/23/77046-СД, в состав которого входит 20 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях на общую сумму взыскания сумма Требования об исполнении ответчиком не исполнены. Требования об исполнении ответчиком не исполнены. Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные звонки в дверь никто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери. Однако должник на прием к приставу не явился. В связи с чем, имеются основания полагать, что должник уклоняется от исполнения исполнительного документа.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

В силу статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес заведено сводное исполнительное производство №4428261/23/77046-СД, в состав которого входит 20 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях на общую сумму взыскания сумма

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Поскольку факт неисполнения Ларюковым В.Н. требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить не оспорен, принимая во внимание, что доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного ответчика не представлено, право должника на выезд из Российской Федерации временно может быть ограничено судом, в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов взыскателя, что согласуется с положениями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и отвечает конституционно значимым целям.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении должника Ларюкова Валерия Николаевича временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №4428261/23/77046-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.06.2024 ░░░░

1