Решение по делу № 1-8/2013 от 22.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усинск,РК «22» февраля 2013г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Республики Коми Богацкой О.Н.,

     подсудимых <Парфенюка А.Н.1>, <Куриловой Т.С.2>,

     представителя потерпевшего <ФИО3>,

     представителя потерпевшего <ФИО4>,

     защитник адвоката Никитиной С.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 22 февраля 2013г. материалы уголовного дела в отношении

<Парфенюк А.Н.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ

<Куриловой Т.С.2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <Парфенюк А.Н.1> обвиняется в том, что в период с <ДАТА5> зная, что за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины может быть уволен, и не желая наступления данных последствий, с целью сокрытия истинных причин отсутствия на рабочем месте, решил предоставить по месту работы фиктивный больничный лист нетрудоспособности, то есть совершить использование заведомо подложного документа. Реализуя своей преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий <Парфенюк А.Н.1> обратился к <Куриловой Т.С.2> с просьбой оказать содействие в незаконном получении листа нетрудоспособности с целью дальнейшего его предоставления по месту работы, на что последняя согласилась. Далее <Курилова Т.С.2>, оказывая содействие <Парфенюку А.Н.1> в незаконном получении листа нетрудоспособности, осознавая, что <Парфенюк А.Н.1> фактически обследование и лечение у врача не проходил, а следовательно законного права на получение листа нетрудоспособности не имеет, при этом намеревается предоставить указанный лист нетрудоспособности по месту своей работы с целью сокрытия истинных причин отсутствия его на рабочем месте и получения денежного пособия, в ходе телефонного разговора договорилась с ранее ей знакомой участковым врачом Усинской ЦРБ <ФИО5>, об изготовлении ей фиктивного листа нетрудоспособности на имя <Парфенюка А.Н.1> без прохождения последним обследования и лечения, после чего о достигнутой договоренности сообщила <Парфенюку А.Н.1>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, <Парфенюк А.Н.1>, находясь в коридоре подъезда возле квартиры <АДРЕС>, передал оговоренную заранее сумму денежных средств в размере около 2000 рублей <Куриловой Т.С.2> Далее, <ДАТА6>, <Парфенюк А.Н.1>, находясь в помещении поликлиники МУ УЦРБ по адресу <АДРЕС>, без обследования у врача на состояние здоровья и не находясь на лечении, получил от <ФИО5> фиктивный лист нетрудоспособности <НОМЕР> выписанный на его имя, содержащий заведомо недостоверные сведения о его состоянии здоровья, который впоследствии, <ДАТА7>, предъявил в качестве официального документа освобождающего его от обязанностей по месту работы, а именно в <НАИМЕНОВАНИЕ>», расположенное по адресу: <АДРЕС>

Он же, в период с <ДАТА5> зная, что за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины может быть уволен, и не желая наступления данных последствий, с целью сокрытия истинных причин отсутствия на рабочем месте, и получения денежных средств в виде пособия, решил предоставить по месту работы фиктивный больничный лист нетрудоспособности, то есть совершить использование заведомо подложного документа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа и получения денежных средств в виде пособия, действуя умышленно целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, <Парфенюк А.Н.1> обратился к <Куриловой Т.С.2> с просьбой оказать содействие в незаконном получении листа нетрудоспособности  с целью дальнейшего его предоставления по месту работы, на что последняя согласилась. Далее <Курилова Т.С.2>, оказывая содействие <Парфенюку А.Н.1> в незаконном получении листа нетрудоспособности, осознавая, что <Парфенюк А.Н.1> фактически обследование и лечение у врача не проходил, а следовательно законного права на получение листа нетрудоспособности не имеет, при этом намеревается предоставить указанный лист нетрудоспособности по месту своей работы с целью сокрытия истинных причин отсутствия его на рабочем месте и получения денежного пособия, в ходе телефонного разговора договорилась с ранее ей знакомой участковым врачом Усинской ЦРБ <ФИО5>, об изготовлении ей фиктивного листа нетрудоспособности на имя <ФИО1> без прохождения последним обследования и лечения, после чего о достигнутой договоренности сообщила <Парфенюку А.Н.1>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа и получения денежных средств в виде пособия, <Парфенюк А.Н.1>, находясь в коридоре подъезда возле квартиры <АДРЕС>, передал оговоренную заранее сумму денежных средств в размере около 2000 рублей <Куриловой Т.С.2> Далее, <ДАТА6>, <Парфенюк А.Н.1>, находясь в помещении поликлиники МУ УЦРБ по адресу <АДРЕС>, без обследования у врача на состояние здоровья и не находясь на лечении, получил от <ФИО5> фиктивный лист нетрудоспособности <НОМЕР> выписанный на его имя, содержащий заведомо недостоверные сведения о его состоянии здоровья, который впоследствии, <ДАТА7>, предъявил в качестве официального документа освобождающего его от обязанностей по месту работы, а именно в <НАИМЕНОВАНИЕ>», расположенное по адресу: <АДРЕС> согласно которого умышленно, целенаправленно, путем обмана, получил денежное пособие в сумме 4161 рубль 64 копейки, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями <НАИМЕНОВАНИЕ>» материальный ущерб на сумму 1783 рубля 56 копеек, и Филиала <НОМЕР> <НАИМЕНОВАНИЕ> материальный ущерб на сумму 2378 рублей 08 копеек.

Органами предварительного следствия <Курилова Т.С.2> обвиняется в том, что в период с <ДАТА5> к ней обратился ранее ей знакомый <Парфенюк А.Н.1> с просьбой оказать содействие в получении фиктивного, т.е. содержащего сведения не соответствующие действительности, листа нетрудоспособности, при этом последний пояснил <ФИО2>, что фактически медицинское обследование он не проходил, на лечении не находился, а так же то, что за отсутствие на рабочем  месте без уважительной причины может быть уволен, на что <ФИО2> согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в использовании заведомо подложного документа, а именно предоставлении средств совершения преступления, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, <Курилова Т.С.2>, осознавая, что <Парфенюк А.Н.1> фактически обследование и лечение у врача не проходил, а следовательно законного права на получение листа нетрудоспособности не имеет, при этом намеревается предоставить указанный лист нетрудоспособности по месту своей работы с целью сокрытия истинных причин отсутствия его на рабочем месте и получения денежного пособия, в ходе телефонного разговора договорилась с ранее ей знакомой участковым врачом Усинской ЦРБ <ФИО5>, об изготовлении ей фиктивного листа нетрудоспособности на имя <Парфенюк А.Н.1> без прохождения последним обследования и лечения, после чего о достигнутой договоренности сообщила <Парфенюку А.Н.1>, после чего, <Курилова Т.С.2> находясь в коридоре подъезда возле квартиры <АДРЕС>, получила от <Парфенюка А.Н.1> оговоренную заранее сумму денежных средств в размере 2000 рублей, в  качестве денежного вознаграждения за изготовление фиктивного листа нетрудоспособности.

<ДАТА6> <Парфенюк А.Н.1>, находясь в помещении поликлиники МУ УЦРБ по адресу: <АДРЕС>, без обследования у врача на состояние здоровья и не находясь на лечении, получил от <ФИО5> фиктивный лист нетрудоспособности <НОМЕР> выписанный на его имя, содержащий заведомо недостоверные сведения о его состоянии здоровья, который впоследствии <ДАТА7>, он предъявил в качестве официального документа освобождающего его от обязанностей по месту работы, а именно в <НАИМЕНОВАНИЕ>», расположенное по адресу: <АДРЕС>.

В подготовительной части судебного заседания защитником Никитиной С.И. и <Куриловой Т.С.2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения <Парфенюк А.Н.1> и <Куриловой Т.С.2> к уголовной ответственности.

Представители потерпевших, подсудимые, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Вред потерпевшим возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, судом установлено следующее.

Постановлением от <ДАТА8> дознавателя ОД ОМВД РФ по г.Усинску <ФИО7> за совершение указанных выше действий в отношении <Куриловой Т.С.2> возбуждено уголовное дело по факту совершения ею преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ.

Постановлениями от <ДАТА8>, от <ДАТА9> дознавателя ОД ОМВД РФ по г.Усинску <ФИО7> за совершение указанных выше действий в отношении <Парфенюка А.Н.1> возбуждено уголовное дело по факту совершения им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника, поддержанное подсудимыми, представителями потерпевших, государственного обвинителя и прекратить уголовное дело в отношении <Парфенюк А.Н.1>, <Куриловой Т.С.2> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24,27,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Освободить <Парфенюка А.Н.1>, <ДАТА3> рождения, от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Освободить <Курилову Т.С.2>, <ДАТА4> рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ, УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

     Меру принуждения обязательство о явке <Парфенюк А.Н.1>, <Куриловой Т.С.2>  отменить по вступлению постановления в законную силу.

     Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина