Решение по делу № 1-386/2022 от 05.08.2022

дело № 1- 386/2022                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кунгур                                  04 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Пановой Е.П. при секретаре судебных заседаний Терехиной К.А. с участием:

государственного обвинителя – Шипковой Н.А.,

потерпевшей – Гребневой А.Ю.,

подсудимого – Семенищева А.С.,

защитника – Полежаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенищева А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158; ч.2 ст. 325; ч.1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенищев А.С. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе с банковских счетов последней (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); похищение у Потерпевший №1 паспорта; а так же хищение у ООО МФК «Займер» и ООО МКК «Твои плюс» денежных средств путем обмана (мошенничество) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты Семенищев А.С., работая <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», получил заказ по маршруту следования: <адрес> - <адрес>, <адрес>. В этот же день не позднее 02 часов 20 минут Семенищев А.С. на легковом автомобиле марки «<данные изъяты> прибыл к подъезду № дома по адресу: <адрес>, где его ожидал клиент – находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1

Потерпевший №1 села в автомобиль под управлением Семенищева А.С., при этом свою сумку с находящимся в ней личным имуществом, а именно: смартфоном марки «HUAWEI P9 lite», с двумя иконками, зарядным устройством для смартфона марки «huawei», кейсом из под беспроводных наушников «MI», проводом-зарядкой от Bluetooth-колонки, документами на ее имя: медицинской картой, папкой с обследованиями, свидетельством о рождении, <данные изъяты>, <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ИНН, паспортом гражданина РФ, СНИЛС, медицинским полисом, книгой «О скорой помощи», положила на заднее сидение автомобиля.

В связи с отказом Семенищева А.С. отвезти Потерпевший №1 до места назначения, последняя из автомобиля Семенищева А.С. вышла, при этом забыла забрать и оставила свою сумку с указанным выше личным имуществом и документами в салоне указанного автомобиля. После чего, Семенищев А.С. в этот же день не позднее 02 часов 45 минут на своём автомобиле марки <данные изъяты> уехал с указанного адреса без выполнения заказа.

В этот же день не позднее 02 часов 45 минут Семенищев А.С., находясь в конце <адрес> края, ожидая новый заказ, обнаружил в салоне своего автомобиля оставленную Потерпевший №1 сумку с находящимся в ней личным имуществом и документами, перечисленными выше, осмотрел ее, после чего, осознавая, что имеет реальную возможность возврата данного имущества Потерпевший №1, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки, принадлежащей Потерпевший №1, с находящимся в ней имуществом (<данные изъяты>), а так же денежных средств, <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, с использованием похищенного смартфона с установленным на нём приложением «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 02 часов 45 минут, Семенищев А.С., находясь на <адрес> края в салоне своего автомобиля, действуя тайно и из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сумку женскую из кожезаменителя темно-серого цвета, стоимостью 1 500 руб.;

- паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, медицинский полис, медицинскую карту, папку с обследованиями, свидетельство о рождении, <данные изъяты>, выданные на имя Потерпевший №1, дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №***7, кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №***90, выпущенные на имя Потерпевший №1, книгу «О скорой помощи», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счетов дебетовой и кредитной банковских карт, выпущенных на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 02 часов 45 минут, Семенищев А.С., находясь в конце <адрес> края в салоне своего автомобиля, используя похищенный у Потерпевший №1 смартфон с установленной в нём СИМ - картой с абонентским номером +798***799, и установленное в нём мобильное приложение «Сбербанк ФИО1», действуя тайно и из корыстных побуждений, открыл мобильное приложение «Сбербанк ФИО1», ввёл номер дебетовой банковской карты Потерпевший №1 №***7, после чего путём направления Банком СМС-сообщения на абонентский номер Потерпевший №1, получив код доступа для входа в личный кабинет, зашёл в личный кабинет «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, получив неограниченный доступ к ее денежным средствам, находящимся на её банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, и осуществил операцию по переводу денежных средств со счёта №***36 дебетовой банковской карты №***17, эмитированной ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на счёт банковской карты №***30, принадлежащей Семенищеву А.С., эмитированной АО «ФИО1 банк», счёт банковской карты №***33, открытый на имя ФИО6 А.С. в АО «ФИО1 банк» по адресу: <адрес>А, <адрес>, в сумме 2 500 руб., тем самым совершил с банковского счета Потерпевший №1 тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 2 500 руб. После чего таким же способом в 03:36 осуществил операцию по переводу денежных средств со счёта №***67 кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №***90, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на счёт №***36 банковской карты №***17, эмитированной ПАО Сбербанк, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, в сумме 1790 руб. (включая комиссию банка за перевод - 390 руб.), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут, Семенищев А.С. осуществил операцию по переводу денежных средств со счёта №***36 банковской карты №*** 17 в сумме 1 400 руб. на счёт банковской карты №***30, принадлежащей ФИО6 А.С., эмитированной АО «ФИО1 банк», счёт банковской карты №***33, открытый на имя Семенищева А.С. в АО «ФИО1 банк» в сумме 1 400 руб., тем самым совершил с банковского счета Потерпевший №1 тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 400 руб. Таким образом в период с 02 часов 03 минут по 03 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенищев А.С. тайно путём перевода с банковских счетов Потерпевший №1 на счёт своей банковской карты похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 900 руб.

Похищенным у Потерпевший №1 имуществом, находящимся в сумке, на общую сумму 9600 руб., а также денежными средствами, похищенными с банковских карт в общем размере 3900 руб., Семенищев А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 13890 руб. (с учётом комиссии банка за перевод в сумме 390 рублей), являющийся для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 04 часов 24 минут у Семенищева А.С. находившегося в своем автомобиле в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на похищение у Потерпевший №1, <данные изъяты> паспорта гражданина Российской Федерации, обнаруженного им ранее в салоне своего автомобиля, с целью совершения в последующем иного преступления – мошенничества в отношении ООО МФК «Займер» и ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС».

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 04 часов 24 минут Семенищев А.С., находясь в автомобиле марки «LADA GRANTA» <данные изъяты> в неустановленном следствием месте на территории <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно и незаконно, из личной и корыстной заинтересованности, тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> №***6, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес> и <адрес>, с похищенным паспортом с места преступления скрылся, распорядившись им по своем усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 04 часов 24 минут у Семенищева А.С., находившегося в своем автомобиле, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, у которого в пользовании находились ранее похищенные им у Потерпевший №1:

- кредитная банковская карта ПАО Сбербанк №****0490, счёт
№***67, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк
№ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1;

- смартфон <данные изъяты>», доступ к которому Семенищев А.С. имел;

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №***6, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес> и <адрес>

с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений возник единый прямой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Займер» и ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», путём дистанционного оформления посредством сети Интернет потребительских займов на имя Потерпевший №1 без ведома и в тайне от последней, и без намерения в дальнейшем исполнять обязательства по заключенным от имени Потерпевший №1 договорам потребительского займа.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 24 минут Семенищев А.С., находясь в своем автомобиле в неустановленном следствием месте на территории <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне и без ведома Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества путём обмана, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 смартфон с установленной в нем СИМ - картой с абонентским номером +798***99 и установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк ФИО1», зайдя посредством указанного смартфона в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через сервис ФИО1 - займов «Займер», используя личные и персональные данные Потерпевший №1 (похищенный паспорт гражданина РФ на ее имя), осуществил регистрацию Потерпевший №1 на сайте Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» <данные изъяты>»), получив логин и пароль для доступа в личный кабинет Потерпевший №1 на сайте ООО МФК «Займер». После чего в 04 часа 24 минуты, находясь в сети Интернет на сайте ООО МФК «Займер», от имени Потерпевший №1, без ведома последней, Семенищев А.С. составил анкету-заявление и заявку для получения потребительского займа в ООО МФК «Займер», затем через сервис ФИО1-займов «Займер» отправил от имени Потерпевший №1 анкету-заявление и заявку на получение займа в сумме 3 000 рублей в ООО МФК «Займер», то есть умышленно предоставил заведомо ложные, не достоверные и не соответствующие действительности сведения о себе как о заемщике, фактически выдав себя за иное лицо – Потерпевший №1 (сведения о паспорте гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> №***6, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, о месте регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, контактный телефон: +798***99), при этом Семенищев А.С. заведомо для себя понимал, что не будет вносить платежи по потребительскому займу, оформленному на имя Потерпевший №1 На основании указанных и отправленных посредством сети Интернет Семенищевым А.С. заведомо ложных для него сведений о заемщике, между Потерпевший №1 и ООО МФК «Займер» дистанционно был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., подписанный Семенищевым А.С. электронной подписью, путём отправки кода подтверждения, полученного им в смс-сообщении на указанный им номер телефона +798***99 (абонентский номер находился в похищенном смартфоне, принадлежащем Потерпевший №1 и в незаконном пользовании Семенищева А.С.), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 24 минут Потерпевший №1 на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0490 (счёт №***67, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>), эмитированной в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 были перечислены денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Займер», после чего в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Семенищев А.С. перевел похищенные денежные средства с указанного банковского счёта Потерпевший №1 на «отдых и развлечение», таким образом похитил их путём обмана и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Не желая прекращать свои преступные действия, продолжая осуществлять свой единый прямой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 07 минут Семенищев А.С., находясь в своем автомобиле в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне и без ведома Потерпевший №1 с целью хищения чужого имущества путём обмана, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 смартфон с установленной в нём СИМ - картой с абонентским номером +798***99 и установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк онлайн», зайдя посредством указанного смартфона в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через сервис ФИО1 - займов «До зарплаты», используя личные и персональные данные Потерпевший №1, (похищенный паспорт гражданина РФ на ее имя), осуществил регистрацию Потерпевший №1 на сайте Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТВОИ ПЛЮС» <данные изъяты>далее ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС»), получив логин и пароль для доступа в личный кабинет Потерпевший №1 на сайте ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС». После чего в этот же день не позднее 07 часов 07 минут, находясь в том же месте, находясь в сети Интернет на сайте ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» от имени Потерпевший №1, без ведома последней, составил анкету-заявление и заявку для получения потребительского займа в ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», после чего посредством сети Интернет через сервис ФИО1-займов «До зарплаты» отправил от имени Потерпевший №1 анкету-заявление и заявку на получение займа в сумме 1 800 руб. в ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», то есть умышленно предоставил заведомо ложные, не достоверные и не соответствующие действительности сведения о себе как о заемщике, фактически выдав себя за иное лицо – Потерпевший №1, а именно предоставил ее анкетные данные, указанные в паспорте гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> №***6, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, о месте регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, контактный телефон: +798***99. При этом Семенищев А.С. заведомо для себя понимал, что не будет вносить платежи по потребительскому займу, оформленному им от имени Потерпевший №1 На основании указанных и отправленных посредством сети Интернет Семенищевым А.С. заведомо ложных для него сведений о заемщике между Потерпевший №1 и ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» дистанционно был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 рублей, подписанный ФИО6 А.С. электронной подписью, путём отправки кода подтверждения, полученного им в смс-сообщении на указанный им номер телефона +798***99 (абонентский номер находился в похищенном смартфоне, принадлежащем Потерпевший №1 и в незаконном пользовании Семенищева А.С.), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут Потерпевший №1 на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0490 (счёт №***67, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>), эмитированной в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 были перечислены денежные средства в сумме 1 800 руб., принадлежащие ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», после чего в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Семенищев А.С. перевел похищенные денежные средства с указанного выше банковского счёта на «отдых и развлечение», таким образом, похитил их путём обмана и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом Семенищев А.С. используя паспортные данные иного лица – Потерпевший №1, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных, недостоверных сведений о заемщике, путем оформления договоров потребительского займа по чужим данным на иное лицо – Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Займер», ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» на общую сумму 4 800 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, не намереваясь впоследствии исполнять обязательства по погашению займов.

В результате своих умышленных преступных действий Семенищев А.С. причинил материальный ущерб ООО МФК «Займер» в размере 3 000 руб., ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» в размере 1 800 руб.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных показаний Семенищева А.С., которые он давал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, следует, что с 2021 года он работает на своем автомобиле в службе «Яндекс такси» в должности таксиста; ДД.ММ.ГГГГ в 02:03 час. на его телефон поступил заказ на адрес: <адрес>, <адрес>; подъехав по указанному адресу, в его автомобиль села женщина, с собой у нее была сумка; он не договорился с оплатой проезда с этим пассажиром, в связи с чем Потерпевший №1 вышла из автомобиля, после чего он уехал с данного адреса; находясь в ожидании нового заказа в самом конце <адрес>, он обнаружил на полу в автомобиле сумку, рядом с которой лежал паспорт; открыв паспорт, он увидел, что он принадлежит Потерпевший №1; в обложке паспорта лежала банковская карта ПАО «Сбербанк»; он сразу понял, что данную сумку оставила та женщина; он открыл сумку и увидел, что в ней лежат телефон, какие-то медицинские документы, кейс от беспроводных наушников; у него сразу возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1; через мобильный телефон ФИО13 он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где при входе указал номер ее дебетовой банковской карты; на телефон Потерпевший №1 пришло смс сообщение с временным паролем, который он ввел, после чего зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где увидел, что на счету дебетовой карты ФИО13 было около 2500 рублей, а на счету ее кредитной карты около 1800 рублей.; с дебетовой карты он сразу совершил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на свою банковскую карту АО «ФИО1 банк», после чего со счета кредитной банковской карты он совершил перевод суммы 1400 рублей на дебетовую банковскую карту Потерпевший №1, после чего так же сумму 1400 рублей с дебетовой банковской карты Потерпевший №1 он перевел на свою банковскую карту АО «ФИО1 банк»; после этого он решил воспользоваться паспортом ФИО13, для того чтобы оформить на ее имя микрозаймы; для этого он с использованием телефона ФИО13 зашел в браузер, где в поисковой строке ввел запрос «микрозаймы» и ему вышли ссылки на сайт «займер» и «до зарплаты»; пройдя по ссылке «Займер» он заполнил анкету, где указал все паспортные данные ФИО13, а так же данные о доходе, которые он придумал сам, адрес регистрации и другие необходимые данные; после заполнения данных на кредитную карту Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей; затем он прошел по ссылке «До зарплаты», где также заполнил анкету на микрозайм, где указал аналогичные данные; через некоторое время на кредитную карту ФИО13 поступили денежные средства в сумме 1800 рублей; затем он через телефон ФИО13 зашел в браузер, где в поисковой строке ввел сайт букмекерской организации «фонбет», где прошел по ссылке на регистрацию, в регистрации он указал все данные ФИО13, после чего он сделал ставку на сумму 4000 рублей, при этом денежные средства он перевел с кредитной карты ФИО13; через сутки денежные средства в сумме 5 150 рубля он вывел себе на банковскую карту АО «ФИО1 банк» одним переводом; денежные средства в сумме 3900 руб., которые он похитил с банковских карт ФИО13, а также которые он взял в микрозайме, он потратил на свои личные нужды; после чего сумку ФИО13 со всем содержимым он поставил к мусорным бакам расположенным в районе «<данные изъяты>»; в последующем, телефон, паспорт, другие документы, которые находились в паспорте, он вернул ФИО13 при сотруднике полиции; сумки у мусорных баков уже не оказалось; взятые им микрозаймы на имя Потерпевший №1 он оплатил в мае 2022 года; причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб он так же возместил в полном объеме (том 1, л.д. 198-199, 225-226).

Вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в том числе оглашенных (том 1, л.д. 62-64), которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, в гостях у своих родственников; ночью ей вызвали такси, она собиралась поехать к себе домой; когда приехал автомобиль такси, она села в него, при этом при себе у нее была сумка, в которой находились телефон, зарядка к телефону и колонке, кейс от наушников, 2 иконки, паспорт, банковские карты и документы; однако таксист отказался ее везти, и она из автомобиля вышла, забыв в машине свою сумку; утром проснулась и обнаружила, что сумки у нее при себе нет, о чем она сообщила в полицию; на следующий день она совместно с сотрудником полиции поехали к таксисту домой, но в этот день он ничего ей не вернул; через день она совместно с сотрудником полиции вновь поехали к данному таксисту, и таксист передал принадлежащий ей телефон, сказал, что нашел у себя в машине; еще через день они вновь приехали к данному таксисту, и таксист передал принадлежащий ей паспорт, пояснив, что ее сумку он выбросил в мусорные баки вместе со всем содержимым; в похищенном паспорте ранее находились кредитная карта ПАО «Сбербанк» № ****0490, оформленная на ее имя, с лимитом на 10 000 рублей, которую она получала в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, однако в паспорте ее уже не было; с сотрудниками полиции они взяли выписки из банка, где она увидела, что на ее кредитную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в ночное время зачислено 2 микрозайма: «До зарплаты» в сумме 1800 рублей и «Займер» в сумме 3000 рублей, которые были оформлены на ее имя, но она их сама не оформляла; кроме того, с кредитной банковской карты были совершены следующие операции: в 03:36 списание на ее дебетовую карту ПАО «Сбербанк» в сумме 1790 рублей (на дебетовую поступило 1400 рублей, комиссия за перевод составила 390 рублей), в 04:24 зачисление от «Займер» в сумме 3000 рублей, в 04:39 и в 04:43 списание 2700 и 392 рублей (Отдых и развлечение), в 07:07 зачисление от «До зарплаты» в сумме 1800 рублей, в 07:10 списание 1000 рублей (Отдых и развлечение), в 07:10 перевод с карты 800 рублей; согласно выписке из банка «Сбербанк» по ее дебетовой карте №***17 с карты был сделан перевод на суммы 2 500 и 1400 рублей через ФИО1 банк, однако данных переводов она не совершала; всего со счетов ее банковских карт ПАО Сбербанк похищено 4 290 рублей; таким образом Семенищевым были похищены: сумка, которую она оценивает в 1500 руб.; сотовый телефон марки «HUAWEI P9 lite», который она покупала в 2017 году за 13 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 5000 руб., две иконки с изображением иконы Божьей матери и с изображением Серафима Саровского, которые она оценивает в 100 рублей за 1 иконку, всего в 200 рублей; зарядное устройство для телефона, которое она оценивает в 300 рублей; кейс из под беспроводных наушников «MI», без наушников, который она покупала в начале 2022 г. в салоне «Мегафон» за 3200 руб., учитывая, что беспроводные наушники продаются только с кейсом в комплекте, отдельно кейс не продается, то оценивает, как полное изделие вместе с наушниками, в 2500 рублей; провод-зарядка от Bluetooth-колонки черного цвета, который оценивает в 100 рублей; медицинская карта на ее имя, папка с обследованиями, свидетельство о рождении, <данные изъяты>, справка на бесплатный проезд, кредитная и дебетовая карта ПАО Сбербанк, ИНН, книга «О скорой помощи»; указанное имущество для нее ценности не представляет; паспорт на ее имя, в котором находился СНИЛС и медицинский полис, с причинением ей ущерба на общую сумму 13 890 рублей, который для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии около 10 000 рублей, а иных доходов у нее нет.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, представляющего интересы ООО микрокредитная компания «Твои Плюс» следует, что общество предоставляет гражданам РФ потребительские займы путем перевода денежных средств на банковскую карту клиента; договоры потребительского займа заключаются на официальном сайте Общества dozarplati.com. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством подписания договора с использованием аналога собственноручной подписи; выдача займов осуществляется на основании оформления ФИО1-заявки на сайте Общества <данные изъяты> Для подачи заявки на сайте Общества физическое лицо регистрирует личный кабинет на сайте Общества. Заявление (заявка) на получения займа составляется посредством анкетирования Заёмщика в Личном кабинете, размещенном на сайте <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; анкета-заявление формируется на основании сведений и согласий, представленных Заемщика при заполнении анкеты, которая подписывается посредством введения СМС-кода, полученного на его контактный (личный) абонентский номер; после подписания индивидуальных условий договора потребительского займа Общество осуществляет перечисление денежных средств на банковскую карту, которую клиент прикрепил к личному кабинету при оформлении займа; привязывая банковскую карту к личному кабинету, заявитель, путем: введения смс-кода, полученного на контактный (личный) номер телефона, прикрепленный заявителем к банковской карте при ее выпуске у банка-эмитента, гарантирует (подтверждает), что он является держателем данной банковской карты; по результату рассмотрения заявления, Обществом было принято решение о заключении договора потребительского займа с Заявителем на сумму 1800 рублей.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Обществом и Заявителем также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; после подписания договора займа, денежные средства в размере 1800 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ на карту, указанную при регистрации Заявителя в личном кабинете; денежные средства переводились во исполнение Договора с расчетного счета Общества на банковскую карту №***90; на данный момент денежные обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме; о том, что микрозайм был оформлен от имени Семенищева, они узнали от сотрудников полиции; действиями Семенищева А.С. фактически Обществу был причинен материальный ущерб в сумме 1800 руб. (том 1, л.д. 137-138).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11, представляющего интересы ООО МФК «Займер» следует, что общество осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью; заемщик посредством сети интернет заходит на сайт zaymer.ru ООО МФК «Займер», проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн - заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в Заявке; после соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный в Заявке номер мобильного телефона потенциальному Заемщику приходит смс - сообщение с кодом активации, пока потенциальный Заемщик не ведет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления; после проведения проверки данных потенциального Заемщика и принятия положительного решения о заключении Договор займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа, который заемщик должен подписать; далее ему приходит смс — сообщение с кодом для подписания договора, после ввода которого договор потребительского займа считается подписанным; после подписания, Заемщику переводят денежные средства со счета ООО МФК «Займер» на выбранный способ получения; ДД.ММ.ГГГГ 06:24:42 (время Кемеровское) была подана заявка на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения через интернет на сайте zaymer.ru ООО МФК «Займер», которая в заявке указала все свои анкетные данные; было запрошено 3000 руб.; при рассмотрении заявки ООО МФК «Займер» приняло решение о выдаче займа; на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора; Потерпевший №1 ввела данный код (простая электронная подпись), после чего ДД.ММ.ГГГГ 06:28:02 (время Кемеровское) на карту 538150хххххх0490 было перечислено 3000 руб.; от сотрудников полиции они узнали, что займ фактически был оформлен Семенищевым, действиями которого обществу был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей, в настоящее время ущерб обществу возмещен (том 1, л.д. 116-117).

Свидетели Свидетель №2 и Г.Ю. (мать и брат потерпевшей) в судебном заседании показали, что ФИО13 была у них в гостях, после чего ночью поехала на такси к себе домой; однако фактически домой не уехала, оставила в такси свою сумку, в которой находились сотовый телефон, зарядка к телефону, кейс от наушников, банковские карты и документы, о чем они сообщили в полицию.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается так же письменными доказательствами:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Семенищева А.С. был изъят мобильный телефон <данные изъяты> и банковская карта «<данные изъяты>» (том 1, л.д.53-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при входе в личный кабинет на мобильном телефоне Семенищева имеется информация об операциях по карте, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:46 пополнение счета от Потерпевший №1 Г. на сумму 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:38 пополнение счета от Потерпевший №1 Г. на сумму 1400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:18 пополнение от «Единый ЦИПУС» в сумме 5 164 рубля (том 1, л.д. 81-87).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне потерпевшей в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», имеются сведения за ДД.ММ.ГГГГ о размере зачисленной ей пенсии в общей сумме 10 511,21 рублей (том 1, л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

* выписка по счету кредитной карты ПАО Сбербанк ****0490, открытой на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о движении денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:36 (МСК) перевод на карту № сумма 1790 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:24 (МСК) зачисление от Займер в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:39 (МСК) списание (Отдых и развлечение) в сумме 2700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:43 (МСК) списание (Отдых и развлечение) в сумме 392 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:07 (МСК) зачисление от до зарплаты в сумме 1800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 (МСК) списание (Отдых и развлечение) в сумме 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 (МСК) списание (Отдых и развлечение) в сумме 1000 рублей.

* выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк №*****№ в которой отражены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ списание Tinkoff Bank сумма 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление с карты 5381****0490 сумма 1400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ списание <данные изъяты> сумма 1400 рублей.

* выписка ПАО Сбербанк, в которой отражены следующие операции:

- 2202***4517 ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 <данные изъяты> списание 2500 рублей;

- 2202***4517 ДД.ММ.ГГГГ в 01:36 перевод с карты №. Потерпевший №1 в сумме 1400 рублей;

- 2202***4517 ДД.ММ.ГГГГ в 01:38 <данные изъяты> списание 1400 рублей;

* фото чека, сделанное из личного кабинета <данные изъяты> Онлайн Семенищева А.С. о зачислении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 02:46 пополнение 2500р. от Потерпевший №1 Г.

* фото чека, сделанное из личного кабинета <данные изъяты> Онлайн Семенищева А.С. о зачислении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 03:38 пополнение 1400р. от Потерпевший №1 Г. (том 1, л.д.155-158);

- протоколами явок с повинной Семенищева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Семенищев А.С. изобличает себя в том, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле он нашел сумку Потерпевший №1 с телефоном, паспортом и другими документами; после чего он разблокировал приложение Сбербанк Онлайн и совершил перевод денежных средств в суммах 1900 и 2500 рублей, которые зачислил на свою банковскую карту АФИО1 банк; а затем с использованием найденного мобильного телефона Потерпевший №1 оформил на ее имя микрозаймы в микрофинансовых организациях «Займер и «До зарплаты» на суммы 3000 и 1800 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (том 1, л.д.41,42);

- сведения о зачислении Потерпевший №1 пенсии, которая составила 10 241,21 рубль (том 1, л.д. 65).

Суд квалифицирует действия Семенищева А.С.:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Семенищев А.С. имущество похитил тайно от потерпевшей, в том числе денежные средства с банковских счетов последней, используя при этом для доступа к банковским счетам потерпевшей сотовый телефон Потерпевший №1 с установленным в нем сервисом «Мобильный банк», позволяющим переводить денежные средства с банковских счетов потерпевшей на банковские счета третьих лиц по номеру телефона, а так же банковскую карту потерпевшей. Кражей Семенищев А.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, являющийся для нее объективно значительным, с учетом размера ущерба (13890 руб.) и ежемесячного дохода проживающей одной потерпевшей <данные изъяты>.).

    Из предъявленного Семенищеву А.С. обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд исключает признак - «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

    Семенищев А.С. фактически похитил паспорт у потерпевшей, используя в последующем данные Потерпевший №1 для хищения денежных средств у ООО МФК «Займер» и ООО МКК «Твои плюс».

    Кроме того, Семенищев А.С., используя после хищения паспорта потерпевшей ее паспортные данные, путем обмана ООО МФК «Займер» и ООО МКК «Твои плюс» (предоставление в эти организации заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике) путем оформления договоров потребительского займа на иное лицо – Потерпевший №1 без согласия последней совершил хищение денежных средств указанных организаций.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенищева А.С., в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания по всем преступлениям: наличие у виновного малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в т.ч. способе хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей; добровольно выдал часть похищенного и др.), добровольное возмещение всем троим потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении потерпевшей Потерпевший №1 извинений, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Семенищева А.С., суд не усмотрел.

Подсудимым были совершены одно тяжкое преступление и два небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления и степени его общественной опасности (способ совершения преступления, совершение преступления с прямым умыслом) оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления (по ч.3 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Семенищевым А.С. преступлений, характеризующие личность подсудимого сведения (в частности он не судим, положительно характеризуется), наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания по всем трем преступлениям в виде штрафа, размер которого суд назначает, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, наличия у него самостоятельного дохода, иждивенца.

Смягчающие обстоятельства, установленные в отношении подсудимого, связанные с его поведением после совершения преступлений (признание вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дача признательных показаний в совершении преступлений, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшей); положительное поведение Семенищева А.С. после совершения преступления; а также смягчающие обстоятельства, связанные с личностью подсудимого (положительно характеризуется в быту, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности) в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность содеянного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и считает возможным назначить Семенищеву А.С. наказание по этому преступлению в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Семенищеву А.С. по совокупности трех преступлений, одно из которых является тяжким, следует назначить путем частичного сложения назначенных размеров наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу был заявлен иск о возмещении причиненного ей материального ущерба, связанного с хищением ее имущества, в общем размере 8890 руб. (том 1, л.д. 71).

В судебном заседании потерпевшая настаивала на удовлетворении иска.

Подсудимый пояснил, что в добровольном порядке ущерб им был полностью возмещен потерпевшей еще в период предварительного расследования дела.

Факт возмещения причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждается распиской потерпевшей ФИО13 (том 1, л.д. 186).

Государственный обвинитель просил оставить исковые требования потерпевшей без рассмотрения в связи с добровольным возмещением подсудимым материального ущерба потерпевшей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 суд оставляет без рассмотрения, поскольку подсудимый в добровольном порядке и в полном объеме (в размере заявленных потерпевшей исковых требований) возместил Потерпевший №1 причиненный преступлениями материальный ущерб.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, паспорт, СНИЛС, медицинский полис, банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 152-153), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу – Потерпевший №1, оставив их у последней;

- сотовый телефон, хранящийся у подсудимого Семенищева А.С. (том 1 л.д. 88-89), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу – Семенищеву А.С., оставив его у последнего;

- выписки по счетам и карте ПАО Сбербанк, АО <данные изъяты>, ответы ООО МКК «Твои плюс» и МФК «Займер», скрин-фото из личного кабинета «Сбербанка Онлайн», чеки из личного кабинета ФИО1, хранящиеся в уголовном деле (том 1 л.д. 159), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенищева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства;

-по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Семенищеву А.С. назначить в виде штрафа в размере 40 000 рублей (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения Семенищеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, паспорт, СНИЛС, медицинский полис, банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 152-153), возвратить законному владельцу – Потерпевший №1, оставив их у последней;

- сотовый телефон, хранящийся у подсудимого Семенищева А.С. (том 1 л.д. 88-89), возвратить законному владельцу – Семенищеву А.С., оставив его у последнего;

- выписки по счетам и карте ПАО Сбербанк, АО <данные изъяты>, ответы ООО МКК «Твои плюс» и МФК «Займер», скрин-фото из личного кабинета «Сбербанка Онлайн», чеки из личного кабинета <данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле (том 1 л.д. 159), оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья      Е.П. Панова