Решение по делу № 2-1047/2025 (2-6885/2024;) от 29.10.2024

К делу № 2-1047/20225

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                                                  18 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя истца Тертычного В.В. – Цеева А.Б., представителя ответчика ООО «КИЭН» – Дареева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тертычного В. В. к ООО «КИЭН», Сергиенко Д. Г. о взыскании денежных средств,

установил:

В производстве Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края находится гражданское дело по исковому заявлению Тертычного В. В. к ООО «КИЭН», Сергиенко Д. Г. о взыскании денежных средств.

В открытом судебном заседании от представителя истца Тертычного В.В. – Цеева А.Б. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края. Ходатайство мотивировано тем, что истец и ответчик Сергиенко Д.Г. имеют статус индивидуального предпринимателя.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 и статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В открытом судебном заседании от представителя ответчика ООО «КИЭН» – Дареева Д.Н. возражений против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края не поступило.

        Выслушав доводы и мнение представителей сторон, изучив ходатайство, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Частью 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрен перечень дел, которые в силу части 2 названной статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Таким образом, для решения вопроса о компетенции арбитражного суда необходимо наличие двух критериев в совокупности, то есть сочетание характера правоотношений (спор возник в сфере осуществления предпринимательской или экономической деятельности) и субъектного состава их участников (наличие статуса индивидуального предпринимателя или статуса субъекта, осуществляющего экономическую деятельность) либо отнесение конкретного экономического спора, в котором участвуют физические лица, к компетенции арбитражного суда.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно Выпискам из ЕГРИП от 18.03.2025г. (ИЭ№ и ИЭ№) истец Тертычный В.В. и ответчик Сергиенко Д.Г. являются индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в реестре в установленном порядке. И ответчик ООО «КИЭН» - юридическое лицо.

Предметом возникшего спора истца с ответчиками стали в том числе и договора подряда на производство ремонтно-восстановительных работ, то есть спор возник в сфере осуществления предпринимательской или экономической деятельности.

В силу п.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. При этом экономический характер спора проявляется как в его связи с осуществлением предпринимательской деятельности, так и с доступом к этой деятельности, а также в предъявлении иных имущественных требований.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что рассмотрение такого спора, исходя из субъектного состава и экономического характера спорного правоотношения, отнесено статьей 27 (части 1 и 2) АПК РФ к подведомственности арбитражных судов, и передает по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Тертычного В. В. к ООО «КИЭН», Сергиенко Д. Г. о взыскании денежных средств по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                               Н.А. Круглов