Решение по делу № 3-600/2010 от 04.12.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

п. Тульский 04 декабря 2010 года

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Трубицина Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ФИО3> <АДРЕС>, права управления транспортными средствами не имеющего,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Трубицин С.В. 04.12.2010 года в 00 часов 20 мин. по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), совершил ДТП и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Трубицин С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения изложенные в протоколе, иных материалах дела. Дополнительно пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он ранее не получал, однако в 2010 г. намеривался поступить на курсы водителей. В результате ДТП автомобиль управляемый им получил незначительные механические повреждения, пострадавших лиц в ДТП нет.

Кроме признания своей вины, виновность Трубицина С.В. объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Трубицин С.В. 04.12.2010 года в 00 часов 20 мин. по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), совершил ДТП и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.12.2010 г. из которого следует, что Трубицин С.В. управляющий транспортным средством имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткую походку) на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Трубицин С.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

- объяснением Трубицина С.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе и в судебном заседании, согласно которым он после употребления 250 гр. водки управлял транспортным средством. При движении по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> задним ходом он допустил столкновение с электроопорой.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.12.2010 г., согласно которой транспортное средство <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> управляемое Трубициным С.В. получило механические повреждения.

- схемой места ДТП от 03.12.2010 г. составленной инспектором ДПС в присутствии 2 понятых и водителя автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> Трубицина С.В.

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Трубицин С.В. 04.12.2010 года в 2 часа 15 мин доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Действия Трубицина С.В. мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Трубицину С.В. мировой судья приходит к убеждению, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих назначению Трубицину С.В. указанного вида наказания нет, поскольку он не является военнослужащим или инвалидом I - II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трубицина Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 04.12.2010 года предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 2 час. 15 мин. 04.12.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

              Мировой судья                                           Сапунов М.В.