Решение по делу № 2-72/2015 ~ М-43/2015 от 03.03.2015

№ 2-72/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                          8 апреля 2015 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 708 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 708 рублей 29 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (далее – банк) и ответчицей заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 158 600 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5 процентов годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, банк перечислил ответчице денежные средства в сумме 158 600 рублей.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчицей ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчица в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика составила 172 708 рублей 29 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 135 573 рубля 29 копеек,

- просроченные проценты – 13 431 рубль 51 копейка,

- задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 15 180 рублей 33 копейки,

- задолженность по неустойке за просроченные проценты – 8 523 рубля 16 копеек.

Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 172 708 рублей 29 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 654 рублей 17 копеек.

Представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 172 708 рублей 29 копеек и судебных расходов поддержала.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 708 рублей 29 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 654 рублей 17 копеек признала.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.. .

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается …

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчицей ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчице потребительский кредит в размере 158 600 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых на цели личного потребления, начиная с даты фактического предоставления, а ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на указанных в договоре условиях.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в тот же день были зачислены ответчице на счёт её дебетовой банковской карты № №

Согласно п. 3.1 кредитного договора, ответчица обязалась погашать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору (до 23-25 числа каждого месяца).

Согласно п. 3.2 кредитного договора, ответчица обязалась производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, банк имеет право потребовать от ответчицы досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчицей её обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что ответчица не исполнила свои обязательства по заключённому кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма задолженности не была выплачена ответчицей.

Общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет 172 708 рублей 29 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в размере 135 573 рублей 29 копеек, просроченных процентов в размере 13 431 рубля 51 копейки, задолженности по неустойке за просроченный основной долг в размере 15 180 рублей 33 копеек, задолженности по неустойке за просроченные проценты в размере 8 523 рублей 16 копеек.

Ответчица сумму задолженности и её расчёт не оспаривала, суд находит, что расчёт задолженности произведён верно, в соответствии с договором, иной расчёт ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

При подаче иска ОАО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере 4 654 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 172 708 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 654 рублей 17 копеек, а всего 177 362 (сто семьдесят семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Судья:      Н.В. Иванова