Решение по делу № 2-426/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-426/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

с участием истца Карабуля Л.В.,

представителя ответчика ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны Росси – Науменко Н.А., действующей по доверенности от ДАТА сроком на один год,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» - Платонычевой О.В., действующей по доверенности от ДАТА сроком на один год,

представителя ответчика Военной прокуратуры Восточного военного округа Тимошкина А.В., действующего по доверенности от ДАТА на участие в данном деле, сроком на один год,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Баклажанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Карабуля ФИО15 к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», Министерству обороны России, Военной прокуратуре Восточного военного округа о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи, возложении обязанностей внесения сведений в учетное дело,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Баклажанова ФИО16, о признании членом семьи. В обоснование иска указала, что состоит в браке с Баклажановым ФИО17 с ДАТА года (свидетельство о заключении брака 1№.). У нее от первого брака имеется несовершеннолетняя дочь Боряева ФИО18, ДАТА года рождения (свидетельство о рождении от 01.02.2008 г. №). Отцом дочери является ее бывший муж — Боряев ФИО19, брак с которым прекращён ДАТА (свидетельство о расторжении брака от 23.11.2016 г. №). В настоящее время Боряев И.В. проживает в другом городе, в воспитании дочери участие не принимает. После заключения брака, проживают одной семьей в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>. Баклажанов А.В. заботится о несовершеннолетней Боряевой ФИО20, относится к ней как к своему ребенку, принимает участие в её воспитании и содержании. Отношения между ними хорошие. Поскольку все, включая дочь, проживают одной семьей, зарегистрированы вместе с Баклажановым А.Б. но месту проживания, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге, считает, что ее дочь Боряева А.И. фактически является членом семьи Баклажанова A.В.. Баклажанов А.В. до 01 июля 2017 года проходил военную службу но контракту <адрес>. В соответствии со от. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» Баклажанов А.В, и совместно проживающие с ними члены его семьи подлежат обеспечению жилищной субсидией после увольнения с военной службы, поскольку общая продолжительность его военной службы составляет более 20 лет. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДАТА года удовлетворено ее заявление о признании Боряевой ФИО21 членом семьи Баклажанова А.В.. Однако, ФГКУ «Востокрегионжилье» обратилось в Хабаровский краевой суд с апелляционной жалобой на данное решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что заявление было рассмотрено не в том виде гражданского судопроизводства, без привлечения названного органа жилищного обеспечения МО РФ.

13 октября 2017 года апелляционная жалоба ФГКУ «Востокрегионжилье» Хабаровским краевым судом удовлетворена в связи с вышеназванными обстоятельствами. Одновременно ей разъяснено право на обращение в суд по тому же вопросу и по тем же основаниям в прядке искового производства. Ссылаясь на ст.ст. 1, 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать Боряеву А.И. ДАТА года рождения членом семьи Баклажанова А.В. и обязать ответчиков внести в учетное дело мужа Баклажанова А.В. сведения о ее дочери Боряевой А.И., как о члене семьи.

Судом к участию в деле в качестве привлечены: в качестве ответчиков - ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» (определение от 22.02.2018), Министерство обороны России (определение от 13.03.2018), Военная прокуратура Восточного военного округа (определение от 22.03.2018), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Боряев И.В. (определение от 13.03.2018).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что обратилась с данным иском в целях обеспечения ребенка всеми гарантиями и компенсациям, как члена семьи военнослужащего: жилищное обеспечение, переезд к избранному постоянному месту жительства в Калининградскую область, медицинское обслуживание и т.п..

Представитель ответчика ФГКУ «Востокрегионжилье» иск не признала, пояснив, что несовершеннолетняя имеет обоих трудоспособных родителей, кроме того ее отец также является военнослужащим. Само по себе проживание несовершеннолетнего ребенка с супругом матери, не свидетельствует о нахождении ребенка на его иждивении. Кроме того, апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от 08.02.2018 по административному исковому заявлению Баклажанова А.В. об оспаривании действий начальника территориального отделения г. Комсомольска-на-Амуре ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России, связанных с отказом в обеспечении его супруги Карабули Л.В. жилым помещением в составе его семьи, в удовлетворении административных требований Баклажанова А.В. отказано, поскольку, Карабуля Л.В. обеспечена за счет государства совместно с дочерью Боряевой А.И., 2008 г.р. жилым помещением, находящимся в собственности её бывшего мужа, приобретенного в браке с последним на денежные средства, предоставленные ему в виде целевого жилищного займа как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Данное жилое помещение приобретено по договору купли-продажи, т.е. по возмездной сделке, в браке с Боряевым И.В. и как установлено судом является общим имуществом супругов, и совместной собственностью. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» иск не признала, указав об отсутствии оснований для признания несовершеннолетней Боряевой А.И., находящейся на иждивении Баклажанова А.В.. Кроме того, как следует из материалов личного дела подполковника юстиции Баклажанова А.В. №, на основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДАТА г. приказом <данные изъяты> от 22 июня 2017 г. № в графу <данные изъяты> его личного дела внесены изменения, Боряева А.И. указана в качестве члена его семьи. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Военной прокуратуры Восточного военного округа иск не признал, поскольку на настоящий момент Баклажанов А.В. военнослужащим не является. На усмотрение суда считает возможным признать несовершеннолетнюю членом его семьи как нанимателя, либо факт нахождения на иждивении.

Третье лицо Баклажанов А.В. иск поддержал, считает, что отказ в удовлетворении иска повлечет нарушение прав несовершеннолетней.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны России не явился, о времени мест судебного заседания извещен, каких-либо сообщений в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самострельных требований, Боряев И.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом по известному адресу места службы, при отсутствии у суда сведений о его месте жительства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец состоит в браке с Баклажановым ФИО22 с ДАТА года (свидетельство о заключении брака №

У нее от первого брака имеется несовершеннолетняя дочь Боряева ФИО23, ДАТА года рождения (свидетельство о рождении от 01.02.2008 г. № Отец ребенка — Боряев ФИО24, брак с которым у истца прекращён ДАТА (свидетельство о расторжении брака от 23.11.2016 г. №

Истец, ее супруг Баклажанов А.В., Боряева А.И. проживают и зарегистрированы в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>., предоставленном Баклажанову А.В. по договору найма служебного жилого помещения от 22.07.2015 на прежний состав семьи.

Баклажанов А.В. до 01 июля 2017 года проходил военную службу по контракту в <адрес>, уволен в запас по истечении срока контракта, с правом ношения военной формы и знаков различия, выслуга лет для назначения пенсии – 25 лет 9 мес..

На основании решения к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» от 17 октября 2017 года ему, как уволенному с военной службы предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), которая перечислена 20.10.2017 согласно платежного поручения.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДАТА удовлетворено заявление Карабуля Л.В. о признании Боряевой ФИО25 членом семьи Баклажанова А.В., которое 13 октября 2017 года отменено судом апелляционной инстанции, заявление оставлено без рассмотрение, Карабуля Л.В. разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от 08.02.2018 по административному исковому заявлению Баклажанова А.В. об оспаривании действий начальника территориального отделения г. Комсомольска-на-Амуре ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России, связанных с отказом в обеспечении его супруги Карабули Л.В. жилым помещением в составе его семьи, в удовлетворении административных требований Баклажанова А.В. отказано, поскольку, Карабуля Л.В. обеспечена за счет государства совместно с дочерью Боряевой А.И., ДАТА г.р. жилым помещением, находящимся в собственности её бывшего мужа, приобретенного в браке с последним на денежные средства, предоставленные ему в виде целевого жилищного займа как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Данное жилое помещение приобретено по договору купли-продажи, т.е. по возмездной сделке, в браке с Боряевым И.В. и как установлено судом является общим имуществом супругов, и совместной собственностью.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели Пономарев П.В. (друг семьи), Карабуля О.И. (мать истца), которые подтвердили факт совместного проживания и ведения хозяйства семьей Баклажанова и Карабуля с дочерью, с момента вступления в брак Баклажанова и Карабуля, а также постоянной заботы со стороны Баклажанова А.В. о несовершеннолетней Боряевой А.И..

В силу ч. 5 ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, устанавливаются военнослужащим, гражданам уволенным с военной службы, и членам их семей. При этом, к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда России от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации (п. 25).

В Определении СК по гражданским делам Верховного Суда России от 14 октября 2014 г. N 59-КГ14-7, указано, что для разрешения настоящего спора значение имеет факт ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их кровного родства.

Согласно ч.1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанности по содержанию несовершеннолетних детей возложены на их родителей.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая, представленные доказательства суд не находит оснований для признания несовершеннолетней членом семьи Баклажанова А.В., в целях обеспечения всеми социальными гарантиями, компенсациями, установленными Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

Так, несовершеннолетняя кровного родства с Баклажановым А.В. не имеет, обязательства по содержанию дочери супруги у него отсутствуют, ребенок имеет обоих родителей, сведений о нетрудоспособности которых, у суда не имеется. Доказательств уклонения отца несовершеннолетней от исполнения своих родительских обязанностей суду не представлено.

Право на жилищное обеспечение истца уже реализовано путем предоставления жилищной субсидии, при этом с учётом обстоятельств, установленных апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от 08.02.2018, которое имеет преюдициальное значение для разрешения данного дела в части жилищного обеспечения, в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания несовершеннолетней членом семьи Баклажанова А.В. в целях жилищного обеспечения суд не находит.

Сам по себе факт проживания несовершеннолетней вместе с матерью и ее супругом, не дает оснований для признания ребенка членом семьи супруга матери, в целях обеспечения предоставленными членам семей военнослужащих, граждан уволенных с военной службы, гарантиями и компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карабуля ФИО26 к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», Министерству обороны России, Военной прокуратуре Восточного военного округа о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи, возложении обязанностей внесения сведений в учетное дело, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА года

Судья: /подпись/