Решение по делу № null от 23.08.2010

Судья Губчик И.В. Дело № 12-299/2010

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2010 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Владимира Николаевича,

08.09.1973 года рождения, уроженца поселка Вырица Гатчинского района Ленинградской области, проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Вырица, ул. Введенского, д. 19, кв. 37, вдовца, имеющего малолетнего сына, работающего в Институте им. Герцена сантехником,

на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области, от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания Ивановым В.Н. заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Лазарева Сергея Евгеньевича, 08 декабря 1962 года рождения, проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Вырица, Сиверское шоссе, д. 148, квартира 4, которое удовлетворено судом. 

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области, от 30 июня 2010 года Иванов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

 В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Иванов В.Н. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку в судебном заседании не присутствовал и надлежащим образом не был извещен о дате и времени судебного заседания, при этом указанного административного правонарушения не совершал, поскольку управлял автомашиной, находясь в трезвом состоянии.

По его ходатайству в настоящем судебном заседании был допрошен свидетель Лазарев С.Е., который показал, что он с Ивановым В.Н. в 02 часа ночи, дату не помнит, поехал на автомашине ВАЗ-2109 в магазин. При этом автомашиной управлял Иванов В.Н., который находился в трезвом состоянии, когда их остановили сотрудники ГИБДД.     

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Иванова В.Н., свидетеля Лазарева С.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения.

Указав в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении то, что Иванов В.Н. признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в описательно-мотивировочной части этого же постановления мировой судья пришел к выводу о том, что действия Иванова В.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность водителей за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, как следует из материалов дела 13 июня 2010 года после того, как транспортное средство под управлением Иванова В.Н. было остановлено сотрудниками ГИБДД, он в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом л.д. 7) и талоном обследования л.д. 3 а), а, согласно протоколу об административном правонарушении от 13 июня 2010 года л.д. 4), Иванов В.Н., совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомашиной в состоянии опьянения, за что лицо может быть привлечено к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Помимо этого, в ходе судебного заседания Иванов В.Н. показал, что 13 июня 2010 года управлял автомашиной ВАЗ 21093. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства.

Несмотря на это, мировой судья без каких-либо обоснований пришел к выводу о том, и это отражено в постановлении о привлечении Иванова В.Н. к административной ответственности, что тот управлял автомашиной ВАЗ 21033.    

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное постановление мирового судьи нельзя признать мотивированным, обоснованным и законным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а поэтому в соответствии с положением ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

  Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области, от 30 июня 2010 года о привлечении Иванова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении направить указанному мировому судье на новое рассмотрение.

Судья:  ***

***

***