Решение по делу № 2-8534/2024 от 09.08.2024

УИД 11RS0001-01-2024-013356-86 Дело № 2-8534/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием истца Нечаевой Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 октября 2024 года дело по иску финансового управляющего Ткаченко Антона Вадимовича - Нечаевой Татьяны Сергеевны к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о расторжении договора банковского счета,

установил:

Финансовый управляющий Ткаченко А.В. - Нечаева Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») о расторжении договора банковского счета от ** ** **, заключенного между Ткаченко А.В. и ответчиком; обязании перечислить с расчетного счета №... денежные средства в размере 14 714 рублей на расчетный счет №..., открытый в Коми отделении №... ПАО ... на имя Ткаченко А.В.

В судебном заседании финансовый управляющий Ткаченко А.В. – Нечаева Т.С. на доводах искового заявления настаивала.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» представлен письменный отзыв на иск, у котором указывает на несогласие с исковыми требованиями и просит отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Ткаченко А.В. и ПАО «Росгосстрах Банк» (ныне - ПАО Банк «ФК Открытие») заключен договор банковского счета, на имя Ткаченко А.В. был открыт счет №....

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... Ткаченко А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Ткаченко А.В., в качестве финансового управляющего должника Ткаченко А.В. утверждена Нечаева Т.С.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

** ** ** финансовый управляющий Ткаченко А.В. – Нечаева Т.С. обратилась в ДО «Сыктывкарский» филиал Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о закрытии счета №... и переводе остатка денежных средств на счет Ткаченко А.В., открытый в ПАО ....

Письмом №... от ** ** ** ответчиком было отказано в закрытии счета, указав в обоснование на невозможность удостовериться в подписании распоряжения надлежащим лицом в связи с направлением обращением посредством почтового отправления, а не личной явки в Банк.

** ** ** Нечаева Т.С. вновь обратилась в ДО «Сыктывкарский» филиал Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие» с аналогичным заявлением.

ПАО Банк «ФК Открытие» повторно было отказано в удовлетворении заявления по тем же основаниям, о чем уведомил финансового управляющего письмом №... от ** ** **.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (пункт 1). Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса (пункт 5). Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 7).

Из разъяснений, данных в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 года № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. В случае расторжения договора банковского счета клиент в соответствии с пунктом 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи. В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления. По смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Таким образом, право истца на расторжение договора банковского счета установлено вышеназванными положениями законодательства.

Отказывая в расторжении договора банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» сослался на пункт 2.4 Положения Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым удостоверение права распоряжения денежными средствами на банковском счете при приеме к исполнению распоряжения на бумажном носителе осуществляется банком посредством проверки наличия собственноручной подписи (собственноручных подписей) и оттиска печати (при наличии) и их соответствия образцам, заявленным банку в карточке с образцами подписей и оттиска печати или в альбоме образцов подписей лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете.

Действительно, проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 года № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»).

Вместе с тем, как следует из имеющихся материалов дела и достоверно установлено судом, финансовым управляющим Ткаченко А.В. – Нечаевой Т.С., вопреки доводам ответчика, заявления о расторжении договора банковского счета предоставлены в Банк путем личной явки в ДО «Сыктывкарский» филиала Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается отметками в получении данных заявлений, сделанных на экземплярах истца ассистентом управляющего ДО «Сыктывкарский» филиал Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО6, а так же талоном Банка от ** ** **. Достаточных, допустимых и достоверных доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора банковского счета и обязанности ответчика перечислить остаток денежных средств, находящихся на счете, по реквизитам, предоставленным истцом.

При этом, ссылку ПАО Банк «ФК Открытие» о неподсудности настоящего спора суду общей юрисдикции и необходимости рассмотрения спора в Арбитражном суде Республики коми в рамках рассмотрения дела о банкротстве Ткаченко А.В. и заявления о распределении обнаруженного имущества, суд находит основанной на неправильном толковании норм материального права. Иск о расторжении договора банковского счета предъявлен по общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а не по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», хотя и финансовым управляющим Ткаченко А.В., но в интересах последнего и его кредиторов в деле о банкротстве, а потому дело подсудно суду общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования финансового управляющего Ткаченко Антона Вадимовича (...) - Нечаевой Татьяны Сергеевны (...) к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (...) удовлетворить.

Расторгнуть договор банковского счета от ** ** **, заключенного между Ткаченко Антоном Вадимовичем и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Обязать Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» перечислить остаток денежных средств, расположенных на счете №..., на принадлежащий Ткаченко Антону Вадимовичу в Коми отделении №... ПАО ... расчетный счет №..., №....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено ** ** ** года.