Решение по делу № 2-72/2022 (2-1140/2021;) от 25.11.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. с участием прокуроров Гордеевой К.А., при ведении протокола помощником судьи Челмайкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора ........ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия», администрации Кондопожского муниципального района, Совету Кондопожского муниципального района об обязании совершить определенные действия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что прокуратурой ........ в ходе осуществления надзора за исполнением требований федерального законодательства муниципальным общеобразовательным учреждением «Кончезерская средняя общеобразовательная школа Кондопожского муниципального района Республики Карелия», администрацией Кондопожского муниципального района выявлены нарушения Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 273-ФЗ «Об образовании в РФ». Просил обязать МОУ «Кончезерская СОШ» в течение одного года после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической и санитарно-эпидемиологической безопасности: оснастить здание МОУ «Кончезерская СОШ» системой видеонаблюдения; обязать МОУ «Кончезерская СОШ» обеспечить охрану МОУ «Кончезерская СОШ» сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; оборудовать на 1-м этаже здания МОУ «Кончезерская СОШ» помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ); оборудовать основные входы в здание МОУ «Кончезерская СОШ» контрольно-пропускными пунктами (постами охраны); оснастить МОУ «Кончезерская СОШ» металлоискателем; установить по периметру территории МОУ «Кончезерская СОШ» ограждение, которое бы препятствовало проникновению на территорию образовательного учреждения посторонних лиц.Также просит обязать администрацию Кондопожского муниципального района профинансировать вышеуказанные мероприятия.

Прокурор в судебном заседании отказался от исковых требований об обязании МОУ «Кончезерская СОШ» оснастить здание системой видеонаблюдения, а также уточнил, что не просит устанавливать какой-либо срок для исполнения решения суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время система видеонаблюдения в МОУ «Кончезерская СОШ» имеется, с учетом наличия письменного заявления истца об отказе от иска в части, в заявлении отражено, что последствия отказа от иска понятны, суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора ........ от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Кончезерская СОШ», администрации Кондопожского муниципального района, Совету Кондопожского муниципального района об обязании оснастить здание системой видеонаблюдения, а также в части установления предельного срока совершения иных действий и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в указанной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.