Решение по делу № 1-195/2016 от 04.03.2016

Дело № 1-195/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

подсудимого Шаламова Е.В.,

защитника Зонова К.А., имеющего регистрационный номер 66/560 в реестре адвокатов Свердловской области, ***

при секретаре Фофановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаламова Е. В., ***, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 – частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Шаламов Е.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период до *** на территории г. Екатеринбурга Шаламов Е.В., а также И. и Н., осужденные вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. *** г., вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории *** в особо крупном размере и образовали организованную группу.

В указанное время Шаламов разработал преступный план, согласно которому наркотические средства для их последующего незаконного сбыта должны были приобретаться путем получения их из тайниковых вложений на территории ***. Дальнейший незаконный сбыт приобретенных наркотических средств Шаламов планировал осуществлять также при помощи тайниковых вложений с наркотическими средствами в различных местах на территории ***. Осознавая, что в одиночку реализовать свой преступный план не сможет, Шаламов начал приискивать лиц, которым мог доверить определенные функции при реализации имеющегося преступного умысла и в период до *** вступил в преступный сговор с И., являющейся его матерью, и с Н. – его отчимом. На Н. и И. возлагалась обязанность под руководством и по указанию Шаламова приобретать, хранить и перемещать наркотические средства, совершать их расфасовку и сбывать путем тайниковых вложений.

Таким образом, в период до *** Шаламов, И. и Н. объединились в организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное приобретение наркотических средств в особо крупных размерах на постоянной основе и последующий незаконный сбыт их на территории ***, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения.

Образовавшаяся преступная группа являла собой устойчивое, сплоченное преступное формирование лиц, объединившихся для совершения ряда особо тяжких преступлений, действующих согласно четко разработанному преступному плану.

Шаламов определил для себя функции по осуществлению руководства указанной организованной преступной группой: планирование и подготовка преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; распределением обязанностей между участниками организованной преступной группы, координация их действий; подыскание бесперебойных каналов поставки наркотических средств; инструктаж участников организованной преступной группы по вопросам конспирации; контроль за действиями И. и Н., дача последним указаний по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств на территории ***; распределение денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, между участниками организованной преступной группы; подыскание приобретателей наркотических средств.

На И. и Н. были возложены следующие обязанности: получать новые партии наркотических средств; приискивать места для временного хранения и расфасовки наркотических средств в целях их последующего незаконного сбыта; осуществлять сбыт наркотических средств путем совершения тайниковых вложений на территории ***.

С целью предотвращения задержания участников организованной преступной группы при непосредственных действиях с наркотическими средствами Шаламов внедрил в деятельность участников организованной преступной группы системы средств, способов, методов и приемов конспирации: использование при общении с приобретателями наркотических средств электронной переписки в сети ***, исключающей возможность идентифицировать личность лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств; использование в преступной деятельности квартиры, автомобиля и гаражного бокса для временного хранения, расфасовки и последующего незаконного сбыта наркотических средств.

Так участники организованной преступной группы, осознавая свое участие в ней, с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения финансовой выгоды совершили следующее преступление.

В период до *** Шаламов договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотических средств в особо крупном размере для последующего незаконного сбыта на территории ***.

Далее, в указанный период времени члены организованной группы незаконно приобрели наркотические средства в особо крупном размере массой не менее ***, которые И. и Н. по указанию Шаламова с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории *** извлекли из тайника и в дальнейшем незаконно хранили в гаражном боксе ***, расположенном по адресу: ***, тем самым создав условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

*** Н. и И. по указанию Шаламова незаконно приобрели у неустановленного следствием лица наркотические средства в особо крупном размере, массой не менее ***, которые извлекли из тайникового вложения в лесном массиве, расположенном в районе ***.

*** около 17:30 И. и Н., действуя согласно преступному умыслу, имея при себе наркотические средства в особо крупном размере, на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, прибыли в гаражный комплекс по адресу: ***.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца Шаламов, И. и Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как *** около 17:45 И. и Н. задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по *** по указанному выше адресу.

В ходе осмотра места происшествия в сумке, находящейся в багажнике автомобиля «***» обнаружено и изъято 17 пакетов с наркотическим средством. В ходе осмотра в гаражном боксе *** гаражного комплекса по адресу: ***, используемом И. и Н., обнаружено и изъято 32 пакета с наркотическим средством.

В общей сложности обнаружены и изъяты наркотические средства общей массой ***:

- смесь, содержащая в своем составе ***, массой ***, в особо крупном размере,

- смесь, содержащая в своем составе *** массой ***, в особо крупном размере,

- смесь, содержащая в своем составе ***], массой ***, в особо крупном размере,

- смесь, содержащая в своем составе ***, массой ***, в особо крупном размере,

- смесь, содержащая в своем составе ***, массой ***, в особо крупном размере,

- смесь, содержащая в своем составе ***), массой ***,

- смесь, содержащая в своем составе ***, массой ***,

- смесь, содержащая в своем составе *** массой ***, в особо крупном размере,

- смесь, содержащая в своем составе ***, массой ***, в особо крупном размере.

Подсудимый Шаламов Е.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что в 2014 г. на одном из сайтов сети «***» нашел объявление о поиске сотрудников для распространения легальных курительных смесей. В ходе общения его убедили, что данная деятельность является законной. Когда он согласился, ему дали адрес, по которому необходимо забрать сумку с курительной смесью и хранить какое-то время за денежное вознаграждение. Он забрал сумку и привез в квартиру матери на ***. Через некоторое время он попросил Н. отвезти сумку в гараж. Далее, он уехал на постоянное место жительства в Тайланд. Туда к нему в гости приезжал Н., спрашивал, когда он заберет сумку из гаража. Он говори Н., что в сумке находятся курительные смеси, которые периодически становятся запрещенными в обороте. В *** он забыл сотовый телефон, по которому должен был связываться с лицом, привлекшим его к данной деятельности. В связи с чем он звонил Н. и попросил данный телефон хранить. Уже находясь в Тайланде через «***» связался с лицом, по просьбе которого забрал сумку, и поинтересовался, сколько времени еще будут храниться у него курительные смеси. Ему ответили, что какое-то время необходимо хранить. Затем ему снова пришло сообщение с просьбой забрать еще одну сумку с курительными смесями и хранить у себя. Он согласился, позвонил Н. и попросил забрать сумку из тайника на ***. Н. ответил, что находится на работе и в данный момент за сумкой поехать не может. Позже узнал, что сумку из тайника забрала мать И. Затем получил информацию о задержании Н. и И.. Признает, что незаконно хранил наркотические средства по просьбе неустановленного лица, умысла на сбыт не имел, в организованной группе совместно с Н. и И. не состоял.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Т. – сотрудник Управления ФСБ России по ***, пояснил, что в 2013 г. в Управление поступила оперативная информация о Шаламове, как о лице, занимающемся сбытом наркотических средств. Установили, что Шаламов является организатором и руководителем группы, в состав которой входят Н. и И. Когда Шаламов уехал в ***, общение с Н. и И. осуществлял по телефону. Периодически Шаламов давал указание Н. делать закладки наркотических средств, которые последний выполнял. В июле 2014 г. при прослушивании телефонных переговоров Н. и И. стало известно, что Шаламов поручил Н. и И. забрать наркотическое средство из места закладки и хранить у себя. Наркотическое средство забрала И. и привезла в квартиру. *** проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по месту жительства Н. и И.. Днем И. вышла из дома и села в автомобиль. Вскоре вышел Н. со спортивной сумкой, которую поместил в багажник автомобиля. На автомобиле Н. и И. проследовали к гаражному комплексу по адресу: ***, у которого были задержаны. В ходе осмотра места происшествия И. пояснила, что приехали в гаражный бокс оставить сумку, которую забрала *** на ***. В сумке обнаружили 17 пакетов с порошкообразным веществом, массой ***. Далее, провели осмотра гаражного бокса *** в указанном гаражном комплексе. Там, в первой морозильных камерах обнаружили пакеты с порошкообразным веществом.

Осужденный приговором Железнодорожного районного суда *** от *** Н. показал, что в феврале 2014 г. Шаламов принес в квартиру на ***, где он проживал с И., большую сумку, в которой со слов подсудимого находились легальные курительные смеси. Через некоторое время по просьбе Шаламова он отвез данную сумку в гаражный бокс по адресу: ***. В марте 2014 г. Шаламов уехал на постоянное место жительства в Тайланд. В гараже Шаламов оставил свой сотовый телефон. В апреле 2014 г. он ездил к Шаламову в Тайланд, спрашивал, что хранится в гараже. Шаламов пояснил, что это курительные смеси, оборот которых в настоящее время запрещен. *** Шаламов позвонил ему, попросил забрать сумку в районе *** и отвезти в гараж. Как он понял, в сумке находится курительная смесь. Так как в это время он находился на работе, то никуда не поехал. Сумку забрала И. и привезла к ним в квартиру. О том, что сумку забрали, сообщили Шаламову. *** он и И. повезли сумку в гараж, где их задержали сотрудники ФСБ. Курительные смеси, находившиеся в автомобиле и гараже, были изъяты.

На предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля *** Н. также рассказывал, что в середине апреля 2014 г. ему позвонил Шаламов и попросил посмотреть сообщение, которое пришло на оставленный подсудимым сотовый телефон. В сообщении был указан адрес. Шаламов стал просить его съездить по данному адресу и забрать пакет. Он согласился, приехал с И. в указанный гаражный массив, нашел там пакет, в котором находились пакеты меньшего размера. Данные пакеты привез в гараж и поместил в морозильную камеру (том 1, л.д. 171-173).

Показания в приведенной части Н. в судебном заседании не подтвердил, заявив, что давал их по совету адвоката, вырабатывавшего линию защиты, согласованную с показаниями И. Однако, к данным доводам суд относится критически. В качестве свидетеля Н. допрашивался в январе 2016 г., уже будучи осужденным. Допрос производился без участия защитника. По окончании допроса Н. ознакомился с протоколом, удостоверив своей подписью и пояснительной надписью правильность записи следователем с его слов показаний.

Осужденная приговором Железнодорожного районного суда *** от *** И. давать показания отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой ***, ***, *** И. сообщала, что в феврале 2014 г. Шаламов принес в квартиру на ***, где она проживала с Н., сумку, в которой, со слов подсудимого, находились легальные курительные смеси. На следующий день по просьбе Шаламова Н. отвез данную сумку в гаражный бокс по адресу: ***. В марте 2014 г. Шаламов уехал на постоянное место жительства в Тайланд. Со слов Н., Шаламов оставил тому сотовый телефон, на который намеревался отправлять сообщения о необходимости совершения Н. тайниковых вложений с данными веществами. В апреле 2014 г. она и Н. по указанию Шаламова забрали в указанном последним месте сверток с веществом и отвезли в гараж. После этого в апреле 2014 г. Н. ездил к Шаламову в ***. Вернувшись, Н. рассказал, что бизнес Шаламова связан с незаконным оборотом наркотических средств. В июне 2014 г. по просьбе Шаламова она и Н. забрали в гараже около ***. наркотического средства и Н. поместил наркотики в тайник. *** Шаламов попросил забрать сумку с наркотическим средством в районе *** и отвезти в гараж. Так как в это время Н. находился на работе, сумку забрала она и привезла в квартиру. *** она и Н. повезли сумку в гараж, где их задержали сотрудники ФСБ (том 2, л.д. 38-40, 41-58, 72-74).

Какие-либо пояснения по поводу оглашенных показаний И. давать отказалась.

У суда нет оснований не доверять показаниям И. в приведенной выше части, поскольку они давались неоднократно, полны и последовательны. По окончании допросов И. лично знакомилась с текстами протоколов, удостоверяя правильность записи следователем с ее слов показаний. Защитник также удостоверял своей подписью правильность записи показаний И., не делая замечаний по поводу каких-либо нарушений следователем уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель Ш. показал, что о причастности Шаламова к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно.

На предварительном следствии при допросе *** свидетель Ш. сообщал, что в июле 2012 г. Шаламов предложил ему заниматься сбытом наркотических средств, на что он согласился. В его обязанности входило забирать из сделанных Шаламовым тайников наркотики, расфасовывать на съемной квартире на более мелкие партии, после чего делать тайниковые вложения и сообщать Шаламову места закладок. Осенью 2012 г. он и Шаламов приехали в ***, где приобрели около ***. наркотического средства, организовали доставку наркотика в ***. Далее, Шаламов через сеть «***» сбывал наркотическое средство (том 1, л.д. 168-170).

Изменение показаний в судебном заседании свидетель Ш. мотивировал тем, что оговорил Шаламова под давлением сотрудников ФСБ. Однако, к данным доводам суд относится критически. Так, по окончании допроса свидетель Ш. ознакомился с текстом протокола, удостоверив своей подписью и пояснительной надписью правильность записи следователем с его слов показаний. С жалобами на незаконные методы допроса свидетель Ш. никуда не обращался. Из исследованного по ходатайству государственного обвинителя приговора суда от *** по уголовному делу в отношении Н. и И. следует, что свидетель Ш. допрашивался в судебном заседании, полностью подтвердил показания аналогичные приведенным выше, не заявляя об оказании на него какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон протоколов допросов свидетелей В., О., следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В их присутствии сотрудники ФСБ обнаружили в багажнике автомобиля Н. и И. сумку, внутри которой находились сверки с порошкообразным веществом. В гаражном боксе Н. и И. также обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом (том 3, л.д. 70-72, 73-75).

Свидетель Г., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, пояснил, что является собственником гаражного бокса *** в гаражном комплексе по адресу: ***. С 2003 г. данным боксом пользуется Н. (том 3, л.д. 68-69).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в автомобиле «***» государственный регистрационный знак ***, находящемся у гаражного комплекса по адресу: ***, обнаружена и изъята сумка с семнадцатью пакетами, содержащими вещество белого цвета, электронные весы, три мобильных телефона «***» и «***», ключи от гаражного бокса. При осмотре гаражного бокса ***, из морозильной камеры изъята сумка с шестью пакетами, пакет с девятью свертками с порошкообразным веществом. Из второй морозильной камеры изъято семнадцать пакетов с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 53-70).

Согласно заключению эксперта вещества, изъятые из автомобиля Н. и И. и из гаражного бокса ***, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: ***, относятся к наркотическим средствам:

- смеси, содержащей в своем составе ***, массой *** грамма,

- смеси, содержащей в своем составе ***), массой ***,

- смеси, содержащей в своем составе *** массой ***,

- смеси, содержащей в своем составе *** массой ***,

- смеси, содержащей в своем составе ***, массой ***,

- смеси, содержащей в своем составе ***), массой ***,

- смеси, содержащей в своем составе ***, массой ***,

- смеси, содержащей в своем составе (***], массой ***,

- смеси, содержащей в своем составе *** массой *** (том 2, л.д. 128-150).

Из протокола осмотра места происшествия – *** в ***, следует, что в ней обнаружены и изъяты деньги в сумме *** (том 1, л.д. 76-80).

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем прослушаны представленные оперативными сотрудниками записи телефонных переговоров между Н. и И., а также между Н. и И. и Шаламовым. Разговоры ведутся в завуалированной форме: сначала о необходимости съездить и забрать из тайника наркотические средства, затем Н. объясняет И. как проехать к месту нахождения тайника. После ведутся разговоры с Шаламовым, в ходе которых И. докладывает сколько пакетов с наркотическими средствами находилось в забранной из тайника сумке. При этом Шаламов по телефону инструктирует Н., сколько из общей массы полученных из тайника наркотических средств необходимо сделать тайниковых вложений, и какой объем наркотиков необходимо положить в каждый тайник (том 1, л.д. 180-196).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Шаламова в совершении преступления считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Шаламов в составе организованной группы с Н. и И. для дальнейшего сбыта незаконно приобрели наркотические средства в особо крупном размере. Создав условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств: приобретя наркотические средства в особо крупном размере, забрав их из тайников и доставив в специально организованное место хранения, умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенных наркотических средств, Шаламов, Н. и И. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Н. и И. задержаны сотрудниками ФСБ, а наркотические средства обнаружены и изъяты.

Размер приобретенных Шаламовым, Н., И. для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств суд признает особо крупным с учетом установленных особо крупных размеров для данных видов наркотиков, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Умысел Шаламова на сбыт приобретенных и изъятых при задержании Н. и И. наркотических средств, вопреки доводам подсудимого о незаконном хранении им данных наркотиков без цели сбыта, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля Т., в Управлении ФСБ имелась информация о Шаламове и Н. и И., занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания Н. и И., у последних обнаружены и изъяты наркотические средства в особо крупном размере.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и заключения эксперта, при задержании Н. и И. в сумке, находившейся в автомобиле последних, а также в принадлежащем Н. гаражном боксе обнаружены и изъяты наркотические средства нескольких видов, общая масса большинства из которых многократно превышает установленный законодателем минимальный предел особо крупного размера, установленного для данных видов наркотиков.

Помимо этого, умысел Шаламова на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями осужденных Н., И., пояснениями свидетеля Ш., данными на предварительном следствии.

Так, Н. и И. не отрицали, что по указаниям Шаламова неоднократно забирали наркотические средства из тайниковых вложений и помещали для хранения в гараж. При этом И. также рассказала о случае, когда она и Н. по поручению Шаламова сами вкладывали в тайник часть ранее приобретенного и хранившегося в гараже наркотического средства.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что ранее он и Шаламов совместно занимались деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям осужденных Н. и И., свидетеля Ш. на предварительном следствии у суда не имеется с учетом приведенных выше доводов.

Из зафиксированных оперативными сотрудниками телефонных переговоров Шаламова и Н. и И. следует, что разговоры межу ними ведутся не только о необходимости съездить и забрать наркотики из тайника, но и Шаламов по телефону инструктирует Н., сколько из общей массы полученных наркотических средств необходимо сделать тайниковых вложений, и какой объем наркотиков поместить в каждый тайник.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в совокупности позволяет суду сделать вывод, что Шаламов не просто хранил наркотики, а занимался преступной деятельностью, связанной со сбытом приобретаемых наркотических средств.

Преступление совершено Шаламовым, Н. и И. в составе организованной группы – устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений.

О том, что преступление совершено именно организованной группой, свидетельствуют: участие в ней нескольких лиц; согласованный характер действий Шаламова и Н. и И., направленных на достижение общего преступного умысла – сбыт наркотического средства; тщательная разработка плана преступных действий и распределение ролей между участниками группы; объем приобретенных и подготовленных для последующего сбыта наркотических средств – ***, требующий значительных финансовых вложений и длительных действий по его приобретению и подготовке.

Как следует из собранных по уголовному делу доказательств, с учетом способа которым Шаламов и Н. и И. планировали совершить преступление, имела место тщательная подготовка к тому, чтобы начать распространять наркотические средства. В частности, для этого требовалась: зарегистрировать сайт, чтобы местонахождение пользователя не могло быть установлено правоохранительными органами; наладить регулярные поставки крупных партий наркотиков; организовать место для их хранения; объединить между собой лиц для совершения преступлений. Внутри организованной группы существовало четкое распределение ролей. В частности, на организатора группы Шаламова возлагалась обязанность по организации поставок крупных партий наркотических средств. Н. и И. вменялось в обязанности получение наркотиков и организация тайниковых вложений уже меньшими партиями, из которых Шаламов, исключая визуальный контакт с приобретателями, распространял наркотические средства. Для осуществления преступной деятельности Шаламов и Н. и И. подготовили находившийся в пользовании Н. гаражный бокс, в котором в местах, исключающих возможность визуального обнаружения, помещалось наркотическое средство. Для хранения автомобиля данный бокс не использовался. Приобретаемое в большом количестве наркотическое средство помещалось Н. и И. в гараж для временного хранения до последующей доставки меньшими партиями в места предполагаемого сбыта.

Так, из показаний свидетеля Т. следует, что преступление Н. и И. совершили в составе организованной группы под руководством Шаламова. Шаламов, проживая в ***, организовал сбыт наркотических средств посредством сети ***. После отъезда в Таиланд для совершения аналогичных преступлений подсудимый привлек своих мать и отчима Н. и И., которыми руководил из Таиланда посредством сети *** и по телефону. Шаламов на себя, как на руководителя организованной группы, возложил обязанности по приобретению крупных партий наркотических средств и доставки их в ***. Также Шаламов взял на себя обязательство по продаже наркотиков из тайниковых вложений, сделанных по его указанию Н. и И.. На Н. и И. возлагались обязанности по изъятию из тайников крупных партий наркотиков, последующей организацией из этих наркотиков тайниковых вложений и сообщение адресов вложений Шаламову. Осужденные Н. и И., будучи допрошенными на предварительном следствии, не отрицали, что по указаниям Шаламова неоднократно забирали наркотические средства из тайниковых вложений и помещали для хранения в гараж. При этом И. также рассказала о случае, когда она и И. по поручению Шаламова сами вкладывали в тайник часть ранее приобретенного и хранившегося в гараже наркотического средства. Из показаний свидетеля Ш. на следствии следует, что в *** Шаламов сбывал наркотики посредством сети «***».

Приведенными доказательствами подтверждается, что приготовление к совершению особо тяжкого преступления совершено Шаламовым и Н. и И. в составе организованной группы.

Частичное признание Шаламовым вины в совершении преступления расценивается судом как избранная подсудимым линия защиты, преследующая целью уклониться от уголовной ответственности, избежать наказания за фактически содеянное.

У суда нет оснований не доверять показаниям осужденных Н. и И., свидетеля Ш. на предварительном следствии, пояснениям свидетеля Т., поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Заключение эксперта составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Действия Шаламова суд квалифицирует по части 1 статьи 30 – части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Шаламовым преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Шаламов вину в совершении преступления признал частично, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шаламова, судом учитывается наличие у виновного малолетнего ребенка, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаламова, суд не установил.

Поскольку Шаламовым совершено приготовление к особо тяжкому преступлению, при определении размера наказания суд руководствуется частью 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, также учтенное судом как обстоятельство, смягчающее наказание, влечет снижение размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шаламову наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Шаламова меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Шаламова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 – частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаламову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ***

Вещественное доказательство: диск, приобщенный к делу, хранить при уголовном деле (том 1, л.д. 198).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, Шаламовым – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Шаламов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков