Дело № 2-8164\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В. В. к Резницкому В. С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, незаконно удержанных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме XXXX рублей, невыплаченной за период с XXXX по ДД.ММ.ГГ, неправомерно удержанной суммы XXXX рублей за падеж гусей, ссылаясь на то, что работал у ответчика в должности сторожа-контролера с XXXX по ДД.ММ.ГГ, трудовой договор в установленном порядке оформлен не был. В связи с болезнью истец не мог работать, работодатель известил его о том, что по листку временной нетрудоспособности выплаты производиться не будут, поэтому истец принял решение об увольнении. Ответчик дважды высчитал из его заработной платы денежную сумму за падеж гусей, хотя истец к этому никакого отношения не имел.

В судебном заседании на иске настаивал, требования дополнил, просил установить факт его работы у ответчика в должности сторожа-контролера в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, обязать ответчика внести соответствующие записи в трудовую книжку. Дополнительно пояснил, что заработная плата выплачивалась по XXXX рублей в месяц и за каждую смену по XXXX рублей на проезд и питание, работали по графику. Последний раз по графику истец дежурил смену ДД.ММ.ГГ, по просьбе директора Комарова В.Г. также дежурил смену XXXX на XXXX. Когда принял решение уволиться, работник, занимающаяся кадровыми вопросами, Попович, сказала написать ему заявление на ИП Резницкого В.С. На территории предприятия Комаров В.Г. занимается разведением кур и гусей, уход за ними истец в силу своих должностных обязанностей не осуществлял, только кормил в выходные дни, однако дважды его из его заработной платы были удержаны денежные суммы в общем размере XXXX рублей за падеж гусей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела уду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетеля Потапова В.Д., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Как предусмотрено положениями ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника

В силу положений ст. 239, 247 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В судебном заседании на основании пояснений истца и свидетеля, материалов дела, нашел подтверждение факт, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Из указанных пояснений следует, что истец работал у ответчика в должности сторожа-контролера, работа осуществлялась по графику, выплачивалась фиксированная заработная плата, т.е. предметом отношений между сторонами конкретный результат работы и за определенную плату, что позволяло бы отнести сложившиеся отношения к гражданско-правовым, не был.

В связи с этим требования истца об установлении факта его работы у индивидуального предпринимателя Резницкого В. С. в должности сторожа-контролера в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно с возложением на обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме его на работу на должность сторожа-контролера ДД.ММ.ГГ и увольнении с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

Свидетель подтвердил, что заработная плата в месяц составляла XXXX рублей, дополнительно за смену выплачивалось XXXX рублей на питание и проезд. Исходя из этой суммы, истцом произведен расчет, ответчиком возражений по расчету, доказательств выплаты истцу заработной платы за ДД.ММ.ГГ г. не представлено.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания заработной платы подлежит удовлетворению.

По графику, представленному истцом и его пояснений о количестве отработанных смен, сумма, заявленная к выплате - XXXX рублей, признается судом верной. До вычета налога сумма ко взысканию XXXX рублей.

Ответчиком также не представлено возражений в части требований о взыскании с истца денежных сумм за падеж гусей, в том числе по размеру удержанных сумм, доказательств обоснованности удержания этих сумм, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению.

По сведениям МИФНС ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ г., что не влечет отказ в требованиях, т.к. правоотношения между сторонами имели место до прекращения такой деятельности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

.По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2014 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8164/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нечаев В.В.
Ответчики
ИП ".В.
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
17.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2014Передача материалов судье
21.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2015Дело оформлено
17.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее