Решение по делу № 2-4342/2021 от 28.06.2021

Дело № 2 -4342/21

    16RS0050-01-2021-008541-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мифтаховой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Мифтаховой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО НБ «Траст» и ответчиком 10.04.2014г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в сумме 214 263 рубля 15 копеек. 11.10.2019 г. ПАО НБ «Траст» и истцом заключен договор уступки права требования №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Обязательство по погашению долга не выполнено по настоящее время. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку от 11.04.2014 г. по 10.04.2020 г. составляет 59 458 рублей 32 копейки, из которых сумма основного долга в размере 46 889 рублей 66 копеек рублей, проценты в размере 12 568 рублей 66 копеек. Истец просит взыскать сумму долга в размере 59 458 рублей 32 копейки рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 рубля 74 копейки.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мифтахова Г.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчика Данилова Д.А., действующая на основании доверенности с иском не согласна, представлен отзыв на иск. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку расчет представлен неверный, непонятно каким образом произведен расчет. Кроме того, после вынесения судебного приказа, по возбужденному исполнительному производству произведены удержания с пенсии, текущая задолженность погашена. кроме того ответчик самостоятельно производила оплату через кассу, однако в подтверждении выплат документация отсутствует. Считают, что ответчиком обязательства исполнены.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.04.2014 года Мифтахова Г.Р. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» (в настоящее время ПАО НБ «ТРАСТ») с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 214 263 рубля 15 копеек.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужны акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета и кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор № по своей природе является кредитным.

В соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором, Мифтаховой Г.Р. предоставлен кредит в размере 214 263 рубля 15 копеек сроком на 72 месяца под 12 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 657 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 4 643 рубля 32 копейки.

ПАО НБ «Траст» свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил, сумму кредита ответчице перечислил на счет, указанный в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

11.10.2019г. ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство»» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 10.04.2014 года, что подтверждается договором, выпиской из Приложения №.

Мифтахова Г.Р. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, сумму кредита не возвращает, проценты не выплачивает. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.04.2020 года задолженность составляет 59 458 рублей 32 копейки, из которых сумма основного долга в размере 46 889 рублей 66 копеек рублей, проценты в размере 12 568 рублей 66 копеек.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

22.04.2020 года мировым судьей судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г.Казани РТ вынесен судебный приказ, которым постановлено о взыскании задолженности с Мифтаховой Г.Р. в размере 59 458 рублей 32 копейки.

24.11.2020 года вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен.

Согласно представленной Приволжским районным отделением судебных приставов УФССП по РТ копии материалов исполнительного производства следует, что по исполнительному листу произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности в размере 18 395 рублей 94 копейки.

26.05.2021 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (в связи с отменой судебного приказа).

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик выполнил свои обязательства перед кредитором в полном объеме, допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов ответчиком суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании заявленной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 1 983 рубля 74 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мифтаховой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мифтаховой Г.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 10.04.2014 года по основному долгу в размере 46 889 рублей 66 копеек, по процентам в размере 12 568 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 рубля 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

       Судья