Решение по делу № 2-1630/2021 от 15.04.2021

Мотивированное решение суда

составлено 09.09.2021 года Дело № 2-1630/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края             02 сентября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятии «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 принадлежало на праве собственности нежилое помещение площадью 100,5 кв.м. в здании. расположенном по адресу: <.........>, <.........>, <.........>.

В период с ноября 2017 по май 2018 ИП ФИО3 не оплачивал услуги теплоснабжения, в результате чего образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 71 457 рублей 45 копеек.

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд <.........> с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в общем размере 80 498 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 71 457 рублей 45 копеек, пеня в размере 9040 рублей 58 копеек, взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 71 457 рублей 45 копеек за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2017 - мае 2018 за период с ДД.ММ.ГГ. и до момента его оплаты исходя из стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сантехсервис».

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер.

Определением Арбитражного суда Приморского края суда от ДД.ММ.ГГ. производство по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ИП ФИО3 приостанавливалось до момента вступления в наследство наследников ФИО3

Согласно сообщению нотариуса Находкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ., копии наследственного дела № после смерти ФИО3 его наследниками по закону и по завещанию являются супруга ФИО2 и сын ФИО3

Определением Арбитражного суда <.........> суда от ДД.ММ.ГГ. производство по делу было возобновлено.

Определением Арбитражного суда <.........> суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО2, гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 передано в <.........>вой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени передано в Находкинский городской суд для рассмотрения.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске и в письменных пояснениях по иску, также пояснила, что нежилое помещение расположено в МКД, который подключен к системе отопления. Для начисления платы за отопление, в случае если МКД подключен к централизованной системе отопления, не имеет значения оборудовано ли помещение отопительными приборами. Отсутствие отопительных приборов само по себе не означает, что ответчиком полностью прекращено потребление тепловой энергии. Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на ОДН. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на ОДН, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на ОДН. Отсутствие в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящейся на ОДН. Более того, стороны вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пп. 2(3) - 2(6) приложения N 2 Правил N 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 февраля 2019 г. N 184. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В случае отказа в удовлетворении исковых требований просила взыскать ОДН за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в сумме 14 416 рублей 94 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО2, ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также в письменных пояснениях, пояснил, что договорные отношения межу сторонами отсутствуют, поскольку в нежилом помещении, принадлежащем ответчикам, отсутствуют теплопринимающие устройства. Теплопринимающие устройства не предусмотрены проектом при строительстве МКД, соответственно в спорный период услуга теплоснабжения не оказывалась. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Сантехсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеется письменный отзыв ООО «Сантехсервис», согласно которому ООО «Сантехсервис» является управляющей организацией, которая на основании договора управления МКД от ДД.ММ.ГГ. оказывает дому № по <.........> в <.........> края услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома. При осмотре помещения ООО «Мега-Дом» по бульвару Энтузиастов, <.........> края установлено, что в данном помещении розлив отопления демонтирован по всему периметру. Стояки отопления выведены под потолком в помещении узла учета тепловой энергии; радиаторы, регистры и иные отопительные элементы к общедомовой системе отопления не подключены. Помещение отапливается с помощью электрических нагревателей. По данному факту составлен акт. Акт составлен в отсутствие представителей КГУП «Примтеплоэнерго» поскольку ими не был направлен представитель. ООО «Сантехсервис» не имеет возможности представить технический паспорт на <.........> по <.........> в <.........> края, поскольку данные документы не были переданы ЖСК «Дом» в организацию. Между ООО «Сантехсервис» и КГУП «Примтеплоэнерго» заключен договор теплоснабжения и поставки тепловой энергии на основании, которого КГУП «Примтеплоэнерго» производит начисление и взимание платы за теплоснабжение на нужды населения от лица нового кредитора в обязательстве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (раздела 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ИП ФИО3 принадлежало на праве собственности нежилое помещение площадью 100,5 кв.м. в здании. расположенном по адресу: <.........>, <.........>, <.........>.

На основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГ. ИП ФИО3 передал ООО «Мега Дом» во временное пользование и владение нежилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, оф. 1, общей площадью 100,5 кв.м

Генеральным директором и учредителем ООО «Мега Дом» являлся ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.04.2019

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, <.........> <.........>, в котором расположены помещения ответчиков, подключен к системе теплоснабжения, что не оспаривалось сторонами.

Поставщиком тепловой энергии в указанный дом является Находкинский филиал КГУП «Примтеплоэнерго».

Управляющей организацией обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, является ООО «Сантехсервис», что подтверждается договором управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГ..

Между ООО «Сантехсервис» и КГУП «Примтеплоэнерго» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГ..

В период с ноября 2017 по май 2018 ИП ФИО3 не оплачивал услуги теплоснабжения, в результате чего образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 71 457 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ..

Наследниками по закону и по завещанию после смерти ФИО3 являются супруга ФИО2 и сын ФИО3, 2012 года рождения, что подтверждается сообщением нотариуса Находкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ., копией наследственного дела №

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» направляло в адрес ИП ФИО3 договор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГ..

Данный договор ИП ФИО3 подписан не был, поскольку в помещении, принадлежащем последнему, не предусмотрено наличие теплопринимающих устройств, предусмотренных проектной документацией при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, что подтверждается письмами ИП ФИО3 в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ..

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию основаны на факте расположения помещения в многоквартирном жилом доме, в который подается тепло, в том числе и в нежилое помещение ИП ФИО3, в связи с чем, в спорный период ИП ФИО3 обязан был производить оплату наравне с собственниками помещений, пользующихся центральным отоплением, а также на факте отсутствия доказательств соответствия состояния помещения технической документации, либо законности отключения энергопринимающих устройств.

Между тем, в судебном заседании установлено, что энергопринимающие устройства в помещении ответчика отсутствуют с момента сдачи МКД в эксплуатацию и не имеют технологического присоединения к сетям истца КГУП «Примтеплоэнерго».

Согласно акту обследования системы отопления подвального помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <.........>, <.........> <.........>, составленного ООО «Сантехсервис» от ДД.ММ.ГГ., в результате осмотра выявлено следующее: данное помещение не имеет систем отопления принадлежащих КГУП «Примтеплоэнерго». Отопление получают посредством электроэнергии.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГ., составленному ООО «Сантехсервис» при осмотре помещения ООО «Мега Дом» по адресу: <.........>, <.........>, <.........> установлено, что розлив отопления демонтирован по всему периметру помещения. Стояки отопления выведены под потолком в помещение теплоузла. Радиаторы, регистры и другие элементы отопления, подключенные к общедомовой системе отопления, в помещении ООО «Мега Дом» отсутствуют. Отопление помещения ООО «Мега Дом» производится с помощью электрических нагревателей.

Как следует из сообщения ООО «ХСО» от ДД.ММ.ГГ. №, заказчиком строительства жилого дома, расположенного по адресу: <.........>, <.........> <.........> выступала администрация НГО. Полномочия по контролю за производимыми подрядчиками работами были делегированы МПО «МЖК». Генеральным подрядчиком по достройке объекта незавершенного строительства выступало ООО «Су-43». Часть работ на объекте (электрификационных, отделочных) в рамках договора субподряда выполнялись силами ООО «ХСО». Сообщить информацию о наличии, либо отсутствии отопления во всей цокольной части здания по <.........>, <.........> не представляется возможным ввиду того, что данные работы не входили в перечень работ, выполняемых силами ООО «ХСО». Сообщить о наличии отопления в нежилых помещениях, с кадастровым номером 25:31:000000:4764, не представляется возможным по обстоятельства указанным выше. Проектная документация с содержанием схемы тепловых сетей МКД у ООО «ХСО» отсутствует.

Согласно справкам архивного отдела администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. техническая и проектная документация с содержанием схем тепловых сетей МКД, в том числе на объект недвижимости, расположенный по адресу: <.........>, <.........>, <.........> на хранение в архивный отдел администрации НГО до настоящего времени не передавалась.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, <.........>, <.........> следует, что ИП ФИО3 принадлежали помещения с 1-14.

Согласно сообщению ООО «ХСО», направленному в адрес ООО «Мега Дом», при строительстве 64-х квартирного монолитного жилого дома повторного применения по адресу: <.........>, <.........>, <.........> по проекту: «Группа жилых домов в районе <.........> в <.........> (3-очереджь строительства)» отопление цокольной части здания, на поэтажном плане помещение № не предусмотрено, при строительстве не выполнялось.

ДД.ММ.ГГ. КГУП «Примтеплоэнерго» составлен акт обследования, согласно которому нежилое помещение, расположенное по <.........>, <.........>, площадью 100,5 кв.м, расположено в подвальном помещении многоквартирного жилого дома. В помещении отсутствуют отопительные приборы. Вдоль стен под потолком проходят внутридомовые стояки отопления. Помещение отапливается альтернативным способом.

Таким образом, истцом КГУП «Примтеплоэнерго» не представлено доказательств того, что в ранее принадлежащем ИП ФИО3 помещении с момента сдачи многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <.........>, бульвар Энтузиастов, <.........>, в эксплуатацию имелась система отопления, как и доказательств незаконного демонтажа ИП ФИО3

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно п. 4 ст. 2 Закона N 190-ФЗ теплопотребляющая установка - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с Правилами по проектированию и строительству СП 20-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемый подвал - это подвал, в котором предусмотрены отопительные приборы для поддержания заявленной температуры.

Из содержания СНИП 41-01-2003 (действующих в спорный период) следует, что стояк системы отопления не является отопительным прибором (равно, как и транзитный трубопровод).

Таким образом, отапливаемым считается помещение, в котором предусмотрены отопительные приборы для поддержания заданной температуры (СП 23-101-2004 "Проектирование тепловой защиты зданий"). Проходящий через ранее принадлежащее ИП ФИО3 помещение стояк системы отопления не относится к отопительным приборам (СНиП 41-01-2003).

С учетом положений п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении многоквартирного дома теплопринимающих устройств и приборов учета сам по себе факт прохождения через данное помещение трубопроводов системы отопления дома и отопления помещения за счет теплоотдачи от них не является основанием для взыскания с собственника данного помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, который относится на общедомовые нужды собственников помещений дома.

Доказательств поддержания в помещениях с 1-14 нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: <.........>, <.........>, <.........> необходимой температуры воздуха от тепла выделяемого транзитным трубопроводом (стояки и магистрали) отопления и горячего водоснабжения дома, без установки иного дополнительного оборудования, истцом КГУП «Примтеплоэнерго» в материалы дела не представлено.

Допустимых доказательств того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления отапливает нежилое помещение, расположенное по бульвару Энтузиастов, <.........> края, и как следствие, доказательств оказания услуг отопления в спорный период истцом не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в общем размере 80 498 рублей 03 копейки, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга и до момента его оплаты.

Из п.6 ч.2 ст.2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что МКД, будучи объектом капитального строительства, представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на ОДН, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170).

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в МКД нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.39 ЖК РФ), действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

Таким образом, собственники и пользователи всех помещений в МКД обязаны оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на ОДН, вне зависимости от того, каким образом отапливаются данные помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии.

Проанализировав представленный истцом расчет на ОДН в отношении спорного МКД за период с 01.11.2017 по 31.05.2018, стоимость тепловой энергии потребленной на ОДН составляет 14 416 рублей 94 копейки.

Расчет истца не оспорен ответчиками, своего расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, поскольку задолженность по оплате тепловой энергии за ОДН образовалась при жизни наследодателя ФИО7, по долгам которого имущественную ответственность должны нести наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца КГУП «Примтеплоэнерго» в солидарном порядке стоимость тепловой энергии потребленной на ОДН за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в сумме 14 416 рублей 94 копейки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит 576 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного унитарного предприятии «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу краевого государственного унитарного предприятии «Примтеплоэнерго» стоимость тепловой энергии потребленной на ОДН за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 14 416 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 рублей 68 копеек, всего 14 993 рубля 62 копейки.

В остальной части исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                             Е.С. Майорова