РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года                                                              г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной
при секретаре      Т.Б.Анахатутян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело     № 2- 2792/2019 по иску Антонова Александра Васильевича к Каширину Сергею Александровичу, Кашириной Галине Ивановне о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам и просил суд произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование иска указано, что стороны являются совладельцами жилого дома, согласия по разделу в досудебном порядке не достигнуто. Указал, что Антонов Александр Васильевич, является собственником 32/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Доля принадлежит по договору дарения земельного участка и доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №.Свидетельство о гос. регистрации права ДП МОРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Доля 37 /100 принадлежит Каширину Сергею Александровичу, доля принадлежит ему по договору дарения земельного участка с долей жилого дома от 09.08.2005г. Доля 31/100 принадлежит Кашириной Галине Ивановне, доля принадлежит по договору дарения земельных участков и доли жилого дома от 17.11.2006г. Антонов А.В. произвел реконструкцию на своей части жилого дома, пристроил места общего пользования. Обратился в администрацию городского округа Домодедово Московской области, но получил отказ в выдаче разрешений на ввод объекта в эксплуатацию от 05.06.2019r. за № ТГ-6207 (обращение 107 ОГМ-6385 ОТ 27.05.2019).

Определением от 30 сентября 2019 года по делу назначена строительно- техническая экспертиза жилого дома, проведение которой назначено эксперту ООО «Юридическое Бюро партнер-Эксперт»    Левину А.А.

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено заключение от 28 октября 2019 года.

В судебном заседании представитель истца -Власенко М.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила произвести раздел дома по варианту 1 экспертизы. Истцом не заявлено о взыскании судебных расходов.

Ответчики в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований истца не возражали, представили суду определение суда об утверждении мирового соглашения о разделе жилого дома от 07 августа 2002 года.

Представитель Администрации г/о Домодедово-Голенцов М.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, просил суд вынести решение, руководствуясь действующим законодательством.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии со ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

    Судом установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>. Антонов А.В. предъявила иск о разделе жилого дома.

Определением от 30 сентября 2019 года по делу назначена строительно- техническая экспертиза жилого дома, проведение которой назначено эксперту ООО «Юридическое Бюро партнер-Эксперт»    Левину А.А..

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ имеется возможность произвести раздел в натуре дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>.

Экспертом представлен вариант раздела исследуемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, на два блока жилых автономных с отступлением от идеальных долей в праве общей долевой собственности (с указанием размера денежной компенсации).

Антонову Александру Васильевичу выделяется блок жилой автономный, отображенный на плане красной штриховкой (таб. №):

                                                                                                                        Таблица №

Литера № помещения Назначение помещения Площадь помещения м2
КВАРТИРА №
Первый этаж
А 7 Жилая комната 26,5
Мансардный этаж
а4 9 Помещение 33,0
а4 10 Помещение 16,1

Площадь всей части дома – 75,6м2:

в том числе общая площадь жилого помещения (полезная площадь) – 26,5м2;

в том числе жилая – 26,5м2.

Кашириной Галине Ивановне и Каширину Сергею Александровичу выделяется блок жилой автономный, отображенный на плане синей штриховкой (таб. №):

Таблица №

Литера № помещения Назначение помещения Площадь помещения м2
КВАРТИРА №
Первый этаж
а2 1 Веранда 9,1
А1 2 Прихожая 4,6
А 3 Жилая комната 11,9
А 4 Жилая комната 18,9
А 5 Под лестницей 0,8
А 5 Коридор 3,6
А1 6 Кухня 9,7
А1 7 Ванная 3,5
Мансардный этаж
а5 8 Помещение 2,3
а5 9 Помещение 17,3
а5 10 Помещение 13,2
КВАРТИРА №
Первый этаж
А 3 Жилая комната 22,9
А 4 Коридор 2,3
А 5 Кухня 15,1

Площадь всей части дома – 135,2м2:

в том числе общая площадь жилого помещения (полезная площадь) – 93,3м2;

в том числе жилая – 53,7м2.

а также служебные строения и сооружения (таб. №):

Таблица №

Литера Назначение Площадь застройки, м2
Г2 Сарай 4,7
Г3 Сарай 14,8
Г4 Сарай 10,8
Г8 Уборная 1,0
Г15 Сливной колодец

Размер денежной компенсации за несоответствие идеальным долям по варианту раздела № составляет:

- по стоимости строений с полезной площадью:

от Каширина С.А. и Кашириной Г.И. – Антонову А.В., составляет 253 691руб;

- по стоимости служебных строений:

от Антонова А.В. – Каширину С.А. и Кашириной Г.И., составляет 227 146руб;

- в целом по домовладению (по стоимости строений с полезной площадью и по стоимости служебных строений):

от Каширина С.А. и Кашириной Г.И. – Антонову А.В., составляет 26 545руб.

Наименования видов и объемов строительных работ, проведение которых необходимо для переоборудования (переустройства) жилого дома по варианту раздела №, представлены в таблице №. Стоимость строительных работ (с учетом стоимости материала), указанных в таблице №, составляет 517,2руб.

Оценивая заключение экспертизы, в целом, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела, согласуется с имеющимися документами на недвижимое имущество, и иными доказательствами. Суд принимает во внимание заключение экспертизы, оценивая его, как достоверное и достаточное доказательство. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности. Заключение экспертизы согласуется с материалами дела, не оспаривалось участниками процесса. Кроме того, оснований не доверять эксперту, суду не представлено.

На основании изложенного и с учетом мнения сторон суд находит возможным произвести раздел спорного имущества по варианту № заключения эксперта, учитывая целесообразность раздела, доли сторон и с учетом их мнения.

Учитывая что истец отказался от компенсации за счет своей доли, суд считает возможным не взыскивать с ответчика компенсацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 247,4░2; ░░░. №; ░░░. ░-░-░1-░1-░2-░3-░4-░5, ░, ░1, ░2-░3, ░4, ░5-░6, ░7, ░8, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 247,4░2; ░░░. №; ░░░. ░-░-░1-░1-░2-░3-░4-░5, ░, ░1, ░2-░3, ░4, ░5-░6, ░7, ░8, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 517 ░░░░░░ 20 ░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░2
░░░░░░░░ №
░░░░░░ ░░░░
7 ░░░░░ ░░░░░░░ 26,5
░░░░░░░░░░ ░░░░
░4 9 ░░░░░░░░░ 33,0
░4 10 ░░░░░░░░░ 16,1

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ – 75,6░2:

░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) – 26,5░2;

░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 26,5░2.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░2
░░░░░░░░ №
░░░░░░ ░░░░
░2 1 ░░░░░░░ 9,1
░1 2 ░░░░░░░░ 4,6
3 ░░░░░ ░░░░░░░ 11,9
4 ░░░░░ ░░░░░░░ 18,9
5 ░░░ ░░░░░░░░░ 0,8
5 ░░░░░░░ 3,6
░1 6 ░░░░░ 9,7
░1 7 ░░░░░░ 3,5
░░░░░░░░░░ ░░░░
░5 8 ░░░░░░░░░ 2,3
░5 9 ░░░░░░░░░ 17,3
░5 10 ░░░░░░░░░ 13,2
░░░░░░░░ №
░░░░░░ ░░░░
3 ░░░░░ ░░░░░░░ 22,9
4 ░░░░░░░ 2,3
5 ░░░░░ 15,1

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ – 135,2░2:

░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) – 93,3░2;

░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 53,7░2.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░. №):

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░2
░2 ░░░░░ 4,7
░3 ░░░░░ 14,8
░4 ░░░░░ 10,8
░8 ░░░░░░░ 1,0
░15 ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2792/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Антонов Александр Васильевич
Ответчики
Каширин Сергей Александрович
Каширина Галина Ивановна
Другие
Администрация г.о. Домодедово
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Курочкина Марина Андреевна
Дело на сайте суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
26.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2020Передача материалов судье
26.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2020Подготовка дела (собеседование)
26.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
12.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Подготовка дела (собеседование)
28.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
08.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее