Решение по делу № 2-7089/2019 от 17.10.2019

Мотивированное решение

изготовлено 17.12.2019

дело № 2-7089/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года      город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Язеву Г.В., Смирнову В.В., Смирновой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Язеву Г.В., Смирнову В.В., Смирновой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указано, что ответчики в различный период времени являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город Мурманск, <адрес>.

В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по содержанию принадлежащего им жилого помещения, в том числе по уплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, у них перед истом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: у Язева Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125882 рубля 77 копеек, у Смирнова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 379 рублей 95 коп., у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 913 рублей 91 коп., у Смирновой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 116 рублей 19 коп.

В добровольном порядке возникшая задолженность ответчиками не погашена.

С учетом изложенного, просит взыскать с Язева Г.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125882 рубля 77 копеек, со Смирнова В.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40379 рублей 95 копеек, с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12913 рублей 91 копеек, со Смирновой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 116 рублей 19 копеек.

До рассмотрения дела по существу представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение: с Язева Г.В. в задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84504 рубля 31 копейку, в части взыскания денежных средств в размере 2 465 рублей 25 копеек решение в исполнение не приводить; со Смирнова В.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24891 рубль 67 копеек; со Смирновой А.В. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26316 рублей 24 копейки. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске числиться задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 135712 рублей 22 копейки. Ответчик Язев Г.В. является долевым собственником указанного жилого помещения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1/8 доли в праве собственности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля в праве собственности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3/8 доли в праве собственности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ? доля в праве собственности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5/8 долей в праве собственности; ДД.ММ.ГГГГ – ? доли в праве собственности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15/16 долей в праве собственности.

Ответчик Смирнов В.В. также является долевым собственником указанного жилого помещении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3/16 доли в праве собственности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3/16 + 1/32 =7/32 долей в праве собственности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1/32 доля в праве собственности. Также ответчик Смирнов В.В. отвечает в размере ? доли по долгам наследодателя Смирновой Р.Ю., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, владела 1/16 долей в праве собственности.

Ответчик Смирнова А.В., отвечает за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26316 рублей 24 копейки.

Кроме того указала, что по данным ПАО «Мурманская ТЭЦ», в рамках исполнительных производств, возбужденных по отмененным в настоящее время судебным актам, службой судебных приставов с Язева Г.В. удержаны денежные средства в размере 2465 рублей 25 копеек.

Ответчик Язев Г.В. и его представитель Лысачек В.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Ответчик Смирнов В.В. в судебном заседании возражений относительно уточненных исковых требований не представил.

Ответчик Смирнова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании не оспаривая наличия задолженности указали, что при продаже квартиры ответчику Язеву Г.В. была достигнута договоренность о том, что квартиру продается по сниженной цене, при этом Язев Г.В. оплачивает задолженность по оплате коммунальных услуг. Договоренность была достигнута в устном порядке, письменно не зафиксирована.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения на основании пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что квартирой, расположенной по адресу: город Мурманск, <адрес> владели Язев Г.В., Смирнов В.В. (в том числе отвечающий по долгам наследодателя Смирновой Р.Ю., так же владевшей долей в праве на указанную квартиру), Смирнова А.В. и несовершеннолетний ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (впоследствии реорганизовано в ПАО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «УК «Евродом» заключены договоры уступки прав требований (цессии) в отношении должников по уплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе в отношении прав требований задолженности с Язева Г.В., Смирнова В.В., Смирновой Р.Ю., Смирновой А.В. и несовершеннолетнего ФИО1.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске числиться задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 135712 рублей 22 копейки. Учитывая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, задолженность Язева Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84504 рубля 31 копейку, задолженность Смирнова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24891 рубль 67 копеек, задолженность Смирновой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26316 рублей 24 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Доказательств иного размера задолженности, либо наличие оснований для освобождения от уплаты задолженности за спорный период, контрасчета ответчиками суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняются, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ о взыскании с Язева Г.В. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горче водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125882 рубля 77 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1858 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ о взыскании с Язева Г.В. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горче водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54548 рублей 32 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 918 рублей 22 копейки.

В рамках исполнительных производств, возбужденных на основании указанных судебных приказов, службой судебных приставов с Язева Г.В. удержаны денежные средства в размере 2465 рубля 25 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что удержанные судебным приставом с Язева Г.В. денежные средства в счет исполнения судебных приказов о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, подлежат исключению из суммы задолженности ответчика Язева Г.В.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 5045 рублей 86 коп.

Указанные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Язеву Г.В., Смирнову В.В., Смирновой А.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, – удовлетворить.

Взыскать с Язева Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 82039 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2661 рубль 17 копеек, а всего 84700 (восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 23 копейки.

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 24891 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 946 рублей 75 копеек, а всего 25838 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки.

Взыскать со Смирновой А.В. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 26316 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 989 рублей 49 копеек, а всего 27305 (двадцать семь тысяч триста пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 Е.В. Молчанова