Решение по делу № 1-16/2019 от 17.12.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 марта 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шадринского межрайонного прокурора Булычева Е.В., потерпевшего "ГИХ", подсудимого Токарева А.В., защитника - адвоката Бем Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Токарева А.В., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2018 года около 21 часа в доме ... по ул. ... в д.... Шадринского района Курганской области Токарев А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений умышленно нанёс "ГТК". удар ногой в грудь. После чего, с целью причинения смерти, Токарев А.В. умышленно нанес "ГТК". удар взятым на месте происшествия ножом в грудь. В результате указанных действий "ГТК". упал на пол. Далее, Токарев А.В. умышленно нанес "ГТК". множественные удары ножом в грудь. Своими умышленными действиями Токарев А.В. причинил "ГТК" опасные для жизни и повлекшие смерть потерпевшего ... шесть непроникающих колото-резаных ран грудной клетки, расценивающихся как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, а также поверхностную резаную рану грудной клетки и ссадины лица, не влекущие вреда здоровью.

В результате указанных умышленных действий Токарева А.В. от двух колото-резаных ран грудной клетки, осложнившихся внутригрудным кровотечением, "ГТК" скончался через непродолжительное время на месте происшествия.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый Токарев А.В. полностью признал себя виновным, пояснил, что между ним и потерпевшим был длительный конфликт. При встрече они ругались, высказывали взаимные оскорбления, в ходе одной из ссор "Г" угрожал ему перерезать ножом горло, угрозу он воспринял реально. В течение двух-трех дней он употреблял спиртные напитки, утром 13 августа 2018 года с этой целью пришел домой к потерпевшему в компании знакомых, выпил водки. "Г" стал к нему придираться, кричать, выгнал его из дому, угрожал, что убьет. Вечером около 21 часа он вновь пришел домой к потерпевшему, чтобы выяснить отношения, разобраться. Он не был пьян, выпивал алкогольные напитки днем, к вечеру проспался. Двери во двор и в дом потерпевшего были не заперты, он прошел в комнату. "Г" спал на диване, увидев его, соскочил, закричал, схватил со стола нож, который направил на него, угрожал убийством. В ответ он ударил потерпевшего ногой, от удара "Г" упал, но сразу поднялся, продолжал кричать, угрожать убийством. Действия потерпевшего он воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, защищаясь, выхватил нож из руки "Г" и ударил его ножом. Потерпевший вновь упал, когда поднимался и находился к нему спиной, он вновь нанес "Г" несколько ударов ножом, количество ударов и куда именно их наносил, не помнит. Далее выбросил нож и покинул место происшествия. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в убийстве, написал явку с повинной, указал, куда выбросил нож.

В соответствии с показаниями Токарева А.В. со стадии предварительного расследования от 15 августа 2018 года, увидев его, "Г" попытался схватить нож. Он (Токарев) ударил потерпевшего по руке, затем ударил ногой в грудь, "Г" опрокинулся на диван, сразу поднялся на ноги. Тогда он (Токарев) взял нож, которым ударил потерпевшего в грудь. "Г" завалился, после чего он нанес ему еще пять-шесть ударов со стороны спины (том № л.д....).

Токарев А.В. подтвердил указанные показания в ходе проверки на месте, продемонстрировал свои действия, показал, куда выбросил нож (том № л.д....).

В дальнейшем, 21 августа 2018 года, Токарев А.В. дополнительно сообщил, что в июле 2018 года дома у "О" в ... между ним и "Г произошел конфликт. Потерпевший угрожал ему убийством, приставил нож к его шее, причинил царапину. Также ранее "Г" угрожал ему убийством у себя дома, угрозу он воспринял реально (том № л.д. ...).

Из показаний Токарева А.В. со стадии предварительного расследования от 5 октября 2018 года следует, что он пришел домой к потерпевшему поговорить и выпить. "Г", вскочив с дивана, потянулся к столу, где лежал нож. Он (Токарев) ударил потерпевшего рукой по руке, затем толкнул его ногой в грудь, "Г" опрокинулся на диван. В это время он (Токарев А.В.) взял со стола нож, когда потерпевший поднимался, высказывая угрозу, ударил его ножом в грудь. "Г" захрипел, повалился за диван, находился на корячках спиной к нему. Склонившись над потерпевшим, он ударил его несколько раз ножом со стороны спины (том № л.д, ...).

Согласно протоколу явки с повинной, Токарев А.В. рассказал, что 13 августа 2018 года около 21 часа он пришел домой к потерпевшему, чтобы с ним примириться. Увидев его, "Г" соскочил с дивана, пытался схватить нож. Он ударил потерпевшего по руке, нанес ему удар ногой в грудь, "Г" опрокинулся на диван, встал на ноги. Далее он (Токарев А.В.) схватил нож, которым ударил потерпевшего в грудь, "Г" завалился за диван, стоял на корячках. После чего он нанес потерпевшему еще пять-шесть ударов со стороны спины (том № л.д. ...).

Подсудимый отказался объяснить причину противоречий в своих показаниях, пояснил, что поддерживает явку с повинной, настаивает на показаниях в судебном заседании.

Потерпевший "ГИХ" показал, что погибший "Г" приходится ему двоюродным братом. Труп потерпевшего обнаружил по месту жительства в д.... его работодатель "БЖБ" 13 или 14 августа 2018 года. При жизни "Г" был неконфликтным человеком, употреблял спиртные напитки, работал по найму. Местонахождение других родственников "Г" ему неизвестно.

Свидетель "БЖБ" сообщил, что он в течение длительного времени был знаком с потерпевшим, которого нанимал для выполнения строительных работ. "Г" жаловался на состояние здоровья, несколько дней не выходил на работу. 13 августа 2018 года около 20 часов он созвонился с потерпевшим, который по голосу был трезвым, договорились, что с утра он заберет "Г" на работу. Около 7-8 часов 14 августа 2018 года он приехал домой к потерпевшему, двери были не заперты, работал телевизор. На полу возле кресла он обнаружил труп "Г", который был прикрыт одеялом. Об этом он сообщил в полицию, эксперт обнаружил на трупе потерпевшего ножевые ранения. За несколько дней до убийства "Г" жаловался, что у него конфликт с каким-то человеком, который лезет к нему, не дает покоя. Подсудимого Токарева он неоднократно видел в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии подсудимый ведет себя беспокойно.

Из показаний свидетеля "БДБ" со стадии предварительного расследования следует, что 14 августа 2018 года около 10 часов "БЖБ" сообщил ему о смерти "Г". Он позвонил в полицию, приехал домой к "Г" в д..... Потерпевший был неконфликтным, безобидным человеком, у него имелись проблемы со здоровьем (том № л.д...).

Свидетель "ГАП" рассказала, что она работает продавцом в магазине в д. .... В один из дней летом 2018 года около 10 часов в магазин зашел подсудимый, вернул долг. Потом был потерпевший, который купил сигарет и хлеба. На следующий день она узнала, что "Г" убили.

Согласно показаниям свидетеля "ГАП" со стадии предварительного расследования, потерпевший заходил в магазин около 9 часов 13 августа 2018 года. Он приобрел бутылку портвейна и направился домой, вместе с ним были несколько мужчин, в том числе подсудимый (том № л.д....).

Свидетель "ГАП" поддержала оглашенные показания, забыла подробности.

Свидетель "ВАМ". пояснил, что утром 13 августа 2018 года он встретил в магазине Токарева, "Г" и "Б". Потерпевший купил бутылку водки, и они пришли к нему домой распивать спиртное. Подсудимый оскорбил "Г", они поругались, и потерпевший выгнал Токарева из своего дома. Он также вскоре ушел, дома у потерпевшего остался "Б". На следующий день утром он встретил "Ц", который сообщил, что они с "Б" обнаружили "Г" мертвым дома. Накануне 12 августа 2018 года между подсудимым и потерпевшим в ходе распития спиртных напитков также произошел конфликт, так как Токарев оскорбил "Г". При жизни потерпевший был спокойным, подсудимый в состоянии пьянения бывает дерзким и конфликтным.

Свидетель "БЭВ" показал, что утром он распивал спиртные напитки дома у потерпевшего. Вместе с ним к "Г" пришел Токарев, который немного выпил с ними, после чего потерпевший его выгнал. Они посидели недолго, потерпевший намеревался лечь спать, так как на следующий день ему надо было на работу. Когда он ушел, "Г" остался один, запер за ним двери. Об убийстве "Г" он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель "ССВ". рассказал, что он был дома у потерпевшего вечером. "Г" находился в нормальном состоянии, с его слов, употреблял спиртные напитки днем. Около 20 часов 30 минут он ушел, по просьбе потерпевшего закрыл двери на палку, чтобы его не беспокоили. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что "Г" убили. С потерпевшим он был знаком длительное время, характеризует его как веселого, бесконфликтного человека.

Свидетель "БВВ" сообщила, что в июле-августе 2018 года около 21 часа она встретила подсудимого на улице ... в д. .... По речи Токарева решила, что он пьян, не пожелала с ним общаться. Подсудимый заявил о своем намерении совершить убийство какого-то человека, выказал обиду, что она не желает его отговорить. Далее Токарев ушел в сторону ул. ..., она гуляла с "Х" и "С". Около 22 часов они встретили подсудимого, который шел в сторону дома родителей, поздоровался с ними, был спокоен. На следующий день она узнала, что "Г" убили в доме по ..., который он арендовал у "Х".

Свидетель "СЛН" показала, что об убийстве "Г" ей известно от жителей села. Труп потерпевшего обнаружили в доме, который он снимал по ул.... в д. .... Накануне этого дня около 22 часов она встретила подсудимого неподалеку от дома его родителей. Находился ли Токарев в состоянии алкогольного опьянения, ей неизвестно.

Свидетель "ЦАВ" сообщил, что между подсудимым и потерпевшим часто происходили конфликты, когда распивали спиртные напитки, так как Токарев оскорблял "Г". Последний раз он видел потерпевшего днем 13 августа 2018 года, заходил к нему домой, они выпили немного спиртного. Утром 14 августа 2018 года он и "Б" по дороге на работу заехали за потерпевшим, которого "Б" обнаружил дома мертвым. После этого он встретил Токарева и "Д", на вопрос подсудимого о потерпевшем ответил, что "Г" умер. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что потерпевшего убили.

Свидетель ДАС" пояснил, что 14 августа 2018 года с утра он распивал алкогольные напитки с Токаревым. Они встретили "Ц", который сообщил, что "Г" обнаружили дома мертвым. Далее он и Токарев на автомобиле под управлением "М" уехали в с. ..., продолжили выпивать дома у "О" Туда приехали сотрудники полиции и забрали подсудимого. Токарев по поводу смерти потерпевшего ничего не говорил.

В соответствии с показаниями свидетеля ДАС" со стадии предварительного расследования, между подсудимым и потерпевшим были натянутые отношения, они часто ругались, доходило до драки. Токарева он может охарактеризовать как задиристого человека, агрессивного и конфликтного в состоянии опьянения. По дороге в с. ... Токарев сообщил ему, что ударил "Г" ножом. Дома у "О" подсудимый заявил, что потерпевший умер, ему причинены ножевые ранения (том № л.д....).

Свидетель ДАС" не поддержал оглашенные показания в части противоречий, не смог объяснить причину противоречий.

Свидетель "МРА" рассказал, что днем он приезжал на обед домой в д..... На обратном пути около 13 часов он довез Токарева и "Д" до с..... По дороге им попал автомобиль полиции, по этому поводу подсудимый сказал, что ночью зарезали "Г". Также Токарев пояснил, что ему не жалко потерпевшего, который за день до этого приставлял нож к его шее. Вскоре после того, как он высадил Токарева, к нему приехали сотрудники полиции, которые искали подсудимого.

Свидетель "ИНЛ" пояснила, что подсудимый с каким-то парнем пришли домой к "О" и стали распивать спиртные напитки. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые забрали Токарева. О смерти "Г" она узнала от следователя, подсудимый об этом ничего не рассказывал. Ранее она была очевидцем конфликта между Токаревым и потерпевшим. Она распивала спиртные напитки в компании с подсудимым и сыном потерпевшего. К ним пришел "Г" чтобы забрать своего сына, при этом оскорбил её и "О". В ходе конфликта она видела нож в руках у сына потерпевшего - "ГК".

Как следует из показаний свидетеля "ИНЛ" со стадии предварительного расследования, 14 августа 2018 года в ходе распития спиртных напитков подсудимый рассказал, что потерпевший "Г" умер, так как ему причинены множественные ранения (том № л.д. ...).

Свидетель "ИНЛ" не поддержала оглашенные показания, во время допроса она находилась в состоянии опьянения, подписи в протоколе выполнило другое лицо.

Свидетель "ОВА" показала, что летом 2018 года в обеденное время к ней домой пришел Токарев, они стали распивать спиртные напитки. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые сообщили о смерти "Г", забрали подсудимого. Токарев о смерти потерпевшего ничего не рассказывал. Месяцем ранее в ходе конфликта потерпевший "Г" угрожал Токареву убийством, приставил к его шее нож, причинив царапину. Нож у потерпевшего забрал его сын - "К".

Согласно показаниям свидетеля "ОВА" со стадии предварительного следствия, Токареву угрожал ножом "ГК". 14 августа 2018 года в ходе распития спиртных напитков подсудимый сообщил, что потерпевший умер, так как ему причинено пятнадцать ножевых ранений (том № л.д. ...).

Свидетель "ОВА" не поддержала оглашенные показания в части противоречий. Сначала ей показалось, что с ножом был "ГК", но со слов Токарева, ножом ему угрожал "ГТ" она перепутала их имена при допросе. С протоколом она не знакомилась, только подписала. Следователь допрашивал её вместе с "И", которая также подписала протокол допроса. Они были пьяные, но не сильно, понимали происходящее.

Свидетель "СОА" рассказал, что между подсудимым и "Г" неоднократно происходили ссоры в начале лета 2018 года и за несколько дней до убийства. Токарев оскорблял потерпевшего, "Г" угрожал ему, что зарежет, но ножа в руках у него не было. Подсудимый в ответ также угрожал зарезать потерпевшего. "Г" был пожилым человеком, по характеру безобидный, но вспыльчивый. Токарев в состоянии опьянения вспыльчивый, импульсивный, бывает агрессивным.

Свидетель "ЮОА", следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, сообщил, что свидетелей "О" и "И" он допросил по месту жительства в утреннее время. Они находились в состоянии похмелья, со слов жителей

села, свидетели злоупотребляют спиртными напитками. "И" ознакомилась с. протоколом допроса и подписала его.

В протоколах осмотра места происшествия описан дом ... по ул.... в д.... Шадринского района Курганской области. Труп потерпевшего "Г" обнаружен в комнате на полу возле кресла в положении лежа на животе. На передней и задней поверхности грудной клетки трупа зафиксированы ранения. В центральной части комнаты возле трупа стоит стол, на котором имеются столовые приборы, складной нож, пепельница, телефон и другие предметы, под столом обнаружен кухонный нож с полимерной рукояткой. Изъяты банка со следами рук, фрагмент шторы и веревки со следами вещества, похожего на кровь, сделаны смывы вещества, похожего на кровь с калитки, дверей и других предметов. На приусадебном участке обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью, клинок металлический со следами коррозии длиной около 104 мм. (том № л.д...., том № л.д...., ... ...).

По заключению эксперта № от 19 сентября 2018 года, смерть "ГТК" наступила в ночь на 14 августа 2018 года от двух проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждением восходящего отдела дуги аорты и нижней доли правого легкого, осложнившихся внутригрудным кровотечением. Помимо этих ранений потерпевшему причинены шесть колото-резаных ран грудной клетки, которые влекут легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, поверхностная резаная рана грудной клетки и ссадины лица, не повлекшие вреда здоровью. Ранения причинены колюще-режущим орудием - ножом, ссадины причинены от действия твердых тупых предметов, возможно, в результате падения, непосредственно перед смертью в течение непродолжительного промежутка времени. В крови и моче трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения (том № л.д. ...).

В результате судебно-медицинского освидетельствования (заключение эксперта № от 22 августа 2018 года) у Токарева А.В. обнаружены три ссадины правого плеча, которые наиболее вероятно причинены ногтями пальцев рук в срок 1-3 суток (на 14 августа 2018 года), и не влекут вреда здоровью (том № л.д....).

Согласно заключению эксперта № от 30 августа 2018 года, на изъятой с места происшествия банке обнаружены следы рук потерпевшего (том № л.д. ...).

Заключениями экспертов № от 20 сентября 2018 года, № от 24 сентября 2018 года, № от 21 сентября 2018 года и № от 27 сентября 2018 года в смывах с калитки ворот дома "Г", на клинке ножа с деревянной рукоятью, изъятом на территории усадьбы, установлены слабые следы крови. На фрагменте шторы, в смывах с дверей дома и дверного косяка обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего (том № л.д...., ..., ..., том № л.д....).

Как следует из заключения эксперта № от 9 ноября 2018 года, две колото-резаные раны на кожном лоскуте от трупа "ГТК" причинены, вероятно, одним клинковым орудием типа ножа, возможно, изъятым с места происшествия ножом с деревянной рукоятью (том № л.д....

В соответствии с протоколом обыска, по месту жительства подсудимого Токарева А.В. изъяты смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, занавеска, наволочка, пододеяльник, полотенце, тельняшка и майка с аналогичными следами. Изъятые предметы описаны в протоколах осмотра предметов (том № л.д...., ..., ..., ..., ..., ... ..., ...).

Из заключений экспертов № и № от 24 сентября 2018 года следует, что на занавеске, наволочке и пододеяльнике, изъятых по месту жительства Токарева А.В., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от подсудимого (том № л.д..., ...).

В заключениях экспертов № от 21 сентября 2018 года и № от 25 сентября 2018 года указано, что на срезах ногтей с пальцев рук Токарева А.В. и в смывах с его рук следов крови не обнаружено. На срезах ногтей пальцев рук трупа потерпевшего обнаружена кровь человека, которая могла произойти от него самого, возможно присутствие крови подсудимого в виде примеси (том № л.д..., ...).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии с участием врача психиатра-нарколога от 17 октября 2018 года №, Токарев А.В. психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии аффекта. Подсудимый обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (том № л.д....).

Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не находит, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Доводы свидетелей "И" и "О" о том, что следователь неверно изложил их показания, не принимается судом как необоснованный. Из протоколов допросов следует, что свидетели были ознакомлены с содержанием своих показаний, удостоверили их правильность подписями, каких-либо жалоб и замечаний на процедуру допроса от них не поступило.

Допросы "И" и "О" проводились по месту жительства, что исключает возможность оказания давления следователем на этих свидетелей. Заявление свидетеля "И", что в протоколе допроса стоят не её подписи, опровергается показаниями свидетеля "О" и следователя "Ю" о подписании "И" протокола своего допроса.

Также в соответствии с показаниями "О" и "Ю", во время допроса свидетели находились в адекватном состоянии, понимали происходящее. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что показания свидетелей "О" и "И" на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Токарев полностью признал себя виновным, что нанес несколько ударов ножом потерпевшему, причинив ему смерть. Вместе с тем, пояснил, что он защищался от действий "Г", который первым схватил нож, направил на него, угрожал убийством.

Суд не принимает довод стороны защиты о нахождении Токарева в состоянии необходимой обороны, который опровергается совокупностью исследованных доказательств, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с показаниями подсудимого со стадии предварительного расследования, увидев его, "Г" попытался схватить нож, потянувшись к столу. Он (Токарев) ударил потерпевшего по руке и ногой в грудь, после чего нанес "Г" удар ножом в грудь, когда потерпевший упал, нанес ему еще несколько ударов ножом со стороны спины.

В части противоречий об описании действий потерпевшего суд принимает показания подсудимого Токарева со стадии предварительного расследования, поскольку подсудимый последовательно и подробно сообщил аналогичные обстоятельства преступления в протоколе явки с повинной, в ходе неоднократных допросов и проверки показаний на месте в присутствии защитников. Причину изменения показаний в судебном заседании подсудимый объяснить отказался.

Кроме того, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого со стадии предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других исследованных доказательств.

Свидетель "БЖБ" сообщил, что до убийства потерпевший жаловался ему на какого-то человека, который пристает к нему, не дает покоя. Свидетели "В", "Ц" и "С" пояснили, что Токарев неоднократно оскорблял "Г" в связи с чем, между ними был длительный конфликт. Свидетели "В" и "Б" утром в день убийства являлись очевидцами такого конфликта, в результате которого потерпевший выгнал подсудимого из своего дома.

В соответствии с показаниями свидетеля "Г", утром в день убийства она видела "Г" и Токарева в одной компании. Противоречия в показаниях свидетеля "Г" о подробностях описанных событий, по мнению суда, являются несущественными, объясняются их давностью.

Из показаний свидетеля "Б" в совокупности с показаниями подсудимого, свидетеля "С", который видел "Г" живым около 20 часов 30 минут, и другими доказательствами следует, что непосредственно перед совершением преступления 13 августа 2018 года около 21 часа Токарев высказал ей свое намерение убить человека. После чего подсудимый ушел в сторону улицы, на которой расположен дом потерпевшего. Около 22 часов свидетели "Б" и "С" видели, как Токарев возвращался домой.

В соответствии с показаниями свидетелей "Д", "О" и "И" со стадии предварительного расследования, Токарев первым сообщил им об убийстве потерпевшего в результате нанесения ударов ножом. При этом "Д" подсудимый сообщил, что убийство совершил именно он.

Не смотря на то, что в судебном заседании свидетели "Д", "И" и "О" отрицали указанные обстоятельства, в части противоречий суд принимает как достоверные их показания со стадии предварительного расследования, которые согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, показаниями свидетеля "М".

Показания "Д" со стадии предварительного расследования о наличии конфликта между подсудимым и потерпевшим, а также об агрессивном и конфликтном поведении Токарева в состоянии опьянения согласуются с показаниями свидетелей "Б", "В" и "С".

Принятые судом показания подсудимого Токарева об обстоятельствах причинения смерти потерпевшему согласуются с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, результатах экспертных исследований и других документах.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, труп потерпевшего с множественными ранениями грудной клетки обнаружен на полу в комнате в положении лежа на животе, в том же месте, которое указал подсудимый. Возле дома обнаружен и изъят нож, которым по заключению эксперта могли быть причинены ранения потерпевшему, на ноже установлены слабые следы крови.

Соответствуют показаниям Токарева и выводы судебно-медицинской экспертизы трупа "Г", согласно которым, смерть потерпевшего наступила от двух проникающих ранений грудной клетки с повреждением аорты и правого легкого, осложнившихся внутренним кровотечением. Всего на теле трупа зафиксировано девять ранений, которые причинены орудием типа ножа непосредственно перед смертью в течение непродолжительного промежутка времени.

У подсудимого Токарева в результате судебно-медицинского освидетельствования зафиксированы три ссадины плеча, не повлекшие вреда здоровью, которые, по показаниям подсудимого, причинены не потерпевшим.

Заключениями экспертов на срезах ногтей пальцев рук Токарева, одежде и других предметах, изъятых по месту жительства подсудимого, не зафиксировано следов крови, которая могла произойти от потерпевшего. Однако само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о непричастности Токарева к преступлению, оценивается судом в совокупности с другими доказательствами, показаниями подсудимого, что по дороге домой он помыл руки, бросил одежду в стирку.

Довод подсудимого и свидетеля "О", что ранее, примерно за месяц до убийства, потерпевший угрожал Токареву убийством, приставив нож к его шее, не влияет на выводы суда относительно фактических обстоятельств настоящего уголовного дела. Кроме того, указанный довод противоречит показаниям "О" со стадии предварительного расследования и показаниям свидетеля "И", в соответствии с которыми, ножом подсудимому угрожал сын потерпевшего - "К".

В результате анализа и оценки совокупности представленных доказательств судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим имелся длящийся конфликт, обусловленный оскорблениями со стороны Токарева. В связи с чем, утром 13 августа 2018 года "Г" выгнал подсудимого из своего дома. Однако вечером Токарев вновь пришел домой к потерпевшему, чем спровоцировал его возмущение и ссору. В ходе ссоры подсудимый нанес "Г" удар ногой и удар ножом в грудь. От ударов потерпевший упал на пол, после чего Токарев нанес ему множественные удары ножом в грудь, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть "Г".

При этом потерпевший не применял в отношении подсудимого какого-либо насилия, не причинил ему вреда здоровью, в руках у "Г" не было никаких предметов, которыми бы он угрожал Токареву.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют, что Токарев не подвергался общественно-опасному посягательству, сопряженному с насилием опасным для жизни и здоровья или непосредственной угрозой применения такого насилия со стороны потерпевшего, позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований для квалификации действий подсудимого как совершенных в состоянии необходимой обороны либо при её превышении.

Способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого Токарева свидетельствуют о наличии у него умысла на лишение жизни потерпевшего.

Содержание и обстоятельства конфликта указывают на то, что "Г" не совершил действий, вызвавших у подсудимого Токарева состояние сильного душевного волнения. Во время преступления подсудимый действовал осознанно и целенаправленно, после чего ушел домой, умылся и переоделся. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Токарев вел себя адекватно, дал подробные показания об обстоятельствах преступления, отстаивал свой довод о нахождении в состоянии необходимой обороны.

Рассматривая изложенные обстоятельства в совокупности с выводами судебной психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости Токарева и об отсутствии в его действиях признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств оценивается судом как достаточная для признания Токарева А.В. виновным в совершении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Токарева А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Токарев А.В. совершил особо тяжкое преступление против жизни человека.

Подсудимый не судим, он многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе связанные с употреблением алкоголя, с 2012 года Токарев А.В. наблюдается у врача психиатра-нарколога (том № л.д. ..., ..., ..., ...). В характеристиках с места жительства указано, что Токарев А.В. проживает с родителями, злоупотребляет спиртными напитками (том № л.д. ..., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в своих показаниях предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подтвердил показания в ходе проверки на месте, указал свидетелей и местонахождение орудия преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку действия Гайтукиева, выгонявшего подсудимого из своего жилища, не являются таковыми.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено, что подсудимый на протяжении нескольких дней и в течение дня непосредственно до совершения преступления употреблял алкогольные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Токарев ведет себя агрессивно, становится дерзким, вспыльчивым и конфликтным. Данные обстоятельства наряду с показаниями самого подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей "Б". "Г", "В", "Б", "Б", "Ц", "Д", "С". справками и характеристиками, что Токарев злоупотребляет спиртными напитками.

Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало усилению агрессивности, снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Токарева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает Токареву А.В. исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении Токарева А.В. без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику Лучкину АА. за оказание юридической помощи по назначению, составляют 1265 рублей. Поскольку в отношении Токарева А.В. постановляется обвинительный приговор, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 марта 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Токарева А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Токарева А.В. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Токарева А.В. процессуальные издержки в размере 1265 (одной тысячи двухсот шестидесяти пяти) рублей в доход государства -Российской Федерации.

Вещественное доказательство - нож с рукоятью из многослойной фанеры, хранящийся в следственном отделе по г.Шадринск СУ СК России по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.В. Хабаров

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 21 марта 2019 г. в отношении Токарева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.