Решение по делу № 2/2-348/2017 от 05.06.2017

Дело № 2/2 –348/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял 29 июня 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Бастраковой Н.Б. с участием прокурора Новоторьяльского района Республики Марий Эл Протасова А.Ю., истца Софронова А.П., ответчика Садовина Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова А.П. к Садовину Ю.А. о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Софронов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Садовину Ю.А. о взыскании морального вреда указывая, чтоприговором мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 08 июня 2016 года Садовин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Садовину Ю.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. По данному уголовному делу он является потерпевшим. В результате действий Садовина Ю.А. ему причинен легкий вред здоровью, закрытый перелом костей носа. Также ему причинен значительный моральный вред, глубокая душевная травма, которая выразилась в бесконечных переживаниях, нравственных страданиях. С момента нанесения удара, он стал ощущать сильные головные боли, появилось частое головокружение, шаткость походки, расстройство речи, перестал нормально спать. Просит суд взыскать с Садовина Ю.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Софронов А.П. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Садовин Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их чрезвычайно завышенными, просили учесть данные о личности истца, который испытывает к нему неприязненные отношения

Выслушав объяснения лиц, заслушав прокурора Новоторъяльского района удовлетворить исковые требования, оставив размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав и оценив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-25/2016, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1064Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с п. 2 ст.1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела № 1/2-25/2016, приговором мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 08 июня 2016 года Садовин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Садовину Ю.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу 21 июня 2016 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела Софронов А.П. признан потерпевшим, гражданский иск потерпевшему при рассмотрении уголовного дела не возмещался. Также в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о возмещении компенсации морального вреда потерпевшему.

Садовин Ю.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, выразившееся в нанесении <…>

Согласно п. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с требованиями статьи56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцу неправомерными действиями ответчика был причинен легкий вред здоровью, истец из-за случившегося, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключались в физической боли, в переживаниях, в связи с чем, также испытывал неудобства, не мог вести обычный активный образ жизни.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда суд определяет, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, связанных с характером причиненного ему вреда и полученных травм, обстоятельств их получения, длительности лечения, а также с учетом степени и формы вины ответчика.

Суд считает разумным и справедливым, исходя из фактических обстоятельств по делу, взыскать с Садовина Ю.А. в пользу Софронова А.П. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Определенный размер компенсации морального вреда суд находит соразмерным причиненным истцу нравственным и физическим страданиям.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садовина Ю.А. в пользу Софронова А.П. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Садовина Ю.А. в доход муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья И.Н. Шемуранов