Решение по делу № 1-117/2024 от 27.05.2024

    Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                                                                      24 июля 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.

при секретаре Саврицкой Д.Д., Третьяковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Обросова В.В., Сынкова В.В.,

подсудимого САА,

защитника – адвоката Князева Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

САА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в            <адрес> Архангельской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Архангельская область,                 г. Вельск, <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

САА совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, САА будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: Архангельская область,                   г. Вельск, <адрес>, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности кухонного стола, тайно похитил не представляющую материальную ценность кредитную банковскую карту публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») №, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым незаконно завладел указанной кредитной банковской картой, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в подразделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>, после чего, убедившись, что данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного «пин-кода» при оплате покупок на сумму не превышающую три тысячи рублей, осознавая, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат, находясь на территории <адрес> Архангельской области, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил путем совершения покупок в различных торговых точках, похитить с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, САА, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в различных торговых организациях расположенных на территории г.Вельска Архангельской области, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту АО «Почта Банк», в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6208 рублей 42 копейки, которые были списаны с указанного счета при производстве следующих расходных операций за приобретение товара посредством прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода:

    1) в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Вельск, <адрес>, корпус 1:

    - в период с 20 часов 32 минут до 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 519 рублей 98 копеек, при этом денежные средства со счета были списаны ДД.ММ.ГГГГ;

    - в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 345 рублей 47 копеек, при этом денежные средства со счеты были списаны ДД.ММ.ГГГГ;

    - в период с 16 часов 17 минут до 18 часов 36 минут – на сумму 1093 рубля 92 копейки, при этом денежные средства со счета были списаны ДД.ММ.ГГГГ;

    - в период с 19 часов 27 минут до 20 часов 07 минут – на сумму 1323 рубля 21 копеек, при этом денежные средства со счета были списаны ДД.ММ.ГГГГ;

    2) в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Вельск, <адрес>А:

    - в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1042 рубля 49 копеек, при этом денежные средства со счета были списаны ДД.ММ.ГГГГ;

    3) в магазине № ИП Свидетель №6 по адресу: г. Вельск,                    <адрес>:

    - в период с 20 часов 48 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 991 рубль 35 копеек, при этом денежные средства со счета были списаны ДД.ММ.ГГГГ;

4) в магазине «Косоухофф» по адресу: г. Вельск, <адрес>, корпус 1:

    - в период с 21 часа 42 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 421 рубль, при этом денежные средства со счета были списаны ДД.ММ.ГГГГ;

5) в магазине «Полан» по адресу: г. Вельск, <адрес>:

    - в период с 5 часов 51 минуты до 5 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 471 рубль, при этом денежные средства со счета были списаны ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенными с банковского счета денежными средствами             САА распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему СВН с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб в размере 6208 рублей 42 копейки.

Потерпевшим САА заявлен гражданский иск на сумму 6208 рублей 42 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый САА вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, с гражданским иском согласен, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 193-196, 216-220, 228-230, т. 2 л.д.21-25).

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, подтверждены САА при проверке показаний на месте (т.1 л.д.197-203, 223-226), объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимого, виновность       САА в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ у него находилась кредитная карта «Почта Банк», открытая ДД.ММ.ГГГГ на его имя, лимит по данной карте составлял 68000 рублей. К данной карте у него были подключены смс-уведомления, которые приходили ему на мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ он увидел смс-сообщения с АО «Почта Банк» о покупках в различных торговых точках г. Вельска Архангельской области, которых он совершал. Поняв, что с его карты кто-то расплачивается, заблокировал карту. МЛМ, у которой находилась его кредитная ката АО «Почта Банк», проверила содержимое карманов и сумки, но кредитную карту не обнаружила. Мельник ему сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она заходила в гости к своей сестре, у которой был САА В дальнейшем САА пришел    к     нему и вернул кредитную карту. Он понял, что

САА с его счета, расплачиваясь в различных магазинах, похитил денежные средства. Причиненный ему материальный ущерб в общей сумме 6208 рублей 42 копейки с учетом его имущественного положения является для него значительным, так как он находится на пенсии, его пенсия составляет 15188 рублей 48 копеек, других доходов он не имеет, в месяц расходует всю пенсию, так как 4000 рублей в месяц он направляет своей дочери для оплаты учебы в г. Архангельске, а так же оплачивает коммунальные услуги за две квартиры, у него имеются долги по оплате коммунальных услуг, так же с июня по июль 2023 года у него имелись кредитные обязательства, на оплату которых он тратил еще около 5 000 рублей (т. 1 л.д.30-34, 242-244).

    Значительность материального ущерба для потерпевшего               Потерпевший №1 подтверждается квитанцией на доставку пенсии, квитанциями об оплате коммунальных услуг (т.2 л.д. 2-14).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ САА с помощью кредитной карты АО «Почта Банк», оформленной на его имя, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.7).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ<адрес> «А» по <адрес> в г. Вельске, по месту проживания Потерпевший №1 изъята выписка по счету и кредитная карта АО «Почта Банк» (т. 1 л.д. 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету АО «Почта Банк», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету АО «Почта Банк», предоставленная АО «Почта Банк», в которых указано движение денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:51 до 05:52- оплата товаров в сумме 471 рубль в MAGAZINPOLAN, VELSK, дата списания-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 – оплата товаров в сумме 345 рублей 47 копеек в KRASNOE BELOE, VELSK, дата списания – ДД.ММ.ГГГГ; 5 июня в 16:17 – оплата товаров в сумме 379 рублей 98 копеек в KRASNOE BELOE, VELSK, дата списания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:35 до 18:36 – оплата товаров в сумме 713 рублей 94 копеек в KRASNOE BELOE, VELSK, дата списания -ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:19 до 19:20 – оплата товаров в сумме 1042 рубля 49 копеек в PYATEROCHKA 11357, VELSK, дата списания -ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:27 до 20:07 – оплата товаров в сумме 1323 рублей 18 копеек в KRASNOE BELOE, VELSK, дата списания – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:48 до 20:53– оплата товаров в сумме 991 рубль 35 копеек в MAGAZIN 16, VELSK, дата списания – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:42 до 21:44 - оплата товаров в сумме 421 рубль в KOSOUKHOFF, VELSK, дата списания – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:32 до 20:33 – оплата товаров в сумме 519 рублей 98 копеек в KRASNOE BELOE, VELSK, дата списания – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-22, 39-43).

Выписка по счету АО «Почта Банк», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и выписка по счету АО «Почта Банк», предоставленная АО «Почта Банк» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 23,44).

Из показаний свидетеля МЛМ, оглашенных в порядке ч. 1           ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, д. Горка-Муравьевская, <адрес> «А»,            <адрес>, совместно с СНВ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ей кредитную карту. В этот же день она пришла в гости к своей сестре Свидетель №2, которая проживала в квартире Потерпевший №1 по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, там также находился САА, с которыми она распивала спиртные напитки. Посидев в гостях, в этот же день около 19 часов 10 минут, она уехала домой. О том, что отсутствует карта Потерпевший №1 она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда он ей сообщил о том, что с его карты в различных магазина приобретались товары. Она поняла, что карту оставила у сестры. ДД.ММ.ГГГГ САА отдал ей кредитную карту Потерпевший №1, которая она передела Потерпевший №1 (т. 1 л.д.46-49).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в г. Вельске Архангельской области, участвующая в осмотре МЛМ указала на кухонный стол в кухне и пояснила, что кредитную карту Потерпевший №1 она оставила на данном столе (т. 1, л.д.50-54).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2023 года она проживала в квартире Потерпевший №1, по адресу: Архангельская область, г. Вельск,              <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ее сестра, также на тот момент с ней проживал САА В тот день они все вместе распивали спиртные напитки. В вечернее время сестра уехала домой. В дальнейшем она от сестры узнала, что в тот день сестра оставила у них в квартире кредитную карту Потерпевший №1, которой в дальнейшем расплачивался САА в различных магазинах г. Вельска (т. 1 л.д.57-59).

При просмотре ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей с компакт-диска, предоставленного по результатам оперативно-розыскным мероприятий ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на данных видеозаписях зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ, САА, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Вельск, <адрес>, корпус 1 приобретает товар, расплачиваясь за него банковской картой ( т. 1 л.д.74-96).

Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д.97).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Полан», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск,                         <адрес>. Оплата товаров в магазине происходит путем прикладывания банковской карты к терминалу, ввод «пин-кода» не требуется для оплаты на сумму, не превышающую 3000 рублей. Магазин «Полан» работает круглосуточно, продаются алкогольные и безалкогольные напитки, сигареты, продукты питания, бытовые товары (т. 1 л.д.98-100).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Полан», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. Магазин работает круглосуточно. Кассовая зона с терминалом для безналичной оплаты № расположена напротив от входа в торговый зал. В торговом зале установлены 4 камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д.101-107).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «А». В магазине продаются продукты питания, алкогольные и безалкогольные напитки, бытовые товары, табачная продукция. Оплата товара производится через терминалы, установленные в магазине, при оплате товара на сумму до 1000 рублей ввод «пин-кода» не требуется (т. 1 л.д.108-110).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес> «А». Режим работы магазина: без выходных с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Слева от входа в торговый зал расположены три кассовые зоны с терминалами для безналичной оплаты: №, № и №.В торговом зале установлены 13 камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.111-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, корпус 1. В магазине продаются алкогольные и безалкогольные напитки, продукты питания, табачная продукция и товары первой необходимости. Оплата товара производится через терминалы, при оплате товара на сумму до 3000 рублей ввод «пин-кода» не требуется (т. 1 л.д.118-120).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный на первом этаже двухэтажного желтого здания торгового центра «Кристалл» по адресу: Архангельская область, г. Вельск,                      <адрес>, корпус 1. Режим работы магазина «Красное и Белое»: с 09 часов 00 минут до 22 часов 05 минут. Слева от входа в магазин расположена кассовая зона с двумя терминалами для безналичной оплаты: № и №. В торговом зале установлены 12 камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.121-127).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является индивидуальным предпринимателем для своей деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее был магазин №, который располагался по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. Оплата товара производится через терминалы, при оплате товара на сумму до 3000 рублей ввод «пин-кода» не требуется (т. 1 л.д.128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает у ИП ЗЕВ в должности бармен-продавец в магазине «Косоухофф», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, корпус 1. В магазине продается разливное пиво, алкогольные и безалкогольные напитки, закуски к пиву, электронные сигареты и товары для кальяна. Оплата товара производится через терминалы, при оплате товара на сумму до 3000 рублей ввод «пин-кода» не требуется (т. 1 л.д.131-133).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Косоухофф» ИП ЗЕВ, расположенный на первом этаже двухэтажного желтого здания торгового центра «Кристалл» по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, корпус 1, напротив входа в магазин расположена кассовая зона с терминалом для безналичной оплаты №. В помещении магазина установлена одна камера видеонаблюдения (т. 1 л.д. 134-139).

Вышеприведенные доказательства виновности САА, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелям не имеется и суд признает показания данных лиц достоверными.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевшего или свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины САА

Действия САА суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, источником дохода которого является пенсия в размере 15188 рублей 48 копеек в месяц, обязательные расходы, которые нес и продолжает нести потерпевший, в том числе ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, причиненный преступлениями ущерб в размере 6208 рублей 42 копейки для потерпевшего Потерпевший №1 несомненно являлся значительным. В результате преступления потерпевший оказался в затруднительном материальном положении, и самостоятельно устранить последствия преступления он бы не смог в течение длительного периода времени.

Требование гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда основано на законе, документально подтверждено, и подлежит удовлетворению за счет виновного лица в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости САА по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3                    ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность САА, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

САА является несудимым лицом, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит (т. 1 л.д. 166), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание САА вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего                САА наказание совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое САА сам себя привел не понизило его контроль за своим поведением, на что в судебном заседании указал и сам подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание САА, не имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности САА, его состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, а также то, что САА признал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления САА без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

К месту отбывания наказания САА надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении САА суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым выписка по счету АО «Почта Банк», выписка по движению денежных средств по счету №, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в материалах уголовного дела; оптический DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле, банковская карта АО «Почта Банк» подлежит оставлению потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 30780 рублей 20 копеек (16789 рублей 20 копеек – вознаграждение адвоката Князева Н.А. за юридическую помощь, оказанную на следствии ( т.1 л.д. 240, т.2 л.д.39), + 13991 рубль – вознаграждение адвоката Князева Н.А. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с САА в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения САА от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку САА является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать САА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное САА наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания САА надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия                САА в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении САА отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету АО «Почта Банк», выписку по движению денежных средств по счету №, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; оптический DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, банковскую карту АО «Почта Банк» - оставить потерпевшему                     Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего СВН удовлетворить.

Взыскать с САА в пользу Потерпевший №1 6208 (шесть тысяч двести восемь) рублей 42 копейки.

Процессуальные издержки в сумме 30780 рублей (тридцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 20 копеек взыскать с САА в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                                                              А.Р. Васильева