Решение по делу № 7-529/2016 от 01.04.2016

Судья: Г.Р. Багаутдинова Дело №7-529/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника ОАО "Бугульминский электронасосный завод" Т.М. Барабошкиной на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Л.Н. Темниковой,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 года, жалоба ОАО "Бугульминский электронасосный завод" на постановления Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 16 февраля 2016 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена с приложенными к ней документами.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник ОАО "Бугульминский электронасосный завод" Т.М. Барабошкина просит отменить определение судьи городского суда.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставляя жалобу ОАО "Бугульминский электронасосный завод" без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что каждое обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении должно быть обжаловано в отдельном делопроизводстве.

Данные выводы являются обоснованными.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из системного толкования статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Следовательно, указание судьи городского суда в части о необходимости оформления отдельной жалобы на каждое постановление по делу об административном правонарушении правильное и соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в данном случае административное наказание должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием к удовлетворению жалобы, поскольку назначение административного наказания и проверка законности постановлений, регулируются разными главами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судьей городского суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Бугульминский электронасосный завод" оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "Бугульминский электронасосный завод" Т.М. Барабошкиной – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков