Решение от 03.08.2021 по делу № 2-1625/2021 от 04.06.2021

Дело №2-1625/2021

УИД 76RS0017-01-2021-001352-15    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     «03» августа 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Туйзюкову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Туйзюкову Алексею Владимировичу. Просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 29.05.2015 (далее по тексту – Кредитный договор), заключенному между истцом и ответчиком, в сумме 443 047,35 руб., в том числе: основной долг – 375 906,94 руб., проценты – 59 702,01 руб., неустойку – 7 438,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 630 руб.

В обоснование требований ссылалось на заключение с ответчиком Кредитного договора, выдачу ответчику кредита в соответствии с условиями кредитного договора, неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки, направление ответчику заключительного требования о полном погашении задолженности, неисполнение указанного требования ответчиком.

    В судебное заседание стороны не явились. Извещались надлежаще. В иске представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен вышеуказанный Кредитный договор, состоящий из Заявления о предоставлении кредита (л.д. 16-17), Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту – Индивидуальные условия – л.д. 12-14), Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 9-29), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 30).

    Из индивидуальных условий следует, что Кредитный договор заключен на следующих условиях: кредитный лимит – 500 000 руб., срок возврата кредита – 26.05.2019, процентная ставка по кредиту – 24,9%, количество платежей – 48, размер платежа – 25 500 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, предусмотрено, что начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Выпиской по счету (л.д. 38-46) подтверждается, что ответчику был выдан кредит в сумме 500 000 руб., обязательства банка исполнены надлежащим образом. В то же время из указанной выписки, расчета задолженности (л.д. 33-37) следует, что обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов исполнялись не надлежаще. В срок, установленный Кредитным договором, то есть до 26.05.2019, кредитная задолженность погашена не была. Из расчета (л.д. 37), представленного истцом, следует, что по состоянию на 20.05.2021 задолженность ответчика по Кредитному договору составила 443 047,35 руб., в том числе: основной долг – 375 906,94 руб., проценты – 59 702,01 руб., неустойка – 7 438,40 руб.

Указанному расчету суд доверяет, он ответчиком не опровергнут. Возражений по иску ответчиком не представлено. Суд учитывает, что задолженность по указанному Кредитному договору была взыскана судебным приказом №2-62/2021 от 18.01.2021, выданным мировым судьей судебного участка №2 Ярославского судебного района. Судебный приказ был отменен определением судьи от 15.02.2021 в связи с поступлением возражений от ответчика. В возражениях относительно исполнения судебного приказа Туйзюков А.В. указывал, что не согласен с суммой задолженности, так как с 2015 по март 2019 года выплатил более 600 000 руб., по данной причине задолженность не может быть такой большой.

Указанные возражения не являются основанием для отказа в иске. Так, из расчета истца (л.д.37) следует, что Туйзюковым А.В. фактически уплачено по Кредитному договору 589 446,68 руб., данные денежные средства учтены при расчете задолженности. Доказательств погашения кредита в большей сумме ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств неправильности расчета истца. Учитывая, что доводы истца не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями Кредитного договора, доказательств иного не представлено. Несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, в связи с чем основания для ее снижения (п.1 ст. 333 ГК РФ) отсутствуют.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 7 630 руб. (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 29.05.2015 ░ ░░░░░ 443 047,35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 375 906,94 ░░░., ░░░░░░░░ – 59 702,01 ░░░., ░░░░░░░░░ – 7 438,40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7 630 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.