Решение по делу № 2-1683/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-1683/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием представителя истца Чипурилиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «х» к Багданскис Д.П. - о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец, ООО «х» обратился в суд к Багданскис Д.П. с исковым заявлением - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ООО «х» выполняет функции по управлению многоквартирным домом № … г. Выкса. В квартире № … указанного многоквартирного дома проживает ответчик, он является собственником жилого помещения. В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей за коммунальные услуги и содержание жилья, у ответчика образовалась задолженность в сумме … руб. Поскольку ответчик добровольно не желает выплатить сумму задолженности, истец обращается в судебном порядке, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере … руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «х» на основании доверенности (представлена в материалы дела) Чипурилина Д.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Багданскис Д.П. в судебное заседание не явился. Ответчик своевременно надлежащим образом извещен судебной повесткой о дате, времени и месте судебного заседания, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлениями. Согласно почтовому уведомлению, повестка получена им.. .2015 г. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было.

Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В квартире № … г. Выкса зарегистрирован собственник жилого помещения: Багданскис Д.П., что следует из лицевого счета № …, также копии поквартирной карточки, копии свидетельства о регистрации права собственности серии ….

Согласно договору № … от ….2011 г. управления многоквартирным домом, управляющей компанией дома № … г. Выкса является ООО «х».

В силу ч.ч. 1-2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчиком с ….2013 г. по ….2015 г., включительно, не в полном объеме производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, на данный период образовалась задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме … руб., что следует из расчета задолженности, представленного в материалах гражданского дела.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга. Однако до настоящего времени, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме остается невыплаченной.

Суд, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...

Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, составляет … руб., что подтверждается платежным поручением, также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «х» удовлетворить.

Взыскать с Багданскис Д.П.в пользу ООО «х» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с … г. по ….2015 г., включительно, в размере … руб., расходы на уплату госпошлины в размере … руб., а всего … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Илюшков М.Н.