Решение от 03.04.2023 по делу № 33-4827/2023 от 08.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-998/2022 (№ 33-4827/2023)

3 апреля 2023 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Гафаровой Л.Ф., Батршиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам и дополнении к жалобе Макеевой С.А., Макеева А.М., Медведевой А.А. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Юбилейный» обратилась в суд с иском к Макеевой С.А., Медведевой А.А., Макееву А.М., Макеевой Г.Р. в котором просит:

- признать недействительным договор дарения от 5 марта 2013 г., по условиям которого Макеев А.М. подарил Макеевой С.А. земельный участок с кадастровым номером №...;

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с домом от 20 января 2020 г., по условиям которого Макеева С.А. продала, а Медведева А.А. купила в собственность земельный участок с кадастровым номером №..., а также расположенный на этом земельном участке жилой дом с кадастровым номером №...;

- прекратить право собственности Медведевой А.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №... и жилого дома с кадастровым номером №...

- возвратить земельный участок с кадастровым номером №... в состав земель общего пользования СНТ «Юбилейный»;

- обязать Макеева А.М., Макееву Г.Р. освободить дом сторожа, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №... в СНТ «Юбилейный», передать ключи от этого дома председателю правления СНТ «Юбилейный» в срок, не превышающий 14-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования обоснованы тем, что территория СНТ «Юбилейный» состоит из двух земельных участков: с кадастровым номером №... общей площадью 70 046 кв.м. и №..., площадью 11 671 кв.м. Данные участки являются землями общего пользования СНТ «Юбилейный», в границах названных земельных участков расположены участки, ранее выделенные из них принадлежащие членам СНТ.

В границах земельного участка с кадастровым номером №... был расположен земельный участок с порядковым (условным) номером 28, площадью 866 кв.м. Впоследствии, в результате проведенной инвентаризации земель СНТ «Юбилейный», данному земельному участку был присвоен порядковый (условный) №..., с сохранением его границ и площади 866 кв.м. На этом участке (№...) в течение длительного времени располагался дом для сторожа, поскольку этот участок является крайним и расположен непосредственно у въезда на территорию СНТ. Дом для сторожа был возведен силами и на средства СНТ «Юбилейный», право собственности на данный дом за кем-либо зарегистрировано не было. Домом пользовался исключительно сторож СНТ, нанятый по трудовому договору, для временного размещения в нем в связи с исполнением трудовых обязанностей. Также, сторожу разрешалось пользоваться земельным участком №..., выращивать на нем растения для личных нужд, но без права получения этого земельного участка в постоянное пользование и тем более без права его приватизации.

Ответчик Макеев А.М. ранее работал в СНТ «Юбилейный» сторожем, с июня 2015 года по 31 мая 2020 года сторожем работала его жена Макеева Г.Р. В настоящее время трудовые отношения с Макеевой Г.Р. прекращены.

Вместе с тем, по настоящее время ответчики Макеев А.М. и Макеева Г.Р. продолжают использовать вышеуказанный дом сторожа, проживая в нем; в их адрес товариществом были направлены уведомления о необходимости освободить дом сторожа и вывезти оттуда личные вещи. Данные уведомления были оставлены ответчиками без внимания.

В августе 2019 года в СНТ «Юбилейный» проходила проверка целевого использования земельных участков, с участием, в том числе специалистов Юматовского участкового лесничества Уфимского лесничества.

Во время проверки председателем СНТ «Юбилейный» в Управлении Росреестра по РБ были получены выписки на отдельные земельные участки, и правлению СНТ стало известно о том, что вышеуказанный земельный участок №... был поставлен на кадастровый учет и размежеван, в результате чего было образовано два земельных участка: №... с кадастровым номером №..., площадью 444 кв.м., и №...А с кадастровым номером №..., площадью 641 кв.м.

После того, как о данных обстоятельствах стало известно председателю СНТ «Юбилейный» Басовой Н.А., товарищество обратилось в суд с иском к Макеевой С.А., Медведевой А.А., Макееву А.М., администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании недействительным постановления о передаче в собственность земельного участка и прекращении права собственности, признании недействительными результатов межевания земель, возвращении земельного участка в состав земель общего пользования, признании отсутствующим права собственности на жилой дом, признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 г. по делу №..., оставленным без изменения апелляционным определением от 7 апреля 2021 г., постановлено:

«исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» к Макеевой С. А., Медведевой А. А., Макееву А. М., Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Юбилейный», которым постановлено «выделить Макееву А.М. участок в размере 4,5 сотки на котором не стоит дом сторожа, а соседний участок», оформленное Протоколом общего собрания от 16 мая 2012 года.

Признано недействительным постановление Главы Администрации МР Уфимский район РБ №... от 29.10.2012 г., которым земельный участок с кадастровым номером №... был передан в собственность Макеева А. М..

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать».

Истец указывает, что, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным постановление органа местного самоуправления о передаче в собственность Макеева А.М. спорного земельного участка, то есть фактически судом установлена незаконность приватизации этого участка ответчиком, то все последующие сделки в отношении названного земельного участка являются ничтожными.

Также указывает, что, поскольку в настоящее время трудовые отношения между СНТ «Юбилейный» и Макеевым А.М., Макеевой Г.Р. прекращены, у последних отсутствуют законные основания для использования имущества товарищества (дома сторожа).

Между тем, ответчики отказываются освобождать спорное имущество от своих личных вещей, и продолжают там незаконно проживать. Требование товарищества добровольно освободить дом сторожа и передать его товариществу, ответчики игнорируют.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 г. постановлено:

«Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» к Макеевой С. А., Медведевой А. А., Макееву А. М., Макеевой Г. Р. о признании недействительным договора дарения земельного участка, договора купли-продажи дома и земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Признать недействительным Договор дарения от 05.03.2013 г., по условиям которого Макеев А. М. подарил Макеевой С. А. земельный участок с кадастровым номером №...

Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка с домом от 20.01.2020 г., по условиям которого Макеева С. А. продала, а Медведева А. А. купила в собственность земельный участок с кадастровым номером №..., а также расположенный на этом земельном участке жилой дом с кадастровым номером №....

Прекратить право собственности Медведевой А. А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №... и жилого дома с кадастровым номером 02№...

Возвратить земельный участок с кадастровым номером №... в состав земель общего пользования СНТ «Юбилейный».

Обязать Макеева А. М. и Макееву Г. Р. освободить дом сторожа, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №... в СНТ «Юбилейный», передать ключи от этого дома председателю правления СНТ «Юбилейный» в срок, не превышающий 14-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Медведевой А. А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №... и жилого дома с кадастровым номером №..., и погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимость соответствующих записей, а также основанием для снятия с государственного кадастрового учета несуществующего объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером №...

В апелляционной жалобе и дополнению к ней Макеевой С.А., Макеева А.М., Медведевой А.А. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что материалы дела не содержат доказательств принадлежности истцу земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в составе земель гослесфонда; спорный дом сторожа является самовольным строением и находится на территории земель лесного фонда – участка с кадастровым номером №..., предоставленного в пользовании ответчикам на основании договора аренды; истцом пропущен срок исковой давности ввиду представления доказательств: реестр членов СНТ, представленный товариществом в орган местного самоуправления в 2017 г., указывающих на осведомленность истца об уводе из его владения участка с кадастровым номером №...; суд не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания, поданные 9 марта 2022 г.

В апелляционных жалобах Макеева А.М., Медведевой А.А. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что истцом не представлено доказательств возведения силами товарищества и принадлежности дома сторожа СНТ «Юбилейный», располагающегося также на не предоставленном товариществе участке земель лесного фонда с кадастровым номером №...; суд не учел принятие решения от 27 ноября 2020 г. по тождественным требованиям истца о признании отсутствующим право собственности Медведевой А.А. на земельные участки с кадастровыми номерами №..., №... (в тексте жалобы допущена описка ввиду того, что кадастровый №... принадлежит жилому дому, а не земельном участку).

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 7 апреля 2021 г., кассационным определением от 5 октября 2021 г., по делу №... постановлено:

«исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» к Макеевой С. А., Медведевой А. А., Макееву А. М., Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Юбилейный», которым постановлено «выделить Макееву А. М. участок в размере 4,5 сотки на котором не стоит дом сторожа, а соседний участок», оформленное Протоколом общего собрания от 16 мая 2012 года.

Признать недействительным Постановление Главы Администрации МР Уфимский район РБ №... от 29.10.2012 г., которым земельный участок с кадастровым номером №... был передан в собственность Макеева А. М..

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным Договора №... безвозмездного пользования лесным участком от дата, которым земельный участок с кадастровым номером №... был передан в безвозмездное пользование Макеевой С. А., о признании отсутствующим право собственности Медведевой А. А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №... о признании отсутствующим право собственности Медведевой А. А. в отношении жилого дома с кадастровым номером №..., о возврате земельного участка с кадастровым номером №... в муниципальную собственность МР Уфимский район РБ, включив его в состав земель общего пользования СНТ «Юбилейный», о возврате земельного участка с кадастровым номером №... в состав земель общего пользования СНТ «Юбилейный», - отказать».

Указанными судебными постановлениями установлено, что решением исполкома Уфимского районного Совета народных депутатов Башкирской АССР от 16 апреля 1967 г. №... разрешено произвести изъятие 6,7 га земли и отвод их тресту «Башнефтезаводстрой» для размещения коллективного сада «Юбилейный». На основании Государственного акта на право пользования землей от 7 августа 1989 г. серии А-I №... (том 1 л.д. 45 -52), а также постановления главы Администрации района от сентября 1992 г. № №... о разрешении произвести изъятие 0,7 га земли, в том числе из землепользования Юматовского лесничества для расширения существующего коллективного сада «Юбилейный», СНТ «Юбилейный» предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами №... площадью 70046 кв. м и №... площадью 11671 кв. м. В границах названных земельных участков расположены участки, ранее выделенные из них и принадлежащие членам СНТ, и в частности земельный участок с кадастровым номером №... площадью 444 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по адресу: адрес, адрес

Спорными являются участки:

- с кадастровым номером №... площадью 444 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по адресу: адрес, адрес

- с кадастровым номером №... площадью 422 кв. м, категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: для ведения лесного хозяйства, по адресу: адрес

Согласно заключению кадастрового инженера при осуществлении 28 октября 2020 г. выезда на земельные участки с кадастровыми номерами №... и №... выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером №... расположен дом с площадью застройки 39,8 кв.м, который частично выходит за пределы участка, что отображено в прилагаемом плане, то есть дом сторожа, на который указывает истец; на земельном участке с кадастровым номером №... здания и строения отсутствуют. Также после геодезической съемки земельных участков и визуального осмотра на местности выявлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №... расположены в пределах фактических границ №... адрес

Макеев А.М. работал в СНТ «Юбилейный» сторожем с сентября 2000 г., сторожем являлась его жена Макеева Г.Г., которые с указанного времени занимали и занимают дом сторожа, также Макеев А.М. являлся членом СНТ «Юбилейный» и владел садовым участком №..., который передал дочери Макеевой С.А.

По представленным администрацией района документам и материалам правоустанавливающих дел также установлено, что дата Макеев А.М. обратился к главе Администрации района с заявлением, к которому приложил составленное им описание местоположения границ земельного участка №..., заключение от имени председателя СНТ Белова П.А. от 28 сентября 2012 г., согласно которому председатель правления подтвердил, что за Макеевым А.М. закреплен земельный участок №... ул. 2 в СНТ площадью 444 кв. м, предоставленный в 1993 г., кадастровый паспорт земельного участка, в котором в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ просил предоставить в собственность бесплатно земельный участок №..., расположенный в СНТ «Юбилейный» в административных границах сельского поселения Жуково муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

29 октября 2012 г. Администрацией района вынесено оспариваемое истцом постановление №... о предоставлении Макееву А.М. земельного участка с кадастровым номером №... площадью 444 кв. м.

Как следует из постановления №..., и представленных Администрацией района документов, при подаче заявления Макеевым А.М. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером адрес иных документов им не предоставлялось, что следует из содержания самого постановления, где указано, что органом местного самоуправления рассмотрены представленные документы, заявление Макеева А.М. на имя главы Администрации района, описание местоположения границ земельного участка, подготовленное Макеевым А.М., заключение СНТ «Юбилейный».

Иных документов, подтверждающих предоставление Макееву А.М. вышеуказанного земельного участка в орган местного самоуправления не предоставлялось, в том числе представленная стороной ответчика копия протокола общего собрания СНТ «Юбилейный» от 16 мая 2012 г., проведенного в формате уполномоченных, и которым, как указывал ответчик, в частности было принято решение о рассмотрении заявления сторожа Макеева А.М., в котором он просил выделить ему участок в размере 4,5 сотки, на котором не стоит дом сторожа, а соседний участок, за выделение участка проголосовали все присутствующие уполномоченные.

Вместе с тем, несмотря на то, что по названному протоколу собрание проводилось 16 мая 2012 г., в нем указано: «по первому вопросу выступил председатель правления Белов П.А. Он доложил, 19 мая (то есть через три дня после проведения собрания 16 мая) прошло общее собрание СНТ. Собрание проходило без Акта ревизии….На общем собрании было принято решение, ревизию провести новому составу комиссии до 1 июня 2012 г….». Далее: «Председатель правления Белов предложил, ввиду того, что протокол собрания от 19 мая 2012 г. не оформлен, а председатель собрания Митяев самоустранился и не собирается оформлять протокол, обязать секретаря Лаврову оформить протокол…».

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, протокол общего собрания СНТ «Юбилейный» от 16 мая 2012 г. представлен в материалы дела в незаверенной копии, и на нем отсутствует удостоверение подлинности копии его подлиннику со стороны председателя СНТ «Юбилейный» Басовой Н.А.

Государственная регистрация права Макеева А.М. на земельный участок с кадастровым номером №... произведена в ноябре 2012 г.

5 марта 2013 г. Макеев А.М. распорядился принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №... подарив его дочери Макеевой С.А., о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись дата

28 декабря 2016 г. на основании декларации об объекте недвижимого имущества в ЕГРН сделана запись регистрации №... о праве Макеевой С.А. на садовый дом с кадастровым номером №... площадью 65 кв. м, на садовом участке №... с кадастровым номером №..., который фактически отсутствует.

20 января 2020 г. по договору купли-продажи Макеева С.А. продала земельный участок с кадастровым номером №... и садовый дом с кадастровым номером №... по цене 950 000 руб. своей дочери Медведевой А.А., о чем произведена государственная регистрация права 28 января 2020 г.

Земельный участок с кадастровым номером №... площадью 422 кв.м, категории: земли лесного фонда (защитные леса (зеленые зоны), находящийся в государственной собственности и расположенный на территории выдела №... квартала №... Юматовского участкового лесничества Уфимского лесничества предоставлен в безвозмездное пользование Макеевой С.А. для ведения сельского хозяйства (сенокошение и пчеловодство) сроком до 16 августа 2022 г., на основании распоряжения Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 22 августа 2017 г. №...-р, по договору безвозмездного пользования лесным участком от 21 сентября 2017 г. №....

16 ноября 2017 г. за Макеевой С.А. в ЕГРН зарегистрировано право безвозмездного (срочного) пользования указанным участком сроком до 16 августа 2022 г.

Из отзыва Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на исковое заявление СНТ «Юбилейный» следует, на основании разработанной проектной документации лесного участка был сформирован лесной участок, расположенный в квартале 70, выдел I Юматовского участкового лесничества Уфимского лесничества, площадью 0,0422 га в целях предоставления в безвозмездное пользование для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд. Приказом Минлесхоза от дата №...-ОД проектная документация лесного участка утверждена. Местоположение и границы образуемого лесного участка отображены в приложении №... к проектной документации, на лесоустроительном планшете Юматовского участкового лесничества за пределами территории СНТ «Юбилейный». Объект постройки расположен на участке с кадастровым номером №.... Между тем, местоположение земельного участка с кадастровым номером №... по сведениям ЕГРН не соответствуют местоположению лесного участка согласно проектной документации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ «Юбилейный» в части признания договора безвозмездного пользования лесным участком от 21 сентября 2017 г. №..., которым земельный участок с кадастровым номером №... передан в безвозмездное пользование Макеевой С.А.; признании отсутствующим право собственности Медведевой А.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., в отношении жилого дома с кадастровым номером №...; возврате земельного участка с кадастровым номером №... в муниципальную собственность муниципального образования Уфимский район Республики Башкортостан, включив его в состав земель общего пользования СНТ «Юбилейный»; возврате земельного участка с кадастровым номером №... в состав земель общего пользования СНТ «Юбилейный», суд первой инстанции исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, сделки, на основании которых спорное имущество (земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №...) в конечном итоге приобретены Медведевой А.А. не оспорены, недействительными не признаны; истец не обращался в установленном порядке в уполномоченный орган об исправлении возможной реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., как и не обращался к Минлесхозу с соответствующими правопритязаниями относительно данного участка; требования о возврате земельных участков с кадастровыми номерами №... являются производными от требований о признании отсутствующим права собственности и о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, в удовлетворении которых судом первой инстанции отказано.

С учетом вышеизложенного, суды по указанному делу признали установленным, что Макеев А.М. не являлся членом СНТ «Юбилейный», в установленном законом порядке в данное СНТ не принимался, а состоял с товариществом лишь в трудовых отношениях на должности сторожа; общее собрание членов СНТ «Юбилейный» 16 мая 2012 г. в установленном законом порядке не проводилось, следовательно, решения, которые отражены в протоколе общего собрания от 16 мая 2012 г., не могли быть приняты, и являются недействительными. В этой связи, требования истца о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Юбилейный», которым постановлено «выделить Макееву А.М. участок в размере 4,5 сотки на котором не стоит дом сторожа, а соседний участок», оформленное протоколом общего собрания от 16 мая 2012 г., были удовлетворены.

Судами также указано, что представленные ответчиками суду садовые (членские) книжки, выписанные в разное время на имя Макеева А.М., они содержат запись, что Макееву А.М. предоставлен земельный участок, с пометкой «дом сторожа» (то есть земельный участок лесного фонда по документам); в графах об оплате членских взносов стоят пометки «взносы подлежат возврату, т.к. дом сторожа». Также, эти книжки не содержат информации о решении общего собрания, на основании которого держатель книжки был принят в члены товарищества, графы «Протокол №» и «Дата протокола» не заполнены.

Также суды отклонили заявление стороны ответчиков о необходимости применения срока исковой давности по требованиям СНТ «Юбилейный» о признании недействительными решения, оформленного протоколом от 16 мая 2012 г., и постановления органа местного самоуправления, что являлось бы самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как из материалов дела следует, что председатель СНТ Басова Н.А. узнала об указанных обстоятельствах лишь в августе 2019 адрес для иного вывода, что истец узнал или должен был узнать об оспариваемых протоколе и постановлении ранее указанного, в деле не имеется, доказательств стороной ответчиков не представлено.

Установленные судом из сведений членских книжек обстоятельства оплаты Макеевым А.М. в 2006 г. за дорогу, в 2007 г. за трансформатор, в 2012 г. и в последующем членских взносов, фактическое использование Макеевым А.М. и членами его семьи спорных земельных участков с кадастровыми номерами №... в связи с тем, что на участке с кадастровым номером №... дом сторожа, в котором проживает семья Макеевых в связи с работой сторожами в СНТ (том 2 л.д. 116-128 фотоиллюстрации к жилому дому с частью участков), вышеприведенные выводы не опровергают, и не свидетельствуют о том, что Макееву А.М. в установленном законом порядке перераспределен и предоставлен земельный участок с кадастровым номером №..., и который в соответствии с положениями Федерального закона № 66-ФЗ Макеев А.М. имел право получить в собственность, как член СНТ.

Таким образом, суды пришли к выводу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления от дата №..., как принятого с нарушением вышеприведенных правовых норм, нарушением прав СНТ «Юбилейный» и прав других его членов на общие земли товарищества, оспариваемым постановлением администрации от дата №... в отсутствие на то оснований по существу было прекращено право товарищества на часть земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Также по указанному делу судами разрешалось ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и указывалось, что председатель СНТ «Юбилейный» Басова Н.А. поясняла, что в августе 2019 г. при проверке комиссией санитарного состояния земельных участков, прилегающих к лесной полосе, во главе с участковым и инспектором лесного хозяйства, выяснилось, что сторожевой земельный участок №... по ул. №..., относящийся к землям общего пользования СНТ, разделен на две части и земельные участки принадлежат Макеевой С.А.

Однако пояснения председателя СНТ и представленные в дело доказательства не свидетельствуют о том, что в августе 2019 г. председатель СНТ «Юбилейный», как и иные члены товарищества узнали об оспариваемом решении собрания уполномоченных от 16 мая 2012 г., поскольку таковой был предоставлен только стороной ответчика совместно с возражением на иск 30 апреля 2020 г.

Как следует из содержания предъявленного иска, поскольку в августе 2019 г. стало известно, что Макеева С.А. приобрела право на спорные земельные участки, но на каком основании истцу не известно, то истцом была инициирована проверка, направлены письма в адрес Администрации района, Жуковского сельсовета, а также в адрес Макеева А.М. и Макеевой С.А. с просьбой представить документы, на основании которых спорные земельные участки были образованы и переданы в собственность и бессрочное пользование Макеевой С.А.

Однако никаких документов представлено не было, Росреестром также было отказано в предоставлении информации, в подтверждение чего предоставлены соответствующие заявления и ответы.

Оспариваемые истцом в деле протокол и постановление были представлены ответчиками 30 апреля 2020 г. а также в последующем по запросу суда в сентябре 2020 г. Росреестром представлены материалы правоустанавливающих дел по оформлению ответчиками спорных земельных участков, дома, и архивным отделом Администрации района представлены постановление от 29 октября 2012 г. № №... с иными документами, на основании которых вынесено названное постановление.

Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом от 16 мая 2012 г., и постановления от 29 октября 2012 г. №... поданы в суд 6 августа 2020 г., то есть в течение 6 месяцев, исчисляемых с 30 апреля 2020 г., когда СНТ «Юбилейный», права которого нарушены принятием решения, узнало о решении и должно было узнать. Объяснениями председателя СНТ, согласующимися с показаниями свидетелей - членов СНТ, в том числе, указанных в оспариваемом протоколе, как принимавших участие в собрании 16 мая 2012 г., подтверждено, что никто из них не знал о проведении собрания 16 мая 2012 г., все утверждали, что таковое в среду - посредине недели не проводилось, решений о предоставлении Макееву А.М. земельного участка никогда не принималось, а использовал он общее имущество товарищества в виде сторожевого дома и земельных участков в связи с работой сторожем в СНТ, семья Макеевых по настоящее время проживает в доме сторожа. Как выше указано, членские книжки Макеева А.М., которые явно видела председатель СНТ, также не содержат каких-либо сведений об оспариваемых решении, постановлении.

Из настоящего дела также усматривается, что 13 июля 2011 г. ГУ «Уфимское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в адрес Макеева А.М. направлено письмо о необходимости освобождения земельного участка лесного фонда непосредственно граничащего с садовым участком №... СНТ «Юбиленый».

Письмом от 2 ноября 2021 г. Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан поддержала ранее изложенные в отзыве сведений, указав, что объект постройки расположен на участке с кадастровым номером №... и включен в границы Уфимского лесничества на основании проведенных в 2008 г. работ по определению границ лесного фонда, сведения о котором внесены в ЕГРН 5 апреля 2019 г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования СНТ «Юбилейный», суд первой инстанции исходил из того, что вступившими в законную силу судебными постановлениями, имеющими преюдициальное значение по настоящему спору, установлен факт незаконного выбытия земельного участка с кадастровым номером №... из земель общего пользования, предоставленных СНТ «Юбилейный» в частную собственность, что лишает товарищество лишается возможности использовать данное имущество в общественных целях, в интересах всех членов товарищества. В связи с чем, совершенные в отношении данного земельного участка сделки – договор дарения от 5 марта 2013 г., договор купли-продажи от 20 января 2020 г. являются недействительными (ничтожными).

В отношении жилого дома с кадастровым номером №..., суд первой инстанции также отметил, что названный жилой дом не существует в действительности, право собственности на него было зарегистрировано Макеевой С.А. формально, на основании декларации об объекте недвижимого имущества, содержащей недостоверные сведения, что также подтвердила и сама Макеева С. А. В связи с чем, данный объект не мог быть предметом сделки купли-продажи ввиду отсутствия самого объекта (предмета договора). При этом, формально зарегистрированное в отношении данного объекта право собственности Медведевой А.А. (а ранее – Макеевой С. А.) подлежит прекращению.

Удовлетворяя требования истца и возлагая на Макеева А.М., Макееву Г.Р. обязанность по освобождению дома сторожа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... в СНТ «Юбилейный» с передачей ключей, суд первой инстанции исходил из того, что «дом сторожа» возведен в 1980-х годах силами и на средства членов Коллективного сада «Юбилейный» (впоследствии – СНТ «Юбилейный»), принадлежит СНТ, и использовалась как общее имущество товарищества – для временного проживания и размещения сторожа, при этом в настоящее время данное сооружение используется членами семьи ответчиков Макеевых для проживания, без каких-либо законных на то оснований.

Отклоняя ходатайство администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о применении к заявленным требованиям истца срока исковой давности, суд первой инстанции указал, что администрация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с чем ходатайство данного лица правового значения не имеет, и не может являться основанием для отказа в иске по причине пропуска этого срока.

Отклоняя ходатайство ответчика Макеевой С.А. о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела № №... установлено, что истцу об отчуждении спорного земельного участка и его выбытии из владения, пользования товарищество достоверно стало известно только 30 апреля 2020 г. при предоставлении документов об отчуждении Макееву А.М. участка на основании протокола общего собрания и постановлении органа местного самоуправления, а о последующих сделках по отчуждению участка по договору дарения от 5 марта 2013 г., договору купли-продажи от 20 января 2020 г., истцу стало известно в сентября 2020 г. при представлении по запросу суда реестровых дел на участок. При этом также отмечено, что Росреестром истцу было отказано в предоставлении информации, в подтверждение чего товариществом представлены соответствующие заявления и ответы. В связи с чем, учитывая, что иск поступил в суд 21 мая 2021 г., срок исковой давности истцом не пропущен.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Проверяя решение суда по доводам апелляционных жалоб и дополнении к ним, судебная коллегия указывает, что в силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

При этом под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой заявителем части.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, отсутствия в доводах апелляционных жалоб и дополнении к ним ответчиков выражающих несогласие с решением суда в части признания недействительными договора дарения от 5 марта 2013 г., договора купли-продажи от 20 января 2020 г., возврате участка с кадастровым номером №... в состав земель общего пользования СНТ «Юбилейный», несмотря на то, что в просительной части жалобы и дополнение к ней ответчики просят об отмене решения суда в полном объеме, судебная коллегия на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, поскольку в указанной части выводы суда ответчиками не обжалуется, а в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а оснований для выхода за пределы доводов жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении права собственности Медведевой А.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №... и жилого дома с кадастровым номером №..., погашения соответствующих записей в ЕГРН и снятии с государственного кадастрового учета несуществующего объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером №..., поскольку сделки, на основании которых за Медведевой А.А. зарегистрировано право собственности на указанные участок и жилой дом признаны недействительными, ничтожными ввиду незаконного их выбытия из владения и пользования СНТ «Юбилей».

Доводы апелляционных жалоб Макеева А.М., Медведевой А.А. о том, что суд не учел принятие решения от 27 ноября 2020 г. по тождественным требованиям истца о признании отсутствующим право собственности Медведевой А.А. на земельные участки с кадастровыми номерами №... (видимо допущена описка кадастровый №... принадлежит жилому дому), не свидетельствуют о необоснованности принятого решения суда, поскольку решением суда от 27 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 7 апреля 2021 г., кассационным определением от 5 октября 2021 г., по делу №..., было отказано в удовлетворении исковых требований СНТ «Юбилейный» в части признании отсутствующим право собственности Медведевой А.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., в отношении жилого дома с кадастровым номером №...; возврате земельного участка с кадастровым номером №... в муниципальную собственность с включением его в состав земель общего пользования СНТ «Юбилейный», ввиду того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку сделки, на основании которых спорное имущество (земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №...) в конечном итоге приобретены Медведевой А.А. не оспорены, недействительными не признаны.

Вместе с тем, учитывая, что представленными в дело доказательствами, безусловно установлен факт незаконного выбытия земельного участка с кадастровым номером №... из земель общего пользования, предоставленных СНТ «Юбилейный», что лишило его возможности использовать данное имущество в общественных целях, в интересах всех членов товарищества. Последующие сделки, совершенные в отношении данного земельного участка сделки – договор дарения от 5 марта 2013 г., договор купли-продажи от 20 января 2020 г. являются недействительными по мотиву ничтожными ввиду отсутствия у продавца права собственности на отчуждаемое имущество. При этом, учитывая, что в отношении жилого дома с кадастровым номером №... установлено физическое отсутствие на местности, регистрацию прав на него декларационно без доказательств законного предоставления земельного участка по месту расположения дома, суд первой инстанции верно принял решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы и дополнению к ней Макеевой С.А., Макеева А.М., Медведевой А.А. о том, что материалы дела не содержат доказательств, принадлежности истцу земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в составе земель гослесфонда; спорный дом сторожа является самовольным строением и находится на территории земель лесного фонда – участка с кадастровым номером №..., предоставленного в пользовании ответчикам на основании договора аренды, не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда, поскольку действительно земельный участок с кадастровым номером №... включен в границы Уфимского лесничества, однако, на нем расположен спорный дом сторожа, возведенный силами СНТ «Юбилейный», который, как установлено выше, незаконно занимают ответчики. При этом апеллянты не осматривали, что данный дом использовался для размещения в нем сторожа СНТ «Юбилейный». В связи с чем, учитывая также наличие в деле письма ГУ «Уфимское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в адрес Макеева А.М. о необходимости освобождения земельного участка лесного фонда непосредственно граничащего с садовым участком №... СНТ «Юбиленый», а также отсутствие в настоящее время между истцами и ответчиками правоотношений, на условиях которого спорный дом предоставлялся Макеевым как сторожам садоводческого товарищества, судом первой инстанции верно принято решение о возложении на ответчиков обязанности освободить дом сторожа, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №... в СНТ «Юбилейный», с передачей ключей от дома председателю правления СНТ «Юбилейный» в срок, не превышающий 14-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, который является достаточным для исполнения судебного постановления. Доказательств обратного, апеллянтами не представлено. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 9 ░░░░░ 2022 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.