Решение по делу № 16-3943/2020 от 14.12.2020

                                                                                                                      № 16-3943/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   28 декабря 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Кузнецова М.С. в защиту ООО «Авто Интернешнл» на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 5 ноября 2020 года в отношении ООО «Авто Интернешнл» по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2,3 статьи 12.31.1 частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН от 11 июня 2020 года № 8394/Ц юридическое лицо – ООО «Авто Интернешнл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН от 11 июня 2020 года № 8395/Ц юридическое лицо – ООО «Авто Интернешнл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН от 11 июня 2020 года № 8396/Ц юридическое лицо – ООО «Авто Интернешнл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН от 11 июня 2020 года № 8397/Ц юридическое лицо – ООО «Авто Интернешнл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 постановление административного органа № 8397/Ц оставлено без изменения, постановления №№ 8394/Ц, 8395/Ц, 8396/Ц изменены в части назначенных наказаний, юридическому лицу за совершение изложенных в указанных постановлениях правонарушениях назначено наказание по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Амурского областного суда от 5 ноября 2020 года решение судьи Благовещенского городского суда изменено. Постановление государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН от 11 июня 2020 года №8396/Ц по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1. и частью 2 статьи 11.23 КоАП, августа 2020 года, ООО «Авто Интернешнл» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В остальной части решение судьи городского суда оставлено без изменения.

Кузнецов М.С. в защиту ООО «Авто Интернешнл» обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи Амурского областного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложена копия решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 августа 2020 года.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции, в компетенцию которого входит пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При новом обращении заявителю надлежит учесть, что копия судебного акта, прилагаемая к жалобе, должна быть заверена в строгом соответствии с положениями выше указанной Инструкции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Кузнецова М.С. в защиту ООО «Авто Интернешнл» на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 5 ноября 2020 года в отношении ООО «Авто Интернешнл» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2,3 статьи 12.31.1 и частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева