Решение от 29.01.2021 по делу № 11-1/2021 от 29.10.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года                            г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова Д. А. к Прохоровой В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, с апелляционной жалобой Прохоровой В. В. на решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы, а также госпошлину в размере 400 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ЧЧ*ММ*ГГ*, Панкратов Д. А. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн ошибочно перевел денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей своей знакомой Прохоровой В. В. по номеру телефона * на банковскую карту Сбербанк. В этот же день он попытался связаться с ответчиком по номеру телефона с целью возврата ошибочно переведенных денег. На неоднократные телефонные звонки и СМС-сообщения с требованиями о возврате денег ответчик никак не реагировала и игнорировала их, а в последующем заблокировала номер телефона истца. До настоящего времени Прохорова В.В. денежные средства не вернула, всячески уклоняется от возврата неосновательно полученных денег, на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечает. Таким образом, ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащие истцу денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Между истцом и ответчиком полностью отсутствуют обязательственные отношения в письменной либо устной форме. Кроме того, отсутствуют основания, освобождающие неосновательно обогащения, доказательств предоставления благотворительности со стороны ответчика никаких не имеется. Никаких намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства истец не имел и благотворительную помощь ответчику не оказывал. Перевод денег ответчику был совершен ошибочно. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за зашитой своих нарушенных прав и интересов.

Решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* исковые требований Панкратова Д. А. удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: «Взыскать в пользу Панкратова Д. А. с Прохоровой В. В. денежные средства в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, судебные расходы в размере 190,24 рублей, а также государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В удовлетворении расходов по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей отказать.»

В апелляционной жалобе Прохорова В.В. просит решение мирового судье отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что истец при должной осмотрительности мог отменить перевод денежных средств, а сам перевод является волеизъявлением Панкратова Д.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направила своего представителя, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям - одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Если основание приобретения имущества отпало впоследствии, также имеет место неосновательное обогащение.

В силу ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* истец через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства в размере 5000 рублей, затем в размере 10000 рублей ответчику по номеру телефона * на банковскую карту Сбербанк (л.д.7). В этот же день ответчик вернула истцу денежные средства в размере 10000 рублей (л.д<данные изъяты>). ЧЧ*ММ*ГГ* согласно детализации звонков истец пять раз звонил ответчику(л.дЧЧ*ММ*ГГ* Согласно смс-переписке, ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 час. 30 мин истец потребовал возврата ошибочно переведенных денег в сумме 5000 рублей (ЧЧ*ММ*ГГ*). Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Факт перечисления денежных средств подтвержден сторонами, письменными материалами дела, а потому суд нашёл установленным и доказанным, что истец перевёл ответчику денежные средства в размере 5000 рублей. Каких-либо обязательств у истца и ответчика перед друг другом не имеется, что подтверждается показаниями сторон и материалами гражданского дела.

Доводы ответчика и её представителя о том, что денежные средства перечислены истцом ответчику в качестве подарка на день рождение, ничем, кроме утверждений самого ответчика, не подтверждены, доказательств, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, свидетельствующих об этом ответчиком не представлено. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата денежных средств, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истец в суде первой инстанции также не подтвердил факт передачи 5000 рулей в качестве подарка ответчику на день рождения.

Поскольку между сторонами отсутствует обязательство, которое могло быть обеспечено суммой 5000 руб., следовательно, данные денежные средства в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу из средств ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в порядке ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении мировым судьей нормы закона при вынесении решения также не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, мировой судья неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. В удовлетворении апелляционной жалобы суд отказывает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░*** ░░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>