Решение по делу № 2-6853/2024 от 21.05.2024

            Дело № 2-6853/2024

            УИД № 35RS0010-01-2024-009053-84

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                          18 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полуэктова Н. А. к Ковшиковой Т. Ю. об обязании совершения определенных действий и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Полуэктов Н.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Ковшиковой Т.Ю. об обязании совершения определенных действий и устранении препятствий в пользовании земельным участком. С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд:

Обязать Ковшикову Т.Ю. снести забор как нарушающую постройку так как были нарушены нормы расстояний между домом Полуэктова Н.А. и забором, разрешенная высота и наличие просветов в заборе.

Восстановить нарушенное право на земельный участок Полуэктова Н.А. в прежнем виде, обязать Ковшикову Т.Ю. убрать мусор, наваленный к Полуэктову Н.А. в дом на территории земельного участка Полуэктова Н.А.

Протокольным определением суда от 17.06.2024 г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация города Вологды.

Протокольным определением суда от 08.08.2024 г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО1

В судебные заседания 05.09.2024 г. в 12 часов 20 минут и 18.09.2024 года в 11 часов 30 минут истец Полуэктов Н.А. не явился, извещен надлежащим образом. Вместе с тем, истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик Ковшикова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области; Администрации города Вологды; ФИО1) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания без уважительной причины 05.09.2024 г. в 12 часов 20 минут и 18.09.2024 года в 11 часов 30 минут не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. От ответчика, третьего лица ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Полуэктова Н. А. к Ковшиковой Т. Ю. об обязании совершения определенных действий и устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Судья                                                                                            А.Н. Пестерева