Решение от 30.08.2018 по делу № 2-979/2018 от 05.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        с. Покровское        30 августа 2018 г.

Неклиновский районный суд под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Махмудовой Е.Е.,

с участием ответчиков: Гаража О.В., Нечаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гаража С.С. к Гаража О.В., Нечаеву А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гаража С.С. обратился с иском к Гаража О.В., Нечаеву А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просил истребовать у Нечаева А.Ю. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл по вторичному вызову (27 и 30 августа 2018), не просил рассмотреть дело без участия своего представителя, обратился с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Гаража О.В. и Нечаев А.Ю. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо- Неклиновский территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о слушании дела уведомлено, в суд своего представителя не направило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. Истец дважды извещался о судебных заседаниях. О времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, путем направления почтовых уведомлений, которые были получены истцом, что подтверждается отчетами о доставке.

Кроме того, при невозможности участия в судебных заседаниях, истец мог обратиться в суд с ходатайством об отложении судебного заседания либо с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Также истец не был лишен права вести свои дела через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Истец о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл по вторичному вызову (27 и 30 августа 2018), не просил рассмотреть дело без участия своего представителя, обратился с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: